Поверхностно-подповерхностная непонятка

[Спайчилло]

вот скажите мне, от какого дефекта будет сигнал мощнее - от поверхностного или от подповерхностного?

[Спайчилло]

Есть 2 гипотетических образца - каждый из 2 пластин алюминиевых, толщиной 1,5мм каждая.
В первой разрез длинный (существенно длиннее диаметра ВТП) в верхнем слое. Раскрытие 10мкм.
Во втором - наоборот - в нижнем слое.
Датчик низкочастотный, накладной трансформаторный.

Казалось бы - чем дальше от поверхности тем сигнал должен быть слабее. Так ли это на самом деле?

[Спайчилло]

вот пояснения

[Vano79]

Сообщение от Спайчилло

Казалось бы - чем дальше от поверхности тем сигнал должен быть слабее.

А что вас смущает? На практике не так?

[Спайчилло]

Сообщение от Vano79

А что вас смущает? На практике не так?

Именно.
Причем именитые товарищи в этом вопросе призывают меня не тупить и признать что так и должно быть, ибо такова физика. Настолько очевидная что про это даже в учебниках по вихрям не пишут.

[Vano79]

Сообщение от Спайчилло

такова физика. Настолько очевидная

Как бы не совсем очевидная. Зависимость выходной эдс сигнала измерительной катушки от толщины проводящего слоя сложная и зависит от многих параметров (или от одного обобщенного). При некоторых значениях обобщенного параметра у кривой эдс имеется максимум. 10 кГц, 3 мм. люминь, датчик хитрож..й - вполне может быть, что внутренняя трещина дает больший сигнал, чем поверхностная. Какая глубина-то трещины.

[AlexG-Altek]

ё-хо-хо (и бутылка рома)... Помнится, в вопросах на теоретическом экзамене при сдаче на 2-й уровень есть такой вопрос: "На каких частотах чувствительность к подповерхностным дефектам наибольшая?" и правильным ответом является "имеется оптимум, зависящий от глубины залегания дефекта".

Дело в том, что когда вы говорите, что сигнал от поверхностного дефекта выше, вы подразумеваете показание амплитуды... В то время как дефекты типа трещин ищут либо по комплексной плоскости, либо фазовым методом!!!

Поведение фазы в вашем случае определяется назначением ВТП... То есть, если ВТП разрабатывался исходя из необходимости поиска подповерхностных дефектов (и на определённой глубине, прошу заметить это!!!), то выбор обобщённого параметра ВТК, а так же обобщённого зазора был определён весьма строго.

Повторюсь - здесь дело именно в фазе!

[Vano79]

Сообщение от AlexG-Altek

Повторюсь - здесь дело именно в фазе!

Ммм, т.е. вы исключаете случай, когда приращение фазы от поверхностного дефекта меньше, чем от подповерхностного?

[Спайчилло]

Сообщение от AlexG-Altek

Дело в том, что когда вы говорите, что сигнал от поверхностного дефекта выше, вы подразумеваете показание амплитуды...

Я подразумеваю длину сигнала на экране на комплексной плоскости. Отвод положен влево. Как и положено, от поверхностного сигнал идет влево вверх, а от подповерхностного вверх, и он длиннее.

[AlexG-Altek]

Сообщение от Vano79

Ммм, т.е. вы исключаете случай, когда приращение фазы от поверхностного дефекта меньше, чем от подповерхностного?

Нет, не исключаю... Пишу как раз-таки про обратное...