СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.12.2012, 15:12  
Поделиться
#1
vladimirrodionov
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Друзья. Поздравляю Вас с наступающим новым годом. Здоровья, счастья и успехов в работе.
Подскажите, какие СОПы применяют для контроля резьбовых концов бурильных труб. Где можно их приобрести. Применительно ли (как альтернатива) фрагменты КО с дефектом
vladimirrodionov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2012, 17:11  
Поделиться
#2
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,788
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 385
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Для того, чтобы использовать фрагменты объекта контроля, нужно знать РЕАЛЬНЫЕ размеры дефекта в нём.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2012, 21:44  
Поделиться
#3
vladimirrodionov
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Если сделать СОП самостоятельно (часть буровой трубы с резьбовой частью с известными размерами и местом расположения дефектов) можно ли его использовать в работе для настройки прибора? У него же не будет паспорта. И на поверку не отправишь. Чем тогда пользоваться?
vladimirrodionov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2012, 08:14  
Поделиться
#4
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,788
Благодарил(а): 44 раз(а)
Поблагодарили: 403 раз(а)
Репутация: 385
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Цитата:
Сообщение от vladimirrodionov
Если сделать СОП самостоятельно (часть буровой трубы с резьбовой частью с известными размерами и местом расположения дефектов) можно ли его использовать в работе для настройки прибора? У него же не будет паспорта. И на поверку не отправишь. Чем тогда пользоваться?
Составьте на него паспорт, аттестуйте образец в любом государственном центре стандартизации и метрологии с выдачей свидетельства о калибровке, а потом пользуйтесь сколько душе угодно.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.12.2012, 16:44  
Поделиться
#5
Фёдоров
Специалист
 
Регистрация: 12.12.2012
Адрес: Хабаровск
Сообщений: 710
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 115 раз(а)
Репутация: 116
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Если поток, то используй это http://radian.bz/catalog/neftegaz/ul_trazv3/ul_trazv4/

А так смотрим, что говорит нам таблица-1 РД 39-2-787-82, там всё написано.
Делайте СОП и аттестовывайте его.

Например, что делаю Я.
Делаем СОП и рисуем на него чертёж и паспорт, отдаю на первичную поверку с указанием проверки обязательных пораметров - вот вам и аттестованный СОП.
Сейчас за ваши деньги, могут яблоко аттестовать
__________________
Все орфографические и синтаксические ошибки являются собственностью автора и перепечатки не подлежат!
Фёдоров вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexG-Altek (18.06.2014)
Старый 08.01.2013, 11:57  
Поделиться
#6
Vasiliy
Свой
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 67
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

По СОП для бурильных труб есть две основные проблемы:
1. Сложно найти заготовку для СОП. По РД СОП должен быть изготовлен из объекта контроля. А на буровой редко бывает так что все трубы однотипные. Вот и получается, что для каждого типа труб нужен свой соп, что в разы увеличивает затраты на СОПы.
2. Изготовить отражатели, что бы они соответствовали требованиям способны не все. Плюс грамотно составить паспорт - что по сути и является первичной аттестацией тоже не все могут (я знаю только две организации кто на такое способен хот наверно есть и еще кто то).
К стати, для контроля резьбовой части бурильной трубы, механизированная установка не подойдет. Этот процесс сложно автоматизировать и будет экономически не целесообразно. А вот для сплошного 100% контроля тела труб - установка на базе "СКАНЕРа"самое то,что надо.
Vasiliy вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
AlexG-Altek (18.06.2014)
Старый 09.01.2013, 08:55  
Поделиться
#7
vladimirrodionov
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Друзья, я благодарен вам за ценные советы. Но может кто подскажет ответы на некоторые возникшие вопросы?
1. СОПы следует делать и ниппельную часть и муфтовую (на один тип трубы)? В РД 39-2-787-82 написано, что допускается для настройки аппаратуры использовать один испытательный образец, изготовленный из ниппельного конца УБТ контролируемого типоразмера. Не скажется ли это на достоверности контроля? Прошу ответить с учётом вашего опыта.
2. Существуют ли проблемы при контроле немагнитных буровых труб (какие то особенности)?
3. Какими преобразователями вы пользуетесь? Прямыми как-то удобнее - торцевая часть ОК как правило гладкая, но можно обнаружить только поперечно ориентированные дефекты, а с продольными дефектами как? Наклонными? Тело труб в основном в задирах и рисках.
vladimirrodionov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2013, 14:18  
Поделиться
#8
dimasr1978
Новичок
 
Регистрация: 24.10.2012
Сообщений: 12
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Цитата:
Сообщение от vladimirrodionov
Друзья, я благодарен вам за ценные советы. Но может кто подскажет ответы на некоторые возникшие вопросы?
1. СОПы следует делать и ниппельную часть и муфтовую (на один тип трубы)? В РД 39-2-787-82 написано, что допускается для настройки аппаратуры использовать один испытательный образец, изготовленный из ниппельного конца УБТ контролируемого типоразмера. Не скажется ли это на достоверности контроля? Прошу ответить с учётом вашего опыта.
2. Существуют ли проблемы при контроле немагнитных буровых труб (какие то особенности)?
3. Какими преобразователями вы пользуетесь? Прямыми как-то удобнее - торцевая часть ОК как правило гладкая, но можно обнаружить только поперечно ориентированные дефекты, а с продольными дефектами как? Наклонными? Тело труб в основном в задирах и рисках.
СОПа изготовленного из ниппельной части УБТ достаточно. Резьбу достоверно проверить на перпеникулярно ориентированные оси трубы дефекты можно только с торца, проверенно многолетним опытом, если не брать во внимание другие методы контроля. Наклонный ПЭП с боковой поверхности тела трубы или замка трубы - ваще не вариант, если только муфту и то прямым лучом. Ну и как показывает тот же опыт, дефекты в резьбовых концах любого бурильного инструмента, будь это УБТ, ТБПК и т.д. - ориентированы перпендикулярно оси трубы, может под небольшими углами и выявляются на ура... РД41-01-25-89 в помощь..
dimasr1978 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2013, 15:58  
Поделиться
#9
vladimirrodionov
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2012
Сообщений: 25
Благодарил(а): 3 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Но всё же, что по "немагниткам" (НУБТ, САБы)? Кто с этим работает? Поделитесь пожалуйста опытом. Всё так же, что и со стальными или есть чего опасаться.
vladimirrodionov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2013, 06:40  
Поделиться
#10
Vasiliy
Свой
 
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 67
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 5 раз(а)
Репутация: 4
По умолчанию Re: СОП для проверки резьбовых концов бурильных труб

Цитата:
Сообщение от dimasr1978
Цитата:
Сообщение от vladimirrodionov
Друзья, я благодарен вам за ценные советы. Но может кто подскажет ответы на некоторые возникшие вопросы?
1. СОПы следует делать и ниппельную часть и муфтовую (на один тип трубы)? В РД 39-2-787-82 написано, что допускается для настройки аппаратуры использовать один испытательный образец, изготовленный из ниппельного конца УБТ контролируемого типоразмера. Не скажется ли это на достоверности контроля? Прошу ответить с учётом вашего опыта.
2. Существуют ли проблемы при контроле немагнитных буровых труб (какие то особенности)?
3. Какими преобразователями вы пользуетесь? Прямыми как-то удобнее - торцевая часть ОК как правило гладкая, но можно обнаружить только поперечно ориентированные дефекты, а с продольными дефектами как? Наклонными? Тело труб в основном в задирах и рисках.
СОПа изготовленного из ниппельной части УБТ достаточно. Резьбу достоверно проверить на перпеникулярно ориентированные оси трубы дефекты можно только с торца, проверенно многолетним опытом, если не брать во внимание другие методы контроля. Наклонный ПЭП с боковой поверхности тела трубы или замка трубы - ваще не вариант, если только муфту и то прямым лучом. Ну и как показывает тот же опыт, дефекты в резьбовых концах любого бурильного инструмента, будь это УБТ, ТБПК и т.д. - ориентированы перпендикулярно оси трубы, может под небольшими углами и выявляются на ура... РД41-01-25-89 в помощь..
Ниппельную и муфтную части БТ можно звучить не только с торца (см. схему), но нужны спец датчики. Которые желательно делать под каждый тип БТ. На счет не ферромагнитных труб - звучить их можно, но как провело коэффициент затухания в них выше чем в "чернине" и нужны низкочастотные ПЭП, разумеется тоже специализированные.
Изображения
Тип файла: jpg Спец ПЭП.jpg (220.0 Кб, 556 просмотров)
Vasiliy вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Одновременное предсказание величины остаточных напряжений и твердость В мире НК Статьи о дефектоскопии 4 24.09.2015 08:06
Новый метод выявления коррозионных повреждений труб В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 01.03.2015 11:17
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций admin Статьи о дефектоскопии 4 03.04.2014 09:57
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 19:53. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com