Отрыв (liftoff) : враг или друг?

[Спайчилло]

Прошу высказываться многоуважаемых. То есть всех.
Уточню: речь про ручной контроль и накладные ВТП. Пусть по немагнитным. И пусть по трещинам.

[AlexG-Altek]

А чего тут высказываться... Если умеешь подбирать оборудование и обращать особенности метода (которые могут сначала казаться недостатками) в достоинства - то будет счастье!
Совершенно точно можно сказать, что liftoff - полезная вещь!

[AlexG-Altek]

Кстати, спасибо! Спасибо, что нашу ветку поднял... А то форум подзатих...

[Спайчилло]

Ок. У нас тут все - стреляные воробьи
Тогда так: стОит ли после проведения настройки дефектоскопа с комплексной плоскостью - убрать отображение отрыва?
Например - если отрыв настроен влево а сигнал влево-вверх - то зажать масштаб по горизонтали чтоб сигнал стал вверх, а отрыв исчез?
Ненуачо?

[polter]

Если работаете по методикам - то там все прописано. Если на искусство, то какая разница, Если цель написать что то ,то придется сначала проверить (доказать), что если вы "зажмете" то оно не посинеет.

[Спайчилло]

Цель - доказать что методики, допускающие зажим - ведут к возможному неконтролируемому посинению.

Отсюда вопрос - надо ли индицировать отрыв для оператора?
То есть: если оператор совершает отрыв (и при этом не смотрит на экран) - должен ли фефектоскоп истошно пищать и требовать прекратить безобразие? То есть надо ли ставить дополнительную область АСД для отрыва?

[Mikle]

Сообщение от Спайчилло

Цель - доказать что методики, допускающие зажим - ведут к возможному неконтролируемому посинению.

Отсюда вопрос - надо ли индицировать отрыв для оператора?
То есть: если оператор совершает отрыв (и при этом не смотрит на экран) - должен ли фефектоскоп истошно пищать и требовать прекратить безобразие? То есть надо ли ставить дополнительную область АСД для отрыва?

Вы плохо знаете современных операторов - будет возможность схалтурить, они схалтурят, да даже просто ошибутся. Пусть лучше фефектоскоп орет. Да и вроде все затевалось чтобы не видеть отрыв на экране?

[Спайчилло]

Халтурщики вычисляются очень легко и просто. Просто просишт их повторить сделанное (продемонстрировать). Ну... меня больше интересует чтоб ни одна живая душа не могла найти случайности при ктторой моя методика дала сбой.

---_-_
Склоняюсь к мысли что одной (зона дефекта) зоны асд - маловато. Как минимум - добавить зону помехи: шумы случайные и допустимый отрыв. При выходе из зоны - это либо отрыв, либо дефект, либо другая недопустимость типа магнитного болта при контроле люминия.

[Mikle]

Сообщение от Спайчилло

Халтурщики вычисляются очень легко и просто. Просто просишт их повторить сделанное (продемонстрировать). Ну... меня больше интересует чтоб ни одна живая душа не могла найти случайности при ктторой моя методика дала сбой.

---_-_
Склоняюсь к мысли что одной (зона дефекта) зоны асд - маловато. Как минимум - добавить зону помехи: шумы случайные и допустимый отрыв. При выходе из зоны - это либо отрыв, либо дефект, либо другая недопустимость типа магнитного болта при контроле люминия.

Хорошо, когда есть возможность повторить, а объект контроля не ушел куда нибудь.
Можно разделить по скажем звуковому тону сигнал от отрыва и сигнал от дефекта, не знаю куда "отыграет" магнитный болт, с люминием не работал.

[Спайчилло]

Да куда ж деталь уйдет, если ты на ней работаешь? Тут вопрос если не всю ее целиком видно. Или неудобно смотреть как там на ней втп стоит - ровно или косо. Или втп подпружиненный что не понятно - оторван он, или перекошен, или наоборот все в порядке.