Как с помощью пенетранта обнаруживать сквозные дефекты? Капиллярку только-только осваиваю

[axtdn]

Точно так же как керосин на мел, т.е. с одной стороны шва наносишь пенетрант, а на противоположную сторону шва наносишь проявитель(мел). На меле появился индикаторный след-все, сквозняк. Но если толщина большая может не проникнуть.

Цитата:

Сообщение от axtdn Точно так же как керосин на мел, т.е. с одной стороны шва наносишь пенетрант, а на противоположную сторону шва наносишь проявитель(мел). На меле появился индикаторный след-все, сквозняк. Но если толщина большая может не проникнуть.

Метод целесообразен при работе с тонкостенными резервуарами, баками, трубами. Заполняющий дефект пенетрант на проявителе выделяется сразу. Чтоб эффект был, позаботьтесь о том, чтобы дефект был чист изнутри – никакого масла, никаких растворов, воды и пр. Все это забивает полость дефект, и пенетрату очень не легко пройти через все это.

[Павел]

Цитата:

Сообщение от Дарк Как с помощью пенетранта обнаруживать сквозные дефекты? Капиллярку только-только осваиваю

Открой в яндексе: материалы для капиллярной дефектоскопии, найди Helleng, у них есть красивая методичка с картинками.

Я пользую метод течеисканием только в сочетании с тем же ультразвуком. Одного только пенетранта часто недостаточно.

Ну да, толщина сильно ограничена, я считаю. Если больше 62 мм, то все, нельзя.

[Pyh]

Цитата:

Сообщение от Дог95 Я пользую метод течеисканием только в сочетании с тем же ультразвуком. Одного только пенетранта часто недостаточно.

Это как?

В том смысле, что сначала капиллярный контроль, затем ультразвук. не вместе =)

А по времени как? Быстро контроль проходит?

От формы дефекта зависит. В узких капиллярах прохождение пенетрата меньше всего затруднено. Если поры есть, то пенетрат будет долго очень проходить.