на всякий случай.
Прошу помощи в контроле литья
- Автор темы Sergey Master
- Дата начала
Еще вопрос, по рентгену в большей степени. Так как я не сталкивался до сих пор. Не судите строго если несу чушь 
Вот делают рентген. Потом оценивают по ASTM E446 (так и не добился, что бы мне его показали. Есть, но в эл.виде у начальника отдела качества. А на его место пришел другой и не может все до кучи свести.) Но есть эталоны - снимки разнотипных дефектов, с чем и сравнивают. Вот к примеру дефекты по 1-му, 2-му, 3-му классу пропускают, а 4-й и 5-й бракует. Может кто сталкивался с данным нормативом, да и с рентгеном в принципе? Я так сужу по аналогии с уровнями УЗК, что в рентгене уровни от размеров зависят. Собственно вопрос - можно ли привязать уровни от разных методов? Имею ввиду, может есть какой нибуть стандарт?
Вот делают рентген. Потом оценивают по ASTM E446 (так и не добился, что бы мне его показали. Есть, но в эл.виде у начальника отдела качества. А на его место пришел другой и не может все до кучи свести.) Но есть эталоны - снимки разнотипных дефектов, с чем и сравнивают. Вот к примеру дефекты по 1-му, 2-му, 3-му классу пропускают, а 4-й и 5-й бракует. Может кто сталкивался с данным нормативом, да и с рентгеном в принципе? Я так сужу по аналогии с уровнями УЗК, что в рентгене уровни от размеров зависят. Собственно вопрос - можно ли привязать уровни от разных методов? Имею ввиду, может есть какой нибуть стандарт?
Последнее редактирование:
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,856
- Реакции
- 1,388
- Возраст
- 38
Еще вопрос, по рентгену в большей степени. Так как я не сталкивался до сих пор. Не судите строго если несу чушь
Вот делают рентген. Потом оценивают по ASTM E446 (так и не добился, что бы мне его показали. Есть, но в эл.виде у начальника отдела качества. А на его место пришел другой и не может все до кучи свести.) Но есть эталоны - снимки разнотипных дефектов, с чем и сравнивают. Вот к примеру дефекты по 1-му, 2-му, 3-му классу пропускают, а 4-й и 5-й бракует. Может кто сталкивался с данным нормативом, да и с рентгеном в принципе? Я так сужу по аналогии с уровнями УЗК, что в рентгене уровни от размеров зависят. Собственно вопрос - можно ли привязать уровни от разных методов? Имею ввиду, может есть какой нибуть стандарт?
К сожалению не сталкивался с этим стандартом (ASTM E446). В рентгене делают разбраковку действительно по размерам дефектов + толщина. Но сравнивать эти методы наверное не стоит т.к. УЗК силен в одном, а рентген в других вещах. Встречал таблицу где указывается метод НК и какие дефекты какой метод лучше выявляет.
Конечно при малых и средних толщинах только рентген. А свыше 80-100 мм только ультразвук.
Это у кого бетатрона или линейного ускорителя нет.
А так от формы сильно зависит. Всякие литые корпуса иной раз и рад бы прозвучать, да ПЭП поставить практически некуда.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Есть универсальный метод "свободных колебаний"Это у кого бетатрона или линейного ускорителя нет.
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,856
- Реакции
- 1,388
- Возраст
- 38
Я не сравнивал, не могу ничего сказатьardon:
Важна любая информация!
По мне, так звучать тут нечего. Просветить можно, но хорошее оборудование потребуется - бетатрон или линейный ускоритель.
а почему не получиться?
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,856
- Реакции
- 1,388
- Возраст
- 38
А разве получиться на таких участках провести УЗК?ardon:
Последнее редактирование:
а в чем проблема? ПЭП нормально становится, местами поверхность механически зачищена. В общем то надо сначала знать что необходимо искать и где. Сказать о возможности контроля ничего не зная?- это слишком поспешно, надо посмотреть на требования.
что такое полный или неполный? сначала нужно определить технические требования к этим изделиям, а после этого пытаться разработать удовлетворительную технологию контроля. может и не получится. а идеал то не достижим, наша задача чуть-чуть приблизиться к нему.
Спасибо, что уделили внимание моей проблеме! Данное оборудование изготовляется по ГОСТ Р 51365-2009 "Нефтяная и газовая промышленность...". УЗК проводится по ПНАЭ Г-7-014-89 "Унифицированные методики контроля основных материалов...Часть 1...". Критерии приемки по ПНАЭ Г-7-025-90 "Стальные отливки для атомных установок. Правила контроля."
Если эти детали невозможно (трудно, нецелеобразно) обследовать ультразвуком, как это обосновать перед руководством и каким тогда способом контролировать?
Если эти детали невозможно (трудно, нецелеобразно) обследовать ультразвуком, как это обосновать перед руководством и каким тогда способом контролировать?
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,856
- Реакции
- 1,388
- Возраст
- 38
Вы правы, но на мой взгляд Den77, должен был вначале поставленного вопроса конкретно написать все параметры в том числе и НТД, что бы можно было помочь в решении его вопроса.
Давайте не будем спорить, а поможем человеку в решении его проблемы.
Разве такое может быть изготовляется ГОСТ..."Нефтяная и газовая промышленность...",а методика и контроль по ПНАЭ Г...? Это же разные отрасли.