[Дмитрий Вдоушкин]

Такой вопрос... Мы контролируем сварные швы на резервуаре, толщина 8, 10, 12 мм. Часто появляется сигнал, сильно превышающий браковочный уровень, по показаниям прибора дефект находится не в шве, а в околошовной зоне, за швом. При озвучивании с других положений места, где якобы расположен дефект, он не подтверждается. От чего может быть такой сигнал?
Опыт работы с УЗК у меня небольшой, пытаюсь сделать все максимально достоверно, учиться тонкостям УЗК не у кого. Помогите пожалуйста!

[gudwin]

Дык надо разделку шва смотреть и че так как сварено. Мож там толщина разная или хрен его знает.

[DooDie]

попробуй прямым датчиком прозвучить околошовную зону. есть такая штука как расслоение металла.

[Дмитрий Вдоушкин]

Толщина разная часто бывает, например один лист 8, другой 10 мм. На расслоения мы проверяем околошовную зону.

[Boris2121]

Опиши положение датчика относительно усиления. И настрой координаты на приборе. Проще ориентироваться будет. Как контроледоступность ?

[Дмитрий Вдоушкин]

Контролепригодность не очень, зачистка не совсем хорошая...

[min83]

если настройки норм то сигнал ложный 100 % а откуда он можно порисовать... посидеть...

[glukernet]

Я с такой ситуацией тоже сталкивался. Х-образная разделка, толщина 10 мм. Получалось так: контролируем с одной стороны - видим дефект в ОШЗ на другой строне шва, смотрим с другой стороны - дефект в ОШЗ на первой (т.е. снова через шов). Рентген никаких дефектов не видит. Единственное, что я придумал - сигнал берется от нижнего валика, при этом в металле шва скорость звука отличается от скорости звука в основном металле, поэтому ошибаемся в определении положения дефекта. Или, может быть, скорость звука в изделии отличается от скорости звука в СОПе. Разумеется, объяснение страдает рядом недостатков, но ничего более умного я тогда не придумал. Если есть другие мнения - буду рад услышать.

[Boris2121]

Мнения пока нет . Просто я от Дмитрия так и не получил внятного ответа . Положение датчика относительно шва?.... В плотную, или на каком то расстоянии. Покозания БЦО? при наличии данных уже можно делать какие то предположения. И glukernet прав по поводу разделки. Хотя как говорит Винни Пух "Это жжжжжжжжж не с проста" =) возможно было нарушение технологии сборки.

переотражение это ребята, переотражение... плюс ко всему когда переотраженные волны когерентны, тогда и получается что в следствии "наложения" друг на друга разных типов волн в одной фазе и получается большая амплитуда... а дефектоскоп не понимая этого. то есть не может просчитать время ухода и прихода сигнала рисует Вам дефекты за зоной контроля- сугубо личное мнение. Артём Тагин.