Контроль трубки Ø14мм - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.02.2013, 12:54  
Поделиться
#1
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Контроль трубки Ø14мм

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, кто нибудь проводил контроль стыкового сварного шва трубки Ø14мм толщиной стенки 2мм? Какие нужны параметры (схема просвета, фокусное расстояние,рентгеновский аппарат, пленка и т.д.)? В наличии РА Шмель-250; Арина3; Арина 05-2М
  Ответить с цитированием
Старый 20.02.2013, 13:48  
Поделиться
#2
Vlad_INSI
Специалист
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 805
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

область контроля?
газоснабжение на эллипс, на атомных вроде 3-4 экспозиции
Vlad_INSI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2013, 14:06  
Поделиться
#3
Cvik
Новичок
 
Аватар для Cvik
 
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Рига, Латвия
Сообщений: 16
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

зависит от ширины шва. Из опыта: легче на 3 позиции перпендикулярно (0, 120, 240 градусов или 0, 60, 120 градусов), иногда делали на 4.
мы светим аппаратами с постоянным напряжением, 130 кВ, 4,0мА, 500 мм, 1 мин.
плёнка- Кодак МХ-125 (Агфа Д3) + Рв экраны 0,025мм
Cvik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2013, 16:03  
Поделиться
#4
СанычСан
Новичок
 
Регистрация: 10.02.2013
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
СанычСан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.02.2013, 17:47  
Поделиться
#5
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,059
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 117
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

Цитата:
Сообщение от СанычСан
Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 03:42  
Поделиться
#6
СанычСан
Новичок
 
Регистрация: 10.02.2013
Сообщений: 7
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

Спорить не буду, я сталкивался только с ИМА5-320Д на этих аппаратах. Я понимаю, что можно спокойно светить этими аппаратами, за неимением ничего другого. Мы светим подобные объекты Мартом-200, выставляем 110кВ, качество снимка гораздо лучше, чем с использованием Шмеля-250. ИМА-150Д в данном случае даст нечто среднее. Кстати, в нормативной документации Транснефти наталкивался на формулу выбора напряжения на трубке в зависимости от радиационной толщины. 7*S+100. 7*2+100 получается 114кВ, оптимальное напряжение для такой толщины.
СанычСан вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 09:29  
Поделиться
#7
Vlad_INSI
Специалист
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 805
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

"марс" на элипс требует фокус от 1,5м
хочу такую приблуду попробовать http://tt.xrs.ru/production/20-support-tool
Vlad_INSI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 09:48  
Поделиться
#8
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

[quote=Павел]
Цитата:
Сообщение от "СанычСан":a54fz69c
Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).[/quote:a54fz69c]
А сколько по времени?
  Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 17:09  
Поделиться
#9
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,059
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 117
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI
"марс" на элипс требует фокус от 1,5м
хочу такую приблуду попробовать http://tt.xrs.ru/production/20-support-tool
Пробовали лет 7 назад еще с деревянным штативом от нивелира,шаровую опору вытачивали по заказу и приваривали к ней подставку с хомутами под МИРу, шаткая штука, на грунте работать можно, по железу плохо.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.02.2013, 17:11  
Поделиться
#10
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,059
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 117
По умолчанию Re: Контроль трубки Ø14мм

[quote=ggv-rztnp][quote="Павел":2fg3pmxw]
Цитата:
Сообщение от "СанычСан":2fg3pmxw
Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).[/quote:2fg3pmxw]
А сколько по времени?[/quote:2fg3pmxw]
Экспозицию подбирать надо под каждый аппарат, дерзайте.
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разряды дефектоскопистов? Giblib Общие вопросы 92 24.01.2020 15:21
Требуются инженеры СК (контроль над ЛНК) ЦСК Вакансии и резюме 24 27.07.2016 19:18
Аттестация персонала, выполняющего контроль качества оборудования и трубопроводов на В мире НК Статьи о дефектоскопии 7 05.11.2014 05:02
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 13:30


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 17:40. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com