Контроль трубки Ø14мм

Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, кто нибудь проводил контроль стыкового сварного шва трубки Ø14мм толщиной стенки 2мм? Какие нужны параметры (схема просвета, фокусное расстояние,рентгеновский аппарат, пленка и т.д.)? В наличии РА Шмель-250; Арина3; Арина 05-2М

[Vlad_INSI]

область контроля?
газоснабжение на эллипс, на атомных вроде 3-4 экспозиции

[Cvik]

зависит от ширины шва. Из опыта: легче на 3 позиции перпендикулярно (0, 120, 240 градусов или 0, 60, 120 градусов), иногда делали на 4.
мы светим аппаратами с постоянным напряжением, 130 кВ, 4,0мА, 500 мм, 1 мин.
плёнка- Кодак МХ-125 (Агфа Д3) + Рв экраны 0,025мм

[СанычСан]

Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.

[Павел]

Сообщение от СанычСан

Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.

Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).

[СанычСан]

Спорить не буду, я сталкивался только с ИМА5-320Д на этих аппаратах. Я понимаю, что можно спокойно светить этими аппаратами, за неимением ничего другого. Мы светим подобные объекты Мартом-200, выставляем 110кВ, качество снимка гораздо лучше, чем с использованием Шмеля-250. ИМА-150Д в данном случае даст нечто среднее. Кстати, в нормативной документации Транснефти наталкивался на формулу выбора напряжения на трубке в зависимости от радиационной толщины. 7*S+100. 7*2+100 получается 114кВ, оптимальное напряжение для такой толщины.

[Vlad_INSI]

"марс" на элипс требует фокус от 1,5м
хочу такую приблуду попробовать http://tt.xrs.ru/production/20-support-tool

[quote=Павел]

Сообщение от "СанычСан":a54fz69c

Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.

Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).[/quote:a54fz69c]
А сколько по времени?

[Павел]

Сообщение от Vlad_INSI

"марс" на элипс требует фокус от 1,5м
хочу такую приблуду попробовать http://tt.xrs.ru/production/20-support-tool

Пробовали лет 7 назад еще с деревянным штативом от нивелира,шаровую опору вытачивали по заказу и приваривали к ней подставку с хомутами под МИРу, шаткая штука, на грунте работать можно, по железу плохо.

[Павел]

[quote=ggv-rztnp][quote="Павел":2fg3pmxw]

Сообщение от "СанычСан":2fg3pmxw

Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.

Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).[/quote:2fg3pmxw]
А сколько по времени?[/quote:2fg3pmxw]
Экспозицию подбирать надо под каждый аппарат, дерзайте.