ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Старый 05.03.2013, 18:32  
Поделиться
#1
Glav_Lesnik
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Доброго времени суток.
Имеем в наличии все указанное в названии темы. Но ЛКК упорно не хочет работать с рентген аппаратами, ссылаясь, на различные доводы. Какие могут быть причины, кроме банального не хотения таскать более тяжелое оборудование. ИИИ идут на ура, но их ограниченное количество и куча проблем с оформлением, регистрацией и хранением. Рабочие диаметры 14-1420 мм, толщины 6-32 мм. Условия работы трасса. Максимальное количество стыков в день до 10 шт. Заранее благодарен за ответы и советы. Предполагая, что существует профессиональная солидарность, сразу сообщу, репрессий к персоналу не будет, просто хочется разобраться в проблеме.
Glav_Lesnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2013, 19:23  
Поделиться
#2
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,942
Благодарил(а): 1,257 раз(а)
Поблагодарили: 619 раз(а)
Репутация: 601
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Скажу вам по-секрету-р/аппараты-ТОЖЕ ИИИ(генерирующие)!Но если в сфере деятельности предприятия присутствует слово "строительство"-льготного стажа для пенсии не будет для работающих с р/аппаратами.Чушь чиновничья!Чем доза полученная при строительстве трубопровода полезнее той же полученной при диагностике?!!У гамма-источников несмотря на их бумажную геморность спектр возможного применения намного шире чем у р/а
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2013, 19:58  
Поделиться
#3
Glav_Lesnik
 
Регистрация: 05.03.2013
Сообщений: 2
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Спасибо Колян2 , хоть и сьёрничали, но смысл понял!
Glav_Lesnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.03.2013, 21:38  
Поделиться
#4
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 229
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Цитата:
Сообщение от Glav_Lesnik
Какие могут быть причины, кроме банального не хотения таскать более тяжелое оборудование.
Я чистый ультразвуковик, поэтому как-бы солидарен, но гляжу на это со стороны. Моё мнение - потому что гамма-дефектоскоп гораздо проще, надёжней и эффективнее, чем рентгеновский аппарат. Ещё одно моё мнение - всё это разрешительно-согласовательно-страховательное безобразие вокруг гамма-дефектоскопии создано специально с целью загубить изотопную отрасль отечественной промышленности.
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 08:19  
Поделиться
#5
Vlad_INSI
Специалист
 
Аватар для Vlad_INSI
 
Регистрация: 22.10.2012
Сообщений: 805
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 70 раз(а)
Репутация: 66
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Цитата:
Сообщение от epoch4
Цитата:
Сообщение от Glav_Lesnik
Какие могут быть причины, кроме банального не хотения таскать более тяжелое оборудование.
Я чистый ультразвуковик, поэтому как-бы солидарен, но гляжу на это со стороны. Моё мнение - потому что гамма-дефектоскоп гораздо проще, надёжней и эффективнее, чем рентгеновский аппарат. Ещё одно моё мнение - всё это разрешительно-согласовательно-страховательное безобразие вокруг гамма-дефектоскопии создано специально с целью загубить изотопную отрасль отечественной промышленности.
проще? надежнее? эффективнее? учтите что гаммарид фонит под 50 миликов. нахрен рентген аппарат выключил и все нету излучения...
Vlad_INSI вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 16:35  
Поделиться
#6
kivin
Специалист
 
Регистрация: 07.12.2012
Сообщений: 631
Благодарил(а): 17 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 144
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI
проще? надежнее? эффективнее? учтите что гаммарид фонит под 50 миликов. нахрен рентген аппарат выключил и все нету излучения...
Сам был свидетелем как дефектоскописты шептались: "Блииин. Приехали с объекта контроля в лабораторию, а шторка у гаммадефектоскопа закрыта не полностью!". И в кого они насветили за время движения неизвестно. Причем я как понял это не в первый раз.
kivin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 17:42  
Поделиться
#7
Cvik
Новичок
 
Аватар для Cvik
 
Регистрация: 11.02.2013
Адрес: Рига, Латвия
Сообщений: 16
Благодарил(а): 6 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Добрый!
Понимаючто нужны аргументы в пользу рентгена.
1. Уже коллеги заметили - безопасность. И прежде всего для самих просветчиков. Прохожие по-любому не нахватают столько.
2. Качество снимка. Вообще толщины меньше 20мм лучше светить рентгеном. Конечно если нужно "не увидеть" дефект - тогда можно и не светить, такой вариант не рассматриваем. По опыту, разница в чуствительности - 2-3 проволочки эталона.
3. На трубах с диаметра 150мм рентген крепится стяжкой ( как для крепления груза на грузовиках). Это относится к аппаратам постоянного напряжения.
4. Постоянство режимов. не требует перерасчётов.
Cvik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 18:24  
Поделиться
#8
Павел
Мастер Дефектоскопии
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,059
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 145 раз(а)
Репутация: 117
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Есть большой опыт работ с гамма/аппаратами различных моделей, с различными изотопами, если соблюдать ТБ, то опасность не больше чем при работе с рентгеном, то что аппарат фонит, есть немного, но угол направленности меньше чем у импульсников. Светить только на Д-7 или аналог со свинцом, но зато хоть сутками и в дождь и в холод, и в жару. Надо светить мелочь или малые толщины, зарядите селеном или тулием и снимки отличные, опять же размеры и вес аппарата на много меньше постоянника. Да и мало каким рентгеновским аппаратом можно просветить трубу 377х35 или 530х50 через 2 стенки. Для получения снимка с качеством по ГОСТ, надо выполнять требования ГОСТов и будет вам благодать, почет и зарплата огромная, а будите светить с нарушением требований ПБ, будут у вас дети мутанты или внуки(влияние радиации не всегда проявляется на первом поколении потомства).
Павел вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 23:09  
Поделиться
#9
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 229
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Цитата:
Сообщение от kivin
Сам был свидетелем как дефектоскописты шептались: "Блииин. Приехали с объекта контроля в лабораторию, а шторка у гаммадефектоскопа закрыта не полностью!". И в кого они насветили за время движения неизвестно. Причем я как понял это не в первый раз.
У них старый Стапель что-ли? Кроме того, возят так, на полу, а не в спец. ящике?
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2013, 23:24  
Поделиться
#10
epoch4
Свой
 
Аватар для epoch4
 
Регистрация: 20.11.2012
Сообщений: 229
Благодарил(а): 16 раз(а)
Поблагодарили: 31 раз(а)
Репутация: 26
По умолчанию Re: ИИИ, Арина, Шмель, РПД-200С

Цитата:
Сообщение от Vlad_INSI
проще? надежнее? эффективнее? учтите что гаммарид фонит под 50 миликов. нахрен рентген аппарат выключил и все нету излучения...
Да, проще, да, надёжнее, чем эта рентгеновская трубка, которая перегревается, течёт, ломается, дохнет; чем этот аппарат, у которого постоянно рвутся кабели, в том числе высоковольтные, который требует сети питания или у которого постоянно дохнет аккумулятор. Кроме того, всю эту хрень, к примеру, надо затащить на самый верх какой-нибудь технологической колонны и впихнуть под нужным углом средь пучка трубопроводов... в дождь! Ах, радиация. Да, опасно. Но! Если человек грамотен, осторожен и оснащён, опасность довольно просто свести к минимуму. Я так думаю. Не только как чистый ультразвуковик сейчас, но и как инженер-физик ядерных энергетических установок по образованию.
__________________
Инспектор по отверстьицам для маленьких жучков
epoch4 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Рентгеновский аппарат РПД 200С Eldar Объявления 13 17.04.2017 11:56
Кто-нибудь продаёт РПД 200, 200сп, 200п, 200с ... ? ЛНК Самара Объявления 3 03.03.2016 15:33


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 05:01. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com