Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
 
Ответить
 
Поиск в этой теме
06.03.2013, 14:46  
Поделиться
#1
ВизуальныйСмотроль
Свой ВизуальныйСмотроль вне форума
 
Регистрация: 19.09.2012
Сообщений: 17
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором мобильного цифрового рентгеновского комплекса. Просьба написать не только марку и модель, но и в кратце рассказать про достоинства и недостатки (рассказать о личном опыте использования данного комплекса). Всем заранее спасибо!
  Цитата
06.03.2013, 15:04  
Поделиться
#2
ggvin
Свой ggvin вне форума
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 138
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 59
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Цитата:
Сообщение от ВизуальныйСмотроль
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором мобильного цифрового рентгеновского комплекса. Просьба написать не только марку и модель, но и в кратце рассказать про достоинства и недостатки (рассказать о личном опыте использования данного комплекса). Всем заранее спасибо!
Рекомендую прочесть прилагаемую статью из журнала "Экспозиция нефть газ" № 2 за 2012 г. Были в этой организации. Опыт их использования двух цифровых комплексов - с 2009 года. Отзывы - положительные. За время эксплуатации комплексов никаких проблем не возникало.
Вложения
Тип файла: pdf о компьютерной радиографии.pdf (445.2 Кб, 191 просмотров)
  Цитата
11.03.2013, 15:12  
Поделиться
#3
Sergei
Профессионал Sergei вне форума
 
Аватар для Sergei
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,591
Благодарил(а): 506 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 150
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Цитата:
Сообщение от ggvin
Цитата:
Сообщение от ВизуальныйСмотроль
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором мобильного цифрового рентгеновского комплекса. Просьба написать не только марку и модель, но и в кратце рассказать про достоинства и недостатки (рассказать о личном опыте использования данного комплекса). Всем заранее спасибо!
Рекомендую прочесть прилагаемую статью из журнала "Экспозиция нефть газ" № 2 за 2012 г. Были в этой организации. Опыт их использования двух цифровых комплексов - с 2009 года. Отзывы - положительные. За время эксплуатации комплексов никаких проблем не возникало.
Прочитал данный документ ..... 8-)3 ничего нового не услышал ..... - Да имеют ряд преимуществ..... да имеют право на жизнь ..... 3 но увы не на трассе! Пока их вотчина ЦЗЛ, да и то далеко не всех :-(3
  Цитата
13.03.2013, 11:24  
Поделиться
#4
ggvin
Свой ggvin вне форума
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 138
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 59
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Предлагаю ознакомится с нормативным документом ОАО "Газпром" СТО Газпром 2-2.3-561-2011 по применению метода цифровой радиографии, который введен 25.03.2011 г.
Вложения
Тип файла: pdf СТО Газпром 2-2.3-561-2011.pdf (318.0 Кб, 115 просмотров)
  Цитата
13.03.2013, 11:44  
Поделиться
#5
Sergei
Профессионал Sergei вне форума
 
Аватар для Sergei
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,591
Благодарил(а): 506 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 150
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

И что дальше уважаемый? Ну да допускается, а что дальше??? Вы себе реально представляете контроль 1400й трубы стенка 38??? а ведь встречаются и такие....... и как его сделать с помощью CR системы и фосфорных пластин..... панорамно- нет пластин такой длинны, лупить в две стенки??? извините какой аппарат нужен и сколько времени потребуется......... Так что пока этот вопрос остается открытым.......
  Цитата
13.03.2013, 11:59  
Поделиться
#6
ggvin
Свой ggvin вне форума
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 138
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 59
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Цитата:
Сообщение от Sergei
И что дальше уважаемый? Ну да допускается, а что дальше??? Вы себе реально представляете контроль 1400й трубы стенка 38??? а ведь встречаются и такие....... и как его сделать с помощью CR системы и фосфорных пластин..... панорамно- нет пластин такой длинны, лупить в две стенки??? извините какой аппарат нужен и сколько времени потребуется......... Так что пока этот вопрос остается открытым.......
Sergei, документ размещен для ознакомления (как видно из текста сообщения). Все Ваши эмоции - не по адресу, сражайтесь с разработчиками документов. Почитайте внимательно преамбулу, на что он распространяется. В сетях газораспределения и газопотребления не существует указанных Вами труб. А по поводу цифровых пластин, применяемых для контроля - их изготавливают под заказ, и пластины размером 10х30 см прекрасно подходят для контроля стыков относительно больших диаметров, в том числе и для контроля через 2 стенки (опять же, речь идет о сетях газораспределения и газопотребления, где рулонная пленка практически не применяется). В предыдущем своем сообщении, когда говорил об одной из организаций, применяющих эти комплексы забыл уточнить, что это лаборатория Газпрома, которая применяет эти комплексы с 2009 года именно в полевых условиях для контроля магистральных газопроводов, и у них никаких проблем за это время не возникало. Ни одна пластина не вышла из строя, учитывая тот факт, что контроль производился в любое время года, в т.ч. и зимой, в т. ч. и в плывущих шурфах. А вместо рулонной пленки при панорамном просвечивании они применяют пластины размером 8х30 см, накладывая их с необходимым нахлестом. По их словам применение цифрового комплекса при устранении аварий значительно сокращает время для пуска газа. Название организации и лаборатории существует в статье, приложенной выше.
  Цитата
13.03.2013, 13:28  
Поделиться
#7
Sergei
Профессионал Sergei вне форума
 
Аватар для Sergei
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,591
Благодарил(а): 506 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 150
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Вы мне пожалуйста не делайте ссылку на других.... вы сами работали с ними, и с какими именно, сколько циклов(экспонирование-сканирование-засветка) у вас прошли пластины и за какое время???? Сталкивались вы с фантомными изображениями на пластинах? Говорил, и повторюсь, сталкивался с CR системами вплотную.... видел, пробовал на зуб....Да безусловно они имеют право жить! Но на сегодняшний день это дорого и "сыро"! хорошо для чистых заводских лабораторий, а вот с шурфами(особенно осенью-весной) вы уважаемый переборщили!
А вообще вы о какой системе говорите Dur,Skrintest, Agfa, фосфоматик......? а то ведь я о них много чего знаю.....
  Цитата
13.03.2013, 13:59  
Поделиться
#8
ggvin
Свой ggvin вне форума
 
Регистрация: 16.01.2013
Адрес: г. Санкт-Петербург
Сообщений: 138
Благодарил(а): 2 раз(а)
Поблагодарили: 66 раз(а)
Репутация: 59
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Цитата:
Сообщение от Sergei
Вы мне пожалуйста не делайте ссылку на других.... вы сами работали с ними, и с какими именно, сколько циклов(экспонирование-сканирование-засветка) у вас прошли пластины и за какое время???? Сталкивались вы с фантомными изображениями на пластинах? Говорил, и повторюсь, сталкивался с CR системами вплотную.... видел, пробовал на зуб....Да безусловно они имеют право жить! Но на сегодняшний день это дорого и "сыро"! хорошо для чистых заводских лабораторий, а вот с шурфами(особенно осенью-весной) вы уважаемый переборщили!
А вообще вы о какой системе говорите Dur,Skrintest, Agfa, фосфоматик......? а то ведь я о них много чего знаю.....
Умертьте Ваш пыл. Если Вы много знаете, то почему не смогли ответить на мой вопрос, приводимый ниже из другой темы форума, после которого последовала Ваша очередная тирада не в тему?
Напомню Вам в хронологическом порядке переписку из темы "Метод цифровой радиографии":

Re: Метод цифровой радиографии
ggvin » 03 мар 2013, 14:25
"kolomna_007 писал(а):Готов ответить на любой вопрос, кроме темы технического надзора (сам от них страдаю)"

Контролируем газопроводы диаметрами от 20 до 1420 мм. Опускаем тему надзора. Какие цифровые комплексы кроме предлагаемых Duerr NDT существуют? Что Вы можете порекомендовать, и в чем отличия этих комплексов, каковы их преимущества или недостатки. Спасибо.
ggvin

Re: Метод цифровой радиографии
Sergei » 04 мар 2013, 08:25

"kolomna_007 писал(а):Не пропал. Прямая радиография рулит."

А что ета такое и с чем его едят Просветите несведущих...... прямая? значит есть еще и кривая
Sergei

И где ответ на конкретно поставленный вопрос?
Поэтому и поехали к тем специалистам, которые на практике используют комплекс, они рассказали нам все о нем со своей точки зрения практической эксплуатации и показали в действии. И почему мы не должны им после этого верить?
  Цитата
13.03.2013, 14:08  
Поделиться
#9
Sergei
Профессионал Sergei вне форума
 
Аватар для Sergei
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,591
Благодарил(а): 506 раз(а)
Поблагодарили: 151 раз(а)
Репутация: 150
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Ссори, я отвечал Коломне 07 который просто обескуражил со своими рамками и "прямой" радиографией а не вам и не на этот вопрос о существующих системах и их отличительных особенностях. Хотите, дайте электронку я вам скажу все что я знаю, что бы без рекламы на форуме.
  Цитата
13.03.2013, 17:51  
Поделиться
#10
Павел
Мастер Дефектоскопии Павел вне форума
 
Регистрация: 10.05.2012
Сообщений: 2,027
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 149 раз(а)
Репутация: 121
Re: Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Цитата:
Сообщение от ggvin
Цитата:
Сообщение от Sergei
И что дальше уважаемый? Ну да допускается, а что дальше??? Вы себе реально представляете контроль 1400й трубы стенка 38??? а ведь встречаются и такие....... и как его сделать с помощью CR системы и фосфорных пластин..... панорамно- нет пластин такой длинны, лупить в две стенки??? извините какой аппарат нужен и сколько времени потребуется......... Так что пока этот вопрос остается открытым.......
Sergei, документ размещен для ознакомления (как видно из текста сообщения). Все Ваши эмоции - не по адресу, сражайтесь с разработчиками документов. Почитайте внимательно преамбулу, на что он распространяется. В сетях газораспределения и газопотребления не существует указанных Вами труб. А по поводу цифровых пластин, применяемых для контроля - их изготавливают под заказ, и пластины размером 10х30 см прекрасно подходят для контроля стыков относительно больших диаметров, в том числе и для контроля через 2 стенки (опять же, речь идет о сетях газораспределения и газопотребления, где рулонная пленка практически не применяется). В предыдущем своем сообщении, когда говорил об одной из организаций, применяющих эти комплексы забыл уточнить, что это лаборатория Газпрома, которая применяет эти комплексы с 2009 года именно в полевых условиях для контроля магистральных газопроводов, и у них никаких проблем за это время не возникало. Ни одна пластина не вышла из строя, учитывая тот факт, что контроль производился в любое время года, в т.ч. и зимой, в т. ч. и в плывущих шурфах. А вместо рулонной пленки при панорамном просвечивании они применяют пластины размером 8х30 см, накладывая их с необходимым нахлестом. По их словам применение цифрового комплекса при устранении аварий значительно сокращает время для пуска газа. Название организации и лаборатории существует в статье, приложенной выше.
По требованию КТН при доступе во внутрь трубы светить только на рулонную пленку и не как ни на форматку с перехлестом, как вы отвечаете.
  Цитата
Ответить

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбор рентгеновского аппарата Юрий 1977 Радиационный контроль 27 08.04.2014 11:00

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com