Чужая подпись в заключениях - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 15.03.2013, 11:40  
Поделиться
#1
Ded_moroz
Свой
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 64
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Чужая подпись в заключениях

Добрый день. Работал дефектоскопистом (ВИК и УЗК) в одной монтажной фирме. В процессе работы у меня возникли некоторые вопросы. В ПБ 03-440-02 сказано, что перед аттестацией дефектоскопист должен иметь некий "производственный опыт". А в других документах сказано, что НК должны проводить аттестованные специалисты. Т.е. чтобы был опыт — надо работать, а чтобы работать нужна аттестация, для получения которой нужен опыт (хотя, некоторые центры это обходят и выпускают "спецов" с корочками после нескольких недель курсов). Как быть в такой ситуации? Работал, производил контроль, оформлял документацию, но в заключении стоит фамилия аттестованного дефектоскописта (при этом ездил в командировки как дефектоскопист (без корочек), на станцию входил как дефектоскопист и выполнял неразрушающий контроль). На сколько это законно? Должны ли писаться заявки на НК, чтобы не бегать, как дурак, и не искать, что где под контроль подготовлено, а также не бегать за мастерами, чтобы они подготовили под контроль стыки или установили леса?
Ded_moroz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 15:25  
Поделиться
#2
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,884
Благодарил(а): 488 раз(а)
Поблагодарили: 1,025 раз(а)
Репутация: 931
По умолчанию Re: Вопросы по рабочему процессу.

Цитата:
Сообщение от Ded_moroz
Добрый день. Работал дефектоскопистом (ВИК и УЗК) в одной монтажной фирме. В процессе работы у меня возникли некоторые вопросы. В ПБ 03-440-02 сказано, что перед аттестацией дефектоскопист должен иметь некий "производственный опыт". А в других документах сказано, что НК должны проводить аттестованные специалисты. Т.е. чтобы был опыт — надо работать, а чтобы работать нужна аттестация, для получения которой нужен опыт (хотя, некоторые центры это обходят и выпускают "спецов" с корочками после нескольких недель курсов). Как быть в такой ситуации? Работал, производил контроль, оформлял документацию, но в заключении стоит фамилия аттестованного дефектоскописта (при этом ездил в командировки как дефектоскопист (без корочек), на станцию входил как дефектоскопист и выполнял неразрушающий контроль). На сколько это законно? Должны ли писаться заявки на НК, чтобы не бегать, как дурак, и не искать, что где под контроль подготовлено, а также не бегать за мастерами, чтобы они подготовили под контроль стыки или установили леса?
То, что вы перечислили - типовые ситуации.
Предполагается, что кто-то научил Вас контролировать, а затем Вы приехали аттестоваться. Ну немножко Вас подучат на курсах, в основном теоретически и то если повезет на 1 уровень. После этого Вы имеете право производить контроль, но не выдавать заключение. Через год - аттестуетесь на второй уровень.
Обеспечение и подготовка фронта работ - постоянная головная боль дефектоскопистов. Те кто должны подготовить объекты к контролю всегда надеются "а вдруг дефектоскопист не придет и готовить не надо". А еще постоянно приходится самому устранять недоделки подготовщиков - они чистят не для себя.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 15:39  
Поделиться
#3
Ded_moroz
Свой
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 64
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Re: Вопросы по рабочему процессу.

Цитата:
Сообщение от Михаил57
То, что вы перечислили - типовые ситуации.
Предполагается, что кто-то научил Вас контролировать, а затем Вы приехали аттестоваться. Ну немножко Вас подучат на курсах, в основном теоретически и то если повезет на 1 уровень. После этого Вы имеете право производить контроль, но не выдавать заключение. Через год - аттестуетесь на второй уровень.
Обеспечение и подготовка фронта работ - постоянная головная боль дефектоскопистов. Те кто должны подготовить объекты к контролю всегда надеются "а вдруг дефектоскопист не придет и готовить не надо". А еще постоянно приходится самому устранять недоделки подготовщиков - они чистят не для себя.
Дело в том, что по окончании курсов (около полутора месяцев) никакого уровня мне не дали. Поехал я в командировку как дефектоскопист, не имея даже первого уровня (на который тоже нужен производственный опыт). И контроль без моей подписи я вёл на протяжении 2 командировок (одна 80 дней, а другая — 60). Уровня у меня по-прежнему никакого нет. Есть лишь корочки из учебного центра, где указано, что я успешно прошёл курс лекций и практику. Таким образом, я числюсь на работе дефектоскопистом, но не имею ни удостоверения, ни уровня, ни аттестации ростехнадзора (заключения я от своего имени не выдавал по понятным причинам). Допустима вообще данная ситуация с точки зрения правил и законов?
В смысле: "Устранять недоделки?" Не легче ли послать их, чтобы они впредь подготавливали поверхности и устраняли дефекты, если хотят получить заключение? И скажите, пожалуйста, насчёт заявок. Я ещё молодой, может не понимаю чего, но думаю, что это полный бред, когда контролёр бегает и ищет стыки под контроль без всяких заявок, без подготовки рабочего места. Вопрос организации.
Ded_moroz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 15:51  
Поделиться
#4
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,884
Благодарил(а): 488 раз(а)
Поблагодарили: 1,025 раз(а)
Репутация: 931
По умолчанию Re: Вопросы по рабочему процессу.

[quote=Ded_moroz]
Цитата:
Сообщение от "Михаил57":2bf30bqt
То, что вы перечислили - типовые ситуации.
Предполагается, что кто-то научил Вас контролировать, а затем Вы приехали аттестоваться. Ну немножко Вас подучат на курсах, в основном теоретически и то если повезет на 1 уровень. После этого Вы имеете право производить контроль, но не выдавать заключение. Через год - аттестуетесь на второй уровень.
Обеспечение и подготовка фронта работ - постоянная головная боль дефектоскопистов. Те кто должны подготовить объекты к контролю всегда надеются "а вдруг дефектоскопист не придет и готовить не надо". А еще постоянно приходится самому устранять недоделки подготовщиков - они чистят не для себя.
Дело в том, что по окончании курсов (около полутора месяцев) никакого уровня мне не дали. Поехал я в командировку как дефектоскопист, не имея даже первого уровня (на который тоже нужен производственный опыт). И контроль без моей подписи я вёл на протяжении 2 командировок (одна 80 дней, а другая — 60). Уровня у меня по-прежнему никакого нет. Есть лишь корочки из учебного центра, где указано, что я успешно прошёл курс лекций и практику. Таким образом, я числюсь на работе дефектоскопистом, но не имею ни удостоверения, ни уровня, ни аттестации ростехнадзора (заключения я от своего имени не выдавал по понятным причинам). Допустима вообще данная ситуация с точки зрения правил и законов?
В смысле: "Устранять недоделки?" Не легче ли послать их, чтобы они впредь подготавливали поверхности и устраняли дефекты, если хотят получить заключение? И скажите, пожалуйста, насчёт заявок. Я ещё молодой, может не понимаю чего, но думаю, что это полный бред, когда контролёр бегает и ищет стыки под контроль без всяких заявок, без подготовки рабочего места. Вопрос организации.[/quote:2bf30bqt]

С точки зрения закона Вас не должны допускать к самостоятельному проведению контроля. Если произойдет ЧП, ваше руководство погорит, ну и вам достанется.
По поводу подготовки под контроль - это "постоянная головная боль". Приходится выбирать: идти на конфликт и поднимать скандал или вооружится терпением и проедать плешь "ну мне же работать надо". Выбирать по обстановке. Иногда полезно доложить своему начальству "опять ничего не готово!!! договор сорвем!!!" - порой помогает.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 16:04  
Поделиться
#5
Ded_moroz
Свой
 
Регистрация: 15.03.2013
Сообщений: 64
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию Re: Вопросы по рабочему процессу.

Цитата:
Сообщение от Михаил57
С точки зрения закона Вас не должны допускать к самостоятельному проведению контроля. Если произойдет ЧП, ваше руководство погорит, ну и вам достанется.
По поводу подготовки под контроль - это "постоянная головная боль". Приходится выбирать: идти на конфликт и поднимать скандал или вооружится терпением и проедать плешь "ну мне же работать надо". Выбирать по обстановке. Иногда полезно доложить своему начальству "опять ничего не готово!!! договор сорвем!!!" - порой помогает.
Спасибо. Но на заключениях стоит подпись другого дефектоскописта. Т.е. формально достанется ему. Просто хочу уволиться, т.к. посмотрев на подход к организации (мне потом начальство вопросы задаёт, "почему не проконтролировано" и "где заключение" в ответ на мои попытки объяснить, что подготовка рабочего места по правилам в обязанности дефектоскописта не входит и что я не должен бегать за сварными и мастерами, клянча зачистку, отбивание шлака и установку лесов) и аттестации (которой не было по прошествии долгого времени). Да и зарплата в 25000 за работу командировками на севере как-то не бодрит. Не знаю, может у кого-то хуже ситуации бывали, но вообще у нас в России кто-то хоть правила какие-нибудь соблюдает?
Ded_moroz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.03.2013, 16:37  
Поделиться
#6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,884
Благодарил(а): 488 раз(а)
Поблагодарили: 1,025 раз(а)
Репутация: 931
По умолчанию Re: Вопросы по рабочему процессу.

[quote=Ded_moroz]
Цитата:
Сообщение от "Михаил57":1sv9jfqz
С точки зрения закона Вас не должны допускать к самостоятельному проведению контроля. Если произойдет ЧП, ваше руководство погорит, ну и вам достанется.
По поводу подготовки под контроль - это "постоянная головная боль". Приходится выбирать: идти на конфликт и поднимать скандал или вооружится терпением и проедать плешь "ну мне же работать надо". Выбирать по обстановке. Иногда полезно доложить своему начальству "опять ничего не готово!!! договор сорвем!!!" - порой помогает.
Спасибо. Но на заключениях стоит подпись другого дефектоскописта. Т.е. формально достанется ему. Просто хочу уволиться, т.к. посмотрев на подход к организации (мне потом начальство вопросы задаёт, "почему не проконтролировано" и "где заключение" в ответ на мои попытки объяснить, что подготовка рабочего места по правилам в обязанности дефектоскописта не входит и что я не должен бегать за сварными и мастерами, клянча зачистку, отбивание шлака и установку лесов) и аттестации (которой не было по прошествии долгого времени). Да и зарплата в 25000 за работу командировками на севере как-то не бодрит. Не знаю, может у кого-то хуже ситуации бывали, но вообще у нас в России кто-то хоть правила какие-нибудь соблюдает?[/quote:1sv9jfqz]

Попытайтесь, все таки, получить корочку дефектоскописта - на новой работе пригодится, придете "с квалификацией".
Удачи!
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Olympus: передовые решения НК Olympus Ультразвуковой контроль 250 17.08.2020 13:43
Площадь угл. отражателя, прошу обьяснить. sharafutdinov albert Ультразвуковой контроль 176 18.07.2019 14:15
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
Комплекс автоматического магнитного контроля ферромагнитных admin Статьи о дефектоскопии 1 22.01.2013 16:22


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 18:47. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com