[rvi]

Предлагаю обсуждать вопросы применения технических эндоскопов в этом разделе. Поскольку, во-первых, эндоскопический контроль выполняют чаще всего специалисты отделов НК, а в во-вторых, ну а где же, если не здесь! Вообщем, кто чем пользуется? Какие проблемы, достижения, вопросы?

[rvi]

Интересная тема для обсуждения: "СОВРЕМЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И
ПОСТАВКИ ТЕХНИЧЕСКИХ ЭНДОСКОПОВ"

Прежде всего, следует отметить, что практически во всех нормативных документах РФ,
касающихся производства и поставки продукции, технические эндоскопы как отдельный вид
оптической продукции не выделяется, в отличие от медицинских эндоскопов.
Рассмотрим кратко основные нормативные документы с технической, организационной и
экономической точек зрения...

Полный текст статьи - http://www.rvi.ru/pdf/s_1.pdf

[Дмитрий Померанцев]

Я вот пользуюсь Олимпусом - меня устраивает ...

[aav59ru]

а я "Эверестом XLG3". Экранные трубы котла

[Slatit]

Добрый день!
Извините, решил высказаться немного о статье:

Цитата:

Сообщение от rvi "СОВРЕМЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И ПОСТАВКИ ТЕХНИЧЕСКИХ ЭНДОСКОПОВ"

И так.
«…Рассмотрим кратко основные нормативные документы с технической, организационной и экономической точек зрения.» Однако автор (или авторы) п. 2 заостряют наше внимание на определении «технического регламента» и «стандарта», а также об общих проблемах по обновлению и актуализации фонда всех документов. То есть, получается две страницы статьи посвящены тому, чтобы сделать вывод «…Среди принятых технических регламентов нет технического регламента, касающегося разработки и производства оптических приборов (включая эндоскопы)». Это к тому, что не очень «кратко», хотя без сомнения, полезная и доступная информация.
Далее, автор решил акцентировать свое внимание на серии международных стандартов серии ISO 9000 как к «проблеме» среди прочих: остается вопрос – каких? И разве это проблема? Конечно, прекрасная «понятная» реклама» и «взгляд здравомыслящего инженера и менеджера», но снова не «кратко», однобоко, о возникшей проблеме можно только догадаться. Но это интересно.
Далее в п. 5: «…Существуют даже организации в виде трудовых коллективов, которые нигде не зарегистрированы («de ure» не существуют), но в течение многих лет выпускают конечную продукцию (эндоскопы, причем хорошего качества), которая широко реализуется (в том числе и в рамках Гособоронзаказа!) по стране через реальные фирмы под разнообразнейшими марками и названиями (по желанию самих фирм)…» - интересная информация, но хотелось бы конкретики.
Автор против, что «…Формальным победителем конкурса на проведение ОКР стало ЛЗОС…», но «…ведущей организацией по выполнению ОКР следовало сделать именно ЗАО «ГРИНЕКСТ»…». Однако, далее автор делает вывод, что «…при выборе разработчика или поставщика требуемой продукции необходимо провести серьезный и довольно длительный процесс поиска базовой организации, которая сможет отвечать за успешную разработку или поставку продукции, и координировать соисполнителей…». Поэтому дальнейшие нападки на ЛЗОС становятся неуместны.
Некорректное предложение: «…Имеется низкая реализуемость результатов НИОКР…» - смотря с чем сравнивать, наука – дело тонкое и дорогое.
Далее «…имеющиеся в стране деньги вращаются в основном в финансовой и непроизводственной сферах…». Обратимся к «Интернету»: в состав непроизводственной сферы входят - сфера обслуживания, включающая образование, здравоохранение и физическую культуру, соцобеспечение, розничную торговлю и общественное питание, жилищно-бытовое и коммунальное хозяйство, транспорт и связь по обслуживанию населения; производство духовных ценностей: наука, культура и искусство;
подготовка квалифицированных кадров в вузах, техникумах, ПТУ;
государственное управление. Ох, как бы я хотел, чтобы деньги вращались в непроизводственной сфере. Кстати, для развития современного государства, необходимо, чтобы 75% трудового населения было занято в сфере услуг.
Далее: «…Отсутствие легко доступного прайс-листа говорит о непрозрачной ценовой политике организации…» - это говорит именно о формировании рыночных отношений. Не нравится – не берите.
Некорректное предложение: «…возможность организации легко соглашаться на изменения технических параметров…» - «легко» это сколько вешать в граммах?
И в конце, просто «бомба», ради чего стоило и стоит прочитать данную статью: «…В полной мере эти негативные тенденции проявятся только после смены инфляционной модели на дефляционную, в частности, после падения мировых цен на энергоносители. Когда наступит этот момент – 2011, 2012 или в 2013 году – зависит от экономических и, главное, от политических факторов. Но он, несомненно, наступит…». Комментарии излишни.
Всего всем самого доброго и хорошего. Данный отзыв никоим образом не умаляет достоинство статьи, ее актуальность и целесообразность.
С Уважением.
P.S. Эксплуатируем два видео эндоскопа «K-Expert».