Уважаемые коллеги помогите с выбором! - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Litas_kazan

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.04.2013, 10:19  
Поделиться
#1
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Уважаемые коллеги помогите с выбором!

Планируется использовать пленку рулонного типа на толщину до 40мм- (я хочу приобрести кодак МХ 125) подскажите марку пленки какая на Ваш взгляд более чувствительна? Р.аппарат импульсник Арина-9. Хотим приобрести также проявочную машину (чье производство - соотношение цена/качество на Ваш взгляд приемлемо). Также планируется покупка дозиметров ДК-02+ЗУ к ним, Дозиметр 1621АМ- для проведения дозиметрического контроля рабочего места. Эталоны чувствительности №1 и№2 (Аллюминий и сталь) также проволочные по стали, маркировочные знаки, ко всему конечно же оградительную ленту и предупреждающие знаки "радиация"- вопрос в основном состоит в том какую пленку (рулонного) типа посоветуете использовать с проявочной машиной ? ну и соответственно благонадежных поставщиков с возможностью доставки в Ташкент!?
  Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 10:31  
Поделиться
#2
al77
Специалист
 
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 643
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 122 раз(а)
Репутация: 109
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

40 мм стали на МХ125 Ариной рехнетесь светить. Любую рулонку в принципе Арина при 40 мм стали вряд ли потянет. HS800 с экранами или Agfa F8. ДКГ-РМ1621 импульсные аппараты не тянет, это уже на форуме пережевывалось.
al77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 14:58  
Поделиться
#3
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,532
Благодарил(а): 418 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

Ну да, полностью согласен с AL77, что то вы там замечтались в Ташкенте или постоянник берите минимум 250кВ или импульсник помощнее и работайте..... с экранными пленками (рулонных высокочуствительных нет, хотя слышал что то о Kodak HS800 рулонной, но не видел ) но про две стенки и не думайте
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 14:59  
Поделиться
#4
Sergei
Профессионал
 
Регистрация: 15.10.2012
Сообщений: 1,532
Благодарил(а): 418 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 106
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

с импульсным аппаратом я имел ввиду
Sergei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 15:52  
Поделиться
#5
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,711
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 588 раз(а)
Репутация: 485
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

Не очень понятно. Рулонка предполагает панорамное просвечивание. Какой диаметр? судя по толщине - не менее 2 метров. Ариной бесполезно. Кроме цезия на ум ничего не приходит. Если швы плоские - фокусное расстояние минимальное, смысл резать рулонку на кусочки?
swc вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2013, 16:52  
Поделиться
#6
al77
Специалист
 
Регистрация: 21.06.2012
Сообщений: 643
Благодарил(а): 20 раз(а)
Поблагодарили: 122 раз(а)
Репутация: 109
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

Цитата:
Сообщение от Sergei
... хотя слышал что то о Kodak HS800 рулонной, но не видел ) но про две стенки и не думайте
Kodak HS800 в рулонах существует, но она без экранов и упаковки, голая пленка свернутая рулоном 150 м, т.е. это вариант просто, чтобы удобней резать или заряжать например с флюорметаллами длиной 1 м. Хотя с буквоедами из Транснефти прокатывало, типа хотите на 57ю трубу рулонку (это реальное требование) - вот вам отрезали от рулона, зарядили касссету и вперед.
al77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2013, 09:55  
Поделиться
#7
assa-sav
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 28
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

При выборе пленки руководствовались требованиями СДОС-01-2008???
Пленка MX125 относится к классу С3 по EN 584-1.
Относительная экспозиция пленки MX125 оносительно пленки АА400 составляет 3. Т.е. при времени экспозиции на АА400 2 минуты, на MX125 будете светить 6 минут (вроде не критично), но если 10 минут на АА400, то уже 30 минут на МХ125. За такое время у вас снимок обраткой забьется.
Ну и импульсники тут однозначно неприемлимы. Только постоянник, либо иридий.
assa-sav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.04.2013, 08:26  
Поделиться
#8
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

Спасибо приму к сведению! Так вопрос мой и остался открытым- пускай тогда не рулонная пленка, а листовая в вакуумных упаковках- тогда какая? Аппарат Арина 9 уже имеется! Второй вопрос- какую проявочную машину посоветуете? Просто до этого сталкивался с пленками типа ХВМ и РТ2- отечественного (российского) производства (соответственно с фильтрующими и флуоресцентными экранами)и химобработка велась в ручную- сейчас есть деньги на приобретение из за рубежа и проявочной машины и импортной пленки и в принципе даже другого аппарата(постоянного действия)... вот и задался этим вопросом- что лучше и у кого заказывать?
  Ответить с цитированием
Старый 08.04.2013, 21:31  
Поделиться
#9
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

Бери Site-X 250-300 на трубке, панорамник или направленного действия- в зависимости от потребностей
  Ответить с цитированием
Старый 09.04.2013, 05:54  
Поделиться
#10
assa-sav
Новичок
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 28
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили: 6 раз(а)
Репутация: 7
По умолчанию Re: Уважаемые коллеги помогите с выбором!

По автоматам: пользуем Colenta INDX 900 и Colenta 37.02 b.
Если поставить дополнительные фильтры по воде и регулярно обслуживать, то нареканий не будет.
Colenta 37.02 b - намного интереснее: больше функций, скорость фотообработки, вариаций по изменению характеристик.
Нужны инструции по эксплуатации - могу скинуть.
По р/аппаратам: забейте на импульсник, берите постоянник (деньги же есть).
assa-sav вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Особенности выявления коррозионно-усталостных трещин в подошве рельса В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 08.10.2015 03:33
Стандартизация систем радиоскопического контроля с цифровой обработкой изображений В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 27.07.2015 04:15
Помогите пожалуйста с настройками НОРКА РИ160 и Визир с РАП220 Ataka45 Радиографический контроль 10 02.07.2015 13:05
Контроль геометрических параметров железнодорожного колеса В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 05.04.2015 18:40
Помогите с выбором притёртых ПЭП dronni Ультразвуковой контроль 18 26.11.2014 05:21


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 15:39. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com