Отражение от несплошностей. - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Старый 05.05.2017, 20:36   #1
Антошка
Профессионал
 
Аватар для Антошка
 
Регистрация: 26.01.2015
Сообщений: 1,022
Благодарил(а): 221 раз(а)
Поблагодарили: 135 раз(а)
Репутация: 136
По умолчанию Отражение от несплошностей.

Гуру, направьте в литературу/доклады/лекции по отражению УЗ-волн от несплошностей. Только в немного доступном виде, а не диссертаций по физике.
В интернете начитался до головной боли, формулы сыпят как из рога изобилия.

Интересует поведение УЗ-волн в зависимости от размеров включений, их расположения относительно луча, их химического состава. А также естественно от частоты и вида волны.
Антошка на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2017, 22:46   #2
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Только в немного доступном виде, а не диссертаций по физике.


Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
Интересует поведение УЗ-волн в зависимости от размеров включений
Размер отражателя должен быть соизмерим с длиной волны (больше длины волны). Иначе отражения не будет, а волна отечет препятствие. Это не только в УЗК, а вообще в теории волн (радио, море и т.д.)

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
их расположения относительно луча
Максимального отражения достигнем при падении волны перпендикулярно плоскости отражателя. Один и тот же отражатель может дать разную амплитуду. Поэтому контроль проводят (ввод УЗ) с разных сторон детали, добиваясь максимального сигнала.

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
их химического состава
Чем две соприкасающиеся среды отличаются по акустическим свойствам между собой (параметр акустический импеданс), тем больше будет отражение волны на этой границе.
Например, крайний случай, пара: металл-воздух, на границе отражение будет почти 100%.

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
от частоты и вида волны
Длина волны равна: скорость разделить на частоту. См. связь между длиной волны и размерами отражателя. Т.е. на большей частоте (увеличили чувствительность) будем получать сигналы от мелких отражателей (может оно и не надо, нужно отталкиваться от Методик проведения УЗК).

Цитата:
Сообщение от Антошка Посмотреть сообщение
вида волны
Волн при проведении УЗК присутствуют много. Но отталкиваться от чего-то надо. Поэтому считают, что в данных условиях преобладает такая-то волна. Самые “приземленные” – это продольная и поперечная, вторая по скорости примерно (ВСЕ в УКЗ УСЛОВНО!!!) 0,55 от первой. См. связь между длиной волны и размерами отражателя.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Антошка (06.05.2017), Колян2 (06.05.2017)
Старый 05.05.2017, 23:21   #3
muf1on
Свой
 
Регистрация: 16.05.2013
Сообщений: 36
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 2 раз(а)
Репутация: 3
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение

(ВСЕ в УКЗ УСЛОВНО!!!)
и да и нет.
с одной стороны есть уровень, настроились. превышает - значит брак, нет - значит записали и забыли.
с другой настроечные образцы сопы - это гавно, хрен знает кто пилил зарубки/плоскодонки, какими руками и какими станками, под каким углом. одни и теже сопы, сделанные разными производителяи и показывающие разную картинку - это к сожалению в порядке вещей.
склоняюсь что лучше сквозного цилиндрического отверстия ничего не придумали (его хоть можно штангелем померить, а угол без разницы), но оно почему не получило широго распростарения в НТД.

Последний раз редактировалось muf1on; 05.05.2017 в 23:33.
muf1on вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.05.2017, 23:29   #4
TRam_
Специалист
 
Регистрация: 07.07.2015
Сообщений: 720
Благодарил(а): 89 раз(а)
Поблагодарили: 98 раз(а)
Репутация: 99
По умолчанию

Ну так включения тоже разные... Если это шлаковые включения, будет отражение, аналогичное отражению от полостей/трещин, но значительно слабее.

Для простейшего случая (отражение падающей по нормали к бесконечной границы раздела плоской волны) формула для соотношения амплитуд есть -



где Z1 и Z2 - акустические импедансы сред (https://ru.wikipedia.org/wiki/Удельн..._сопротивление).

В теории конечно можно скрестить это отражение с формулами акустического тракта (особенно для плоских отражателей, насчёт округлых скорее всего не получится, т.к. формула для наклонного падения не подходит). Но вот что будет на практике (и как раз с округлыми включениями) - скорее всего только набором статистики.

Последний раз редактировалось TRam_; 05.05.2017 в 23:34.
TRam_ вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Антошка (06.05.2017), Колян2 (06.05.2017)
Старый 06.05.2017, 03:54   #5
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,921
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TRam_ Посмотреть сообщение
насчёт округлых скорее всего не получится, т.к. формула для наклонного падения не подходит
Почему же не подходит? Z=плотность * скорость. Взять скорость поперечной волны.
Цитата:
Сообщение от tvagel Посмотреть сообщение
вторая по скорости примерно (ВСЕ в УКЗ УСЛОВНО!!!) 0,55 от первой.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Антошка (06.05.2017), Колян2 (06.05.2017)
Старый 06.05.2017, 11:20   #6
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,770
Благодарил(а): 1,102 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 544
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Почему же не подходит? Z=плотность * скорость. Взять скорость поперечной волны.
А.... (ну, короче, вы меня поняли всяко)
Колян2 на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (06.05.2017)
Старый 06.05.2017, 12:28   #7
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,921
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
А.... (ну, короче, вы меня поняли всяко)

Ежели обе среды твердые, то коэффициент отражения практически не изменится. Просто этот приблизительный коэффициент отношения скоростей 0,55 вынесется за скобки в числителе и знаменателе, а потом сократится.
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Колян2 (06.05.2017)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
О применимости технологии антенных решеток в решении задач УЗК В мире НК Статьи о дефектоскопии 22 17.12.2019 03:29
Особенности выявления трещин, развивающихся от поджогов в сварных стыках В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 17.08.2017 18:29
Помогите разобраться с УЗК строительных металлоконструкций при изготовлении GrAlex Ультразвуковой контроль 401 02.05.2017 08:04
DAC и DGS!что лучше? lordandrea Ультразвуковой контроль 115 30.05.2013 09:43
Степень объективности регистрируемых результатов ультразвуко admin Статьи о дефектоскопии 1 17.11.2012 19:14


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:25. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com