Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53. - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.05.2013, 07:34  
Поделиться
#1
ZLEC
Свой
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 164
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Уважаемые коллеги, достаточно долго проработав с аппаратурой производства ОАО "Радиоавионика", заметил одну досадную и неприятную особенность: перейдя со схемы прозвучивания с углами ввода 41/49 на 42/42 (что не совсем корректно по ГОСТ для подошвы, но это отдельно), резко снизилось количество обнаруживаемых дефектов по коду 53, что подтверждалось записями контрольного тупика, результатами тарировок вагонов - дефектоскопов. Оценивались результаты не только "Радиоавиники" но и остальных произодителей средств рельсовой дефектоскопии, итоги в пользу последних.
Интересны все соображения по данному поводу.
__________________
Приходя не радуйся, уходя не печалься.
ZLEC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2013, 10:10  
Поделиться
#2
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,666
Благодарил(а): 539 раз(а)
Поблагодарили: 609 раз(а)
Репутация: 613
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Цитата:
Сообщение от ZLEC
Уважаемые коллеги, достаточно долго проработав с аппаратурой производства ОАО "Радиоавионика", заметил одну досадную и неприятную особенность: перейдя со схемы прозвучивания с углами ввода 41/49 на 42/42 (что не совсем корректно по ГОСТ для подошвы, но это отдельно), резко снизилось количество обнаруживаемых дефектов по коду 53, что подтверждалось записями контрольного тупика, результатами тарировок вагонов - дефектоскопов. Оценивались результаты не только "Радиоавиники" но и остальных произодителей средств рельсовой дефектоскопии, итоги в пользу последних.
Интересны все соображения по данному поводу.
Хотелось бы увидеть цифры.
Что же касается сравнения, то буду на следующей неделе в ПЧ-19 и на тупике сравню Авикон-01 и РДМ-2.
В теории должно быть наоборот, разница может быть связана настройками чувствительности, либо "качеством" железа
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2013, 18:43  
Поделиться
#3
ZLEC
Свой
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 164
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Нужно сравнивать Авикон-11 и РДМ-2., насколько я помню, РДМ-22 в ПЧ -19 нет.
__________________
Приходя не радуйся, уходя не печалься.
ZLEC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2013, 22:49  
Поделиться
#4
karel
Новичок
 
Регистрация: 21.02.2013
Сообщений: 18
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Я сравнивал сигналы от иск.отражателя с подошвы рельса одним искателем на АВ 02 и РДМ3.Сигнал от РДМ3 гораздо силькей чем от авикона.Помню меня это тоже несколько смутило.
karel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2013, 08:34  
Поделиться
#5
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Сообщений: 2,666
Благодарил(а): 539 раз(а)
Поблагодарили: 609 раз(а)
Репутация: 613
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Цитата:
Сообщение от ZLEC
Нужно сравнивать Авикон-11 и РДМ-2., насколько я помню, РДМ-22 в ПЧ -19 нет.
А почему именно с РДМ-22, в РДМ-2 вставка 42/42 есть. И почему Авикон-11, 41/49 есть только у АВИКОНа-01?
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2013, 11:46  
Поделиться
#6
Paromshik
Специалист
 
Аватар для Paromshik
 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 475
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Стаж работы с Авиконами 12 лет, вставка 41\49 если оценивать объективно хороша в первую очередь для обнаружения одр при сплошном контроле во первых одр в сварных стыках, во вторых позволяет обнаруживать одр по рис 53.1 расположенных под такими углами что вставка 42,45 их обнаружить не может физически. По началу с приходом Авикон-11 это сразу стало понятно. Теперь попробую объяснить тоже самое с стороны оператора деф. тележки, минус вставки 41/49 при проверки рельсов с боковым износом не ровной поверхностью катания ложных сигналов много так как донышки малые и цепляют всё подряд, и в каждом сигнале кому надо могут найти твою вину, с приходом 42,45 они грубее соответственно как для оператора они лучше так что всё просто.
Paromshik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2013, 17:37  
Поделиться
#7
ZLEC
Свой
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 164
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb
Цитата:
Сообщение от ZLEC
Нужно сравнивать Авикон-11 и РДМ-2., насколько я помню, РДМ-22 в ПЧ -19 нет.
А почему именно с РДМ-22, в РДМ-2 вставка 42/42 есть. И почему Авикон-11, 41/49 есть только у АВИКОНа-01?
Неправильно написал. сравниете Авикон 11 с Авиконом 1 и Авикон 11 с РДМ-2.
__________________
Приходя не радуйся, уходя не печалься.
ZLEC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2013, 17:47  
Поделиться
#8
ZLEC
Свой
 
Регистрация: 08.01.2013
Сообщений: 164
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили: 7 раз(а)
Репутация: 8
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Цитата:
Сообщение от Paromshik
Стаж работы с Авиконами 12 лет, вставка 41\49 если оценивать объективно хороша в первую очередь для обнаружения одр при сплошном контроле во первых одр в сварных стыках, во вторых позволяет обнаруживать одр по рис 53.1 расположенных под такими углами что вставка 42,45 их обнаружить не может физически. По началу с приходом Авикон-11 это сразу стало понятно. Теперь попробую объяснить тоже самое с стороны оператора деф. тележки, минус вставки 41/49 при проверки рельсов с боковым износом не ровной поверхностью катания ложных сигналов много так как донышки малые и цепляют всё подряд, и в каждом сигнале кому надо могут найти твою вину, с приходом 42,45 они грубее соответственно как для оператора они лучше так что всё просто.
Площадь пъезопластин одинакова при 41/49 и при 42/42, ориентация разная.
Тут скорее, вопрос в диаграмме направленности и как пишет KaktusSPb в железе.
__________________
Приходя не радуйся, уходя не печалься.
ZLEC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2013, 18:32  
Поделиться
#9
Paromshik
Специалист
 
Аватар для Paromshik
 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 475
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Цитата:
Сообщение от ZLEC
Цитата:
Сообщение от Paromshik
Стаж работы с Авиконами 12 лет, вставка 41\49 если оценивать объективно хороша в первую очередь для обнаружения одр при сплошном контроле во первых одр в сварных стыках, во вторых позволяет обнаруживать одр по рис 53.1 расположенных под такими углами что вставка 42,45 их обнаружить не может физически. По началу с приходом Авикон-11 это сразу стало понятно. Теперь попробую объяснить тоже самое с стороны оператора деф. тележки, минус вставки 41/49 при проверки рельсов с боковым износом не ровной поверхностью катания ложных сигналов много так как донышки малые и цепляют всё подряд, и в каждом сигнале кому надо могут найти твою вину, с приходом 42,45 они грубее соответственно как для оператора они лучше так что всё просто.
Площадь пъезопластин одинакова при 41/49 и при 42/42, ориентация разная.
Тут скорее, вопрос в диаграмме направленности и как пишет KaktusSPb в железе.
Вот именно что во первых ориентация разная соответственно одни могут брать по длине шейки рельса, а другие по ширине шейки рельса, во вторых площадь пъезопластин одинакова при 41/49 и при 42/42 возможно у вас так как к нам не поставляют пэп 42/42 прямоугольные 5мм на 10мм, а 41/ 49 полукруглые, соответственно в третьих угол 41\49 соответственно диаграмма направленности больше чем у 42\42. А железо здесь не причём. Что касается сравнения обнаружения этих одр вставками 42/42 РДМ-2,РДМ-22,23 или Авикона-11 и АДС-02 одинаково что на программах отписываются,одна и та же амплитуда при условии соблюдения центровки и акустического контакта.
Paromshik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2013, 17:54  
Поделиться
#10
Paromshik
Специалист
 
Аватар для Paromshik
 
Регистрация: 09.02.2013
Сообщений: 475
Благодарил(а): 11 раз(а)
Поблагодарили: 38 раз(а)
Репутация: 37
По умолчанию Re: Дефектоскопы "Авикон" и дефект по коду 53.

Кстати в тему, на днях нашёл рис 53.1 после прохода Авикона-11, сигнал от него был только у канала этм, а сориентировался по 1 (прямому) эхо каналу,у вставок 42/42 никаких сигналов нет(чувствительность в норме), за 10 летний опыт работы с Авиконом-01 таких ситуаций не возникало, 1 прямой хоть и давал но сигнал от рис 53.1 всегда был во вставках 41/49, причём длинна обнаруженного одр не малая.Кто то встречался с подобной ситуацией?
Paromshik вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Sonotron NDT: полный спектр оборудования для УЗК Sonotron NDT Ультразвуковой контроль 50 12.10.2018 14:16
О методах НК, применяемых для диагностики трубопроводов тепловых сетей В мире НК Акустическая эмиссия 7 07.12.2015 12:32
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
Размышления о допустимых и недопустимых дефектах В мире НК Статьи о дефектоскопии 12 02.08.2014 08:59
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 09:13. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com