![]() |
|
![]() |
1 | #
Новичок
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 19
Благодарил(а): 0 раз(а)
Поблагодарили:
1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
|
![]()
Хочу поделиться впечатлениями от своей встречи с этим преобразователем, а точнее с его настройкой по методике, которая была прислана нам его производителем фирмой АЛТЕС . Мной был взят СОП диаметром 108х4 мм с плоскодонным отражателем засверленным на глубину 15 мм с Sп=1,0 мм2. Согласно методе ПЭП был установлен на расстоянии 21-22 мм от торца СОПа. Чтобы увидеть сигнал возникающий от отражателя пришлось существенно завысить чувствительность аппарата. 1.При этом максимальный сигнал от отражателя находился в другом положении ПЭПа, но по методике все зависит от ширины валика усиления. 2. Тяжело было удерживать ПЭП и крутить потенциометр. 3. После того как выставил на одном уровне Аак и Ао, то при малейшем смещении или повороте ПЭП на доли мм у меня становилась то выше Аак то Ао и от сюда вопрос как выравнять сигналы. 4. А при проведении контроля на образце трубы того же сечения со сварным швом, на которой рентгенографией не были зафиксированы несплошности он показывал такой лес сигналов отражений и переотражений, что понять где что становиться очень и очень затруднительно. А при настройке ПЭП от торца плоского образца толщиной 10 мм, нахождении его максимального сигнала Ао увеличении сигнала для Sп=3,5мм2 на 16 дБ и вращении ручки потенциометра у меня условие дельта А=Ао - Аак не выполнялось. Оно составило 18 дБ. В общем впечатления у меня от этого преобразователя скажем так не айс и от того хотелось бы услышать ваш опыт работы с этим преобразователем. Каков он в работе.
|
![]() |
![]() |
Благодарность от: | ivr (17.04.2018) |
![]() |
2 | #
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,042
Благодарил(а): 1,339 раз(а)
Поблагодарили:
646 раз(а)
Репутация: 628
|
![]()
Проверь кабели и разъёмы,протестируй ПЭП на другом приборе-не помогает-ну,не повезло!Пользую свою пару" кукушек" лет 8 эпизодически-нареканий нет.Настраиваю правда только от торца
|
![]() |
![]() |
![]() |
3 | #
Бывалый
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 326
Благодарил(а): 19 раз(а)
Поблагодарили:
40 раз(а)
Репутация: 35
|
![]()
Если речь идет о новом ПЭП СП5-75 КУ-S, который был произведен в 2012-13 годах, то велика вероятность брака. Я половину новых преобразователей АЛТЕСа вообще был готов выкинуть. Что-то произошло у них с контролем качества выпускаемой продукции. ИМХО.
Что же касается старого СП5-75 КУ-S, то настраивали по методике, всё было нормально. |
![]() |
![]() |
![]() |
5 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,924
Благодарил(а): 504 раз(а)
Поблагодарили:
1,061 раз(а)
Репутация: 967
|
![]() Цитата:
То, что на диаметре 108 не притертый ПЭП вихляется - закономерно, любой вихляться будет. Примотайте изоляцией по бокам датчика две монетки, опирающиеся на СОП - станет полегче. Вообще этот датчик предназначен для контроля через краску или изоляцию. Там он незаменим. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
6 | #|
Специалист
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 532
Благодарил(а): 1 раз(а)
Поблагодарили:
70 раз(а)
Репутация: 70
|
![]() Цитата:
А вот старый СП5-75 у меня был, нормально работал. Никто, кстати, таких больше не делает, насколько я знаю.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
7 | #
Профессионал
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 1,594
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили:
252 раз(а)
Репутация: 258
|
![]()
Господа, у вас методика тоже непонятно что в плане оформления, ни титульного листа, ни разработчика, ни отметки о согласовании?
Написано, что методика с РТН согласована, но тогда она оформлена должна быть соответствующим образом. Или у кого-то есть нормальная и письмо о согласовании с РТН? |
![]() |
![]() |
![]() |
8 | #|
Дефектоскопист всея Руси
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 4,042
Благодарил(а): 1,339 раз(а)
Поблагодарили:
646 раз(а)
Репутация: 628
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
A1212 MASTER как вам аппарат? | tyablo | Ультразвуковой контроль | 149 | 13.10.2014 16:49 |
Современная аппаратура для УЗК металлоконструкций | admin | Статьи о дефектоскопии | 4 | 03.04.2014 09:57 |
Автоматический ультразвуковой контроль сварных стыков при ст | admin | Статьи о дефектоскопии | 3 | 28.01.2014 13:30 |
DAC и DGS!что лучше? | lordandrea | Ультразвуковой контроль | 115 | 30.05.2013 09:43 |
Методология автоматизированного УЗК сварных стыков рельсов.. | admin | Статьи о дефектоскопии | 5 | 21.12.2012 22:44 |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Текущее время: 00:33. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2021. Перевод: zCarot.
|