[Михаил57]

Коллеги, предлагаю обсуждать здесь особенности УЗК изделий малой толщины, способы настройки, искусственные отражатели и т. д.

[USM35 XS]

Личный опыт: проверяли 6мм, стыковое сварное соединение с V-образной разделкой. Валик счищали заподлицо. Доступ односторонний. Брали ПЭП 4МГц 70градусов, встроенная призма - куча шумов в начале развертки, сигналы от соплей бегают через полэкрана. Взяли ПЭП 10МГц, тоже 70 градусов, сменная призма с большой задержкой - шумов нет, мёртвая зона очень маленькая, сигнал от соплей через весь экран не бегает. Правда дефекты стало находить труднее, диаграмма направленности этого ПЭП невероятно узкая (если сравнивать фонарик и лазерную указку, первый ПЭП будет фонариком, а второй - лазерной указкой).

[сканер]

да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...

[USM35 XS]

Цитата:

Сообщение от сканер да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...

Обычным преобразователем в ручном режиме проверьте шов с двух сторон прямым и отражённым лучом. В отраженной зоне, сигналы от соплей будут выявляться, когда ПЭП стоит близко ко шву. Т.е. по координатам не совпадает.

[swc]

Цитата:

Сообщение от USM35 XS Личный опыт: проверяли 6мм, стыковое сварное соединение с V-образной разделкой. Валик счищали заподлицо. Доступ односторонний. Брали ПЭП 4МГц 70градусов, встроенная призма - куча шумов в начале развертки, сигналы от соплей бегают через полэкрана. Взяли ПЭП 10МГц, тоже 70 градусов, сменная призма с большой задержкой - шумов нет, мёртвая зона очень маленькая, сигнал от соплей через весь экран не бегает. Правда дефекты стало находить труднее, диаграмма направленности этого ПЭП невероятно узкая (если сравнивать фонарик и лазерную указку, первый ПЭП будет фонариком, а второй - лазерной указкой).

Вот это правильно. 1. Условие - валик заподлицо, т.к. на таких углах релеевская волна очень сильная. И можно брать 70 град, а не74. И о стреле можно не беспокоиться. 2. 10 МГц. На 5 МГц делать точно нечего. Могу добавить 3. Швы только с подкладным кольцом или на "усе" - иначе от соплей не отстроиться.

[swc]

[quote=USM35 XS]

Цитата:

Сообщение от "сканер":1wz27hjm да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...

Обычным преобразователем в ручном режиме проверьте шов с двух сторон прямым и отражённым лучом. В отраженной зоне, сигналы от соплей будут выявляться, когда ПЭП стоит близко ко шву. Т.е. по координатам не совпадает.[/quote:1wz27hjm]

Это вряд-ли. Тут скорее контроль идет "по-ощющениям" движения максимума сигнала. Сам провис и непровар беруться примерно в одном месте, Но максимум от непровара уходит в шов, т.е на отраженный луч при движении ПЭП от шва, а максимум от провиса наоборот, при движении к шву. А разобраться и "набить руку" можно только дополнительно просвечивая эти трубы. А когда начинаешь подсвечивать и видишь, что там на самом деле, прозвучивать желание сразу пропадает. Вот такая загогулина.

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от USM35 XS Личный опыт: проверяли 6мм, стыковое сварное соединение с V-образной разделкой. Валик счищали заподлицо. Доступ односторонний. Брали ПЭП 4МГц 70градусов, встроенная призма - куча шумов в начале развертки, сигналы от соплей бегают через полэкрана. Взяли ПЭП 10МГц, тоже 70 градусов, сменная призма с большой задержкой - шумов нет, мёртвая зона очень маленькая, сигнал от соплей через весь экран не бегает. Правда дефекты стало находить труднее, диаграмма направленности этого ПЭП невероятно узкая (если сравнивать фонарик и лазерную указку, первый ПЭП будет фонариком, а второй - лазерной указкой).

В ряде областей УК малых толщин - обычное дело. Сотни дефектоскопистов проводят такой контроль ежедневно. Конечно есть определенная специфика. Прикрепляю несколько документов, регламентирующих такой контроль

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от сканер да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...

Если применять совмещенный ПЭП с углом более 65 град, то действительно сильно мешает релеевская волна от валика усиления. Отсюда острое желание валик удалить. Обычно применяют 65 град, 5 МГц и все получается.

[swc]

[quote=Михаил57]

Цитата:

Сообщение от "сканер":1zxa9pm9 да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...

Если применять совмещенный ПЭП с углом более 65 град, то действительно сильно мешает релеевская волна от валика усиления. Отсюда острое желание валик удалить. Обычно применяют 65 град, 5 МГц и все получается.[/quote:1zxa9pm9]
65 град не проходит ни по одной методике. На таких толщинах слишком маленький угол. мин 70, лучше 74. 75 - хорошо бы, но тут уже в релеевскую срываешься. Слишком много новых факторов появляются, включая каждый градус температуры тела и окружающей среды.

[swc]

Глядя на присутствующих в онлайн - прямо песня какая-то. "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались