[noel_lab]

Здравствуйте, являюсь начальником лаборатории в составе монтажной организации. Аттестован на 2 уровень по Вик и РК, пришло замечание от завода "Роснефть" Новокуйбышевск, на котором мы проводили сварочно-монтажные работы в период капитального ремонта. Суть замечания в том, что если я как нач. лаб. не аттестован на УЗК и ЦД, то не имею права подписи как нач. лаб. Так ли это в действительности? Специалист по узк и цд аттестованный имеется...

Начальник или его зам (ведущий инженер технолог)- обязаны быть аттестованы по всем методам НК проводимыми лабораторией! (Правила аккредитации лабораторий НК)

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от noel_lab Здравствуйте, являюсь начальником лаборатории в составе монтажной организации. Аттестован на 2 уровень по Вик и РК, пришло замечание от завода "Роснефть" Новокуйбышевск, на котором мы проводили сварочно-монтажные работы в период капитального ремонта. Суть замечания в том, что если я как нач. лаб. не аттестован на УЗК и ЦД, то не имею права подписи как нач. лаб. Так ли это в действительности? Специалист по узк и цд аттестованный имеется...

Я понял так, что подпись под заключением о качестве? Если так, то по УК должен подписывать специалист УК не ниже второго уровня. Начальник лаборатории - это администратор, а не дефектоскопист.

[Shyryp]

Цитата:

Сообщение от noel_lab Здравствуйте, являюсь начальником лаборатории в составе монтажной организации. Аттестован на 2 уровень по Вик и РК, пришло замечание от завода "Роснефть" Новокуйбышевск, на котором мы проводили сварочно-монтажные работы в период капитального ремонта. Суть замечания в том, что если я как нач. лаб. не аттестован на УЗК и ЦД, то не имею права подписи как нач. лаб. Так ли это в действительности? Специалист по узк и цд аттестованный имеется...

Ну чисто логически, в заключение за проведенный контроль расписывается специалист УК и ЦД, а Вы как начальник подтверждаете выполнения работ. Запрещенного ничего не вижу!
Я честно говоря и не припомню, что бы про начальника ЛНК были такие записи. Что проведения контроля совершается специалистом не ниже 2 уровня - есть, право подписи - тоже. Исправления в журнале, делает начальник лаборатории, а вот про Ваш случай, надо поискать.
А Вы не просили заказчика аргументировать выше изложенное, на что они ссылаются?

[Shyryp]

Цитата:

Сообщение от prosto.fil Начальник или его зам (ведущий инженер технолог)- обязаны быть аттестованы по всем методам НК проводимыми лабораторией! (Правила аккредитации лабораторий НК)

Самому стало интересно, Вы пишите правила аккредитации, а вот если ЛНК только аттестована, что там тогда?

Бегло пробежал ПБ 03-372-00, я не нашел там ничего, про что Вы написали... Может и пропустил.

[noel_lab]

В обосновании замечаний указаны ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01, но в этих нормативках нет ни слова про руководителя лаборатории. Буду писать офф. письмо пусть ссыклу на нормативку дают тогда...

[Михаил57]

Цитата:

Сообщение от noel_lab В обосновании замечаний указаны ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01, но в этих нормативках нет ни слова про руководителя лаборатории. Буду писать офф. письмо пусть ссыклу на нормативку дают тогда...

Проверьте, возможно в ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01 сказано типа "заключение должно быть подписано специалистом по данному методу не ниже 2 уровня квалификации". Это обычная практика.

[Shyryp]

[quote=Михаил57]

Цитата:

Сообщение от "noel_lab":2c7dkm6t В обосновании замечаний указаны ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01, но в этих нормативках нет ни слова про руководителя лаборатории. Буду писать офф. письмо пусть ссыклу на нормативку дают тогда...

Проверьте, возможно в ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01 сказано типа "заключение должно быть подписано специалистом по данному методу не ниже 2 уровня квалификации". Это обычная практика.[/quote:2c7dkm6t]
Да, сначало внимательно прочтите эти документы, а потом уже пишите, если время к вечеру появится свободное от основной трудовой деятельности, то тоже полистаю, потом напишу, что найду!!!

[kivin]

Цитата:

Сообщение от noel_lab В обосновании замечаний указаны ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01, но в этих нормативках нет ни слова про руководителя лаборатории. Буду писать офф. письмо пусть ссыклу на нормативку дают тогда...

Замечания со ссылкой на ОТУ 3-01 можно вообще не принимать, так как указанный документ не согласован с Минюстом, т.е. носит рекомендательный характер.
А в ПБ 03-576-03 есть пункт:
4.5.21. К контролю сварных соединений сосудов физическими методами допускаются специалисты, прошедшие специальную теоретическую подготовку, практическое обучение и аттестацию в соответствии с Правилами аттестации персонала в области неразрушающего контроля (ПБ 03-440-02), утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 23.01.02 № 3 и зарегистрированными Минюстом России 17.04.02 рег. № 3378.

Но ведь начальник ЛНК не проводит контроль, а проверяет выполнение задания, за что и расписывается. Чтобы отбить подобные вопросы подписи в заключениях (протоколах) располагают следующим образом:

Начальник ЛНК С.П. Иванов

Контроль провел
Специалист 2-го уровня В.П. Петров

[Shyryp]

Цитата:

Сообщение от kivin Цитата: Сообщение от noel_lab В обосновании замечаний указаны ПБ 03-576-03 и ОТУ 3-01, но в этих нормативках нет ни слова про руководителя лаборатории. Буду писать офф. письмо пусть ссыклу на нормативку дают тогда... Замечания со ссылкой на ОТУ 3-01 можно вообще не принимать, так как указанный документ не согласован с Минюстом, т.е. носит рекомендательный характер. А в ПБ 03-576-03 есть пункт: 4.5.21. К контролю сварных соединений сосудов физическими методами допускаются специалисты, прошедшие специальную теоретическую подготовку, практическое обучение и аттестацию в соответствии с Правилами аттестации персонала в области неразрушающего контроля (ПБ 03-440-02), утвержденными постановлением Госгортехнадзора России от 23.01.02 № 3 и зарегистрированными Минюстом России 17.04.02 рег. № 3378. Но ведь начальник ЛНК не проводит контроль, а проверяет выполнение задания, за что и расписывается. Чтобы отбить подобные вопросы подписи в заключениях (протоколах) располагают следующим образом: Начальник ЛНК С.П. Иванов Контроль провел Специалист 2-го уровня В.П. Петров

Ну да все верно и я так думаю, только местами поменять начальника и кто контроль проводил, хоть это не значительно, но все же, сначала расписывается дефектоскопист, а потом уже под ним начальник!!!