Арматура диаметром 40мм.Подскажите пожалуйста
- Автор темы Семён7733
- Дата начала
Это ведомственный документ и на общестрой не распространяется.Что говорит ваш док о контроле арматуры?[/quote:3e9zs2fq]Павел написал(а):
Так они все ведомственные. И каждый начинается с того на что он распространяется. Под руками ничего нет, в лесу у речки сижу, поэтому ссылок не дам и заглянуть никуда не могу. А ЭШВ, как частный случай ЭШС сварка своеобразная. И основной дефект - несплавление по кромке. В случае ЭШВ должно быть еще сплавление с U скобой, т.к. сам шов по структуре ничего практически не держит. И что там в лоб светить? Перпендикулярно линии сплавления?
В контроле много лажи. Вон, о УЗК малых толщин говорим. В рентгене непровар корня таврового соединения как найдешь? Поэтому 1,2 и 3 надо выполнить инструкцию. От а до я. А потом уже можно и экспериментировать. Ибо, если сломается, ясно будет хотя бы откуда ноги растут. И что-то поменяют. А так все спишут на фантазии дефектоскописта. И оно будет ломаться дальше.Павел написал(а):
Что вы говорите, сплавление со скобой? А если это графитовая или медная скоба или вы про такие не слышали? Вы бы прочитали технологию сварки арматурных стержней. Основной брак при нынешних сварщиках это шлак, который не могут выгнать из ванночки. Часто даже вместо скобы используют уголок, чтобы шлак вытекал свободно и не мешал, или просверливают отверстие в скобе.Может у атомщиков по другому и мы гражданские "Лохи" мало понимаем в жизни?
Кердык. И это дефектоскопист со стажем! Что с молодых спрашивать- то. Это как-раз дебилы-сварщики и делают дыры, чтобы выгнать шлак. Но это их проблемы. А раз они ничего не понимают, то хотя бы специалисты по НК должны разбираться чем ЭШС отличается от РД. И почему шлак там просто необходим, а если его выгнали, то Это сразу брак. Даже и звучать не надо. Прочитайте о ЭШС. Контроль, он и есть контроль. И я надзоровский, хотя и на атом работал.Павел написал(а):
Не отрицаю, инструкции выполнять надо, но я вас спрашивал.где указано, что нельзя светить и оценивать ВШС рентгеном или ГАММОЙ? Про тавровые соединения однозначно УЗК, а вы видели сварку закладных, которые положено проверять УЗК, вот на Ачинском НПЗ, произошло ЧП, оторвалась балка,нарушение ТБ, но когда вырезали закладную, то выяснилось, что сборка только на прихватках, балка оторвалась не из-за этого и закладная простояла бы ещё 100 лет и так собирают почти везде и всегда. Работать на Омском полимерном, Хим заводе в Балашихе, СШГЭС, на многих НПЗ и ТЭЦ и скажу, что только мех. испытание даст реальную картину качества сварки арматурных стержней. Уж сколько их заварено в основании СШГЭС и ни один стержень не проверяли РК или УЗК, только мех испытание.
Мы говорим о ручной дуговой сварке на остающейся или съемной скобе.Хотя на технологию контроля это не влияет. Может не поняли друг друга.[/quote:38cmxzjh]Павел написал(а):
Первые вопрос-ответ были о ЭШВ. Так что я о них. Ну что, за взаимопонимание? А то птички так хорошо щебечут. Благодать. :-D3
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Павел, если Вы внимательно прочитаете данную ветку, то на 1ой странице, во 2ом сообщении найдете ответ на Ваш вопрос.Павел написал(а):
Если Вам очень лениво, то повторюсь:
ГОСТ 10922 "АРМАТУРНЫЕ И ЗАКЛАДНЫЕ ИЗДЕЛИЯ СВАРНЫЕ, СОЕДИНЕНИЯ СВАРНЫЕ АРМАТУРЫ И ЗАКЛАДНЫХ ИЗДЕЛИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ Общие технические условия"
пункт 3.1.:
3. ПРИЕМКА
3.1. Арматурные и закладные изделия, сварные соединения арматуры и закладных изделий, выполненные при изготовлении и монтаже сборных и возведении монолитных железобетонных конструкций, должны быть приняты службой контроля предприятия-изготовителя или строительно-монтажной организации по результатам визуального осмотра, измерений, механических испытаний или ультразвукового контроля в соответствии с требованиями настоящего стандарта и СНиП 3.03.01.
Что же касается цепочки пор, то....
Стандарты не обсуждают, их выполняют. Не бывает неправильных стандартов, они бывают либо действующими, либо нет..
Мы не пишем, что по результатам УЗК найдены такие то дефекты, мы говорим соответсвует или нет сварное соединение арматуры установленным требованиям
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Испытательная лаборатория им. Белелюбского ПГУПС, Санкт - Петербург.Павел написал(а):
Контролируем на различных объектах с 2005 года
Уважаемый Кaktus_Spb, раз уж Вы здесь, и чтобы к вопросу уж не возвращаться. Если документ есть - специалист ОБЯЗАН его выполнять. Нравиться это ему или нет. А вот есло нет? Принесло электротехнические алюминевые шины. Полоски алюминия со швом для соединения контактов. Конструктор записал РК. На всякий случай, чтоб на прихватках не оставили. Документов никаких не существует. Все требования к ним только по электросопротивлению. Просто предложили заказчику внести в чертеж требоваия 7 класс дефектности по ГОСТ 23055-78. Он внес. И все. Автоматически 3 класс чувствительности. А карту на стыковой шов - святая обязанность специалиста 2 уровня. Ну и понимать, конечно, наиболее вероятные дефекты. РД, аргон, газовая, ЭШС,В они все разные.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ни пуха!(Удачи,однако!)Жалько,с Вами интересно общаться. :-(3Павел написал(а):
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Но на сварные стыки арматуры документ-то есть, просто там нет радиографии...swc написал(а):
Если считаете нужным светить, перерабатывайте ГОСТ 10922
Я не об этом. Документ - это закон. Но в процессе обсуждения, я поминал нормы. А они задаются как раз документом. Просто при отсутствии документа конструктор (и только он) может эти нормы назначить. И тогда уже выбор схем - дело специалистов НК. А нет норм - нет и контроля. В том числе и радиографического арматуры по ГОСТ 10922. С уважением...Kaktus_SPb написал(а):
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Т.е. Вы считаете, что если в нормативе указаны виды (методы) контроля, но Вашего любимого среди них нет, то Вы посылаете всех во всем известное место и говорите, что все дураки, я специалист 80 уровня, я лучше всех знаю как контролировать арматуру?!swc написал(а):
Овощ в помощь - т.е хрен с вами...
Светите, только укажите человеку параметры контроля, да и заодно предупредите, что заказчик может потребовать, чтобы заключение было на контроль методами, предусмотренными в ГОСТе
Что-то я запутался. Уважаемый Kaktus_SPb, Вы меня с Павлом, случайно не перепутали? Я утверждаю, что специалист ОБЯЗАН выполнять документ, Вы мне про какие-то любимые методы. Я утверждаю, что только крнструктор, автор изделия, может решать что делать при ОТСУТСТВИИ документа, Вы мне про 80 уровни. Я на форуме уже обьяснять устал, что нельзя пользоваться методиками одного надзора для контроля другого, хоть и толщины и стали совпадают, Вы мне про овощи.Kaktus_SPb написал(а):
Мы о чем говорим?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если документа нет, то Вы правы, я твержу, что документ есть.swc написал(а):