Чувствительность РК по ГОСТ 7512

Ответить

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Что скажете об этой таблице?
 

Вложения

  • Чувствительность РК.xlsx
    Чувствительность РК.xlsx
    14.5 KB · Просмотры: 146

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,470
Реакции
348
Возраст
41
Можно конкретнее вопрос?:)
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
Можно конкретнее вопрос?:)

Сравните чувствительность для 2 класса по ГОСТ 7512 в таблице с права и чувствительность в таблицах слева тоже для 2 класс. Почему значения отличаются?
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,470
Реакции
348
Возраст
41
А откуда взяли таблицы слева?

В таблицах слева у вас вообще по формулам просчет идет чувствительности.

Кто формулу писал? Может в ней ошибка есть.
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
А откуда взяли таблицы слева?

В таблицах слева у вас вообще по формулам просчет идет чувствительности.

Кто формулу писал? Может в ней ошибка есть.

Короче говоря, идея такова, что кроме требований таблицы с ГОСТ 7512 есть требования, что чувствительность должна быть не больше половины минимально допустимого дефекта, который равен 0,1S
 
Последнее редактирование:

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,470
Реакции
348
Возраст
41
Короче говоря, идея такова, что кроме требований таблицы с ГОСТ 7512 есть требования, что чувствительность должна быть не больше половины минимально допустимого дефекта, который равен 0,1S

Ну тогда вопрос: чья это идея?
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,470
Реакции
348
Возраст
41
идея этого ГОСТа. 0,1S это ВСН и РД Транснефть

В РД Транснефть написано:

8.4.7.1 Чувствительность РК должна соответствовать:

... классу чувствительности ... по ГОСТ 7512 ...

И ниже таблица, и никаких отличий от ГОСТа.

В ВСН написано:

5.44. ... чтобы чувствительность контроля не превышала половины размера по глубине минимального из недопустимых дефектов, но не более значений, приведенных в табл. 8.

А таблица точная копия из ГОСТа.

Так что никаких несоответствий с ГОСТом нет.
 

dyukermann

Профессионал
Регистрация
05.10.2014
Сообщения
596
Реакции
36
В РД Транснефть написано:

8.4.7.1 Чувствительность РК должна соответствовать:

... классу чувствительности ... по ГОСТ 7512 ...

И ниже таблица, и никаких отличий от ГОСТа.

В ВСН написано:

5.44. ... чтобы чувствительность контроля не превышала половины размера по глубине минимального из недопустимых дефектов, но не более значений, приведенных в табл. 8.

А таблица точная копия из ГОСТа.

Так что никаких несоответствий с ГОСТом нет.

Я имел ввиду 0,1S глубина минимально допустимого дефекта по ВСН и РД Транснефть, а требование с ГОСТ.
Вы что-нибудь слышали о том, что чувствительность не должна превышать половины минимально допустимого дефекта?
 
Последнее редактирование:

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,470
Реакции
348
Возраст
41
Я имел ввиду 0,1S глубина минимально допустимого дефекта по ВСН и РД Транснефть, а требование с ГОСТ.
Вы что-нибудь слышали о том, что чувствительность не должна превышать половины минимально допустимого дефекта?

Я выше написал, что ни в ВСН, ни в РД Транснефть нет такого. Вы прочитали?
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,840
Реакции
1,797
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Я имел ввиду 0,1S глубина минимально допустимого дефекта по ВСН и РД Транснефть, а требование с ГОСТ.
Вы что-нибудь слышали о том, что чувствительность не должна превышать половины минимально допустимого дефекта?

Может фраза немного по-другому построена, что при определенной чувствительности радиационного контроля реальный размер выявляемого дефекта в 2 раза выше.....
 

Роман Соболев

Специалист
Регистрация
08.11.2013
Сообщения
383
Реакции
34
Может фраза немного по-другому построена, что при определенной чувствительности радиационного контроля реальный размер выявляемого дефекта в 2 раза выше.....

Думаю, что именно в этой трактовке и дело. Просто в обратном направлении....
 
Сверху