Dereo Flat panel

Ответить

Kyramshin

Новичок
Регистрация
09.08.2013
Сообщения
4
Реакции
2
кто нибудь пользовался Dereo Flat panel или аналогичным прибором, хотелось бы услышать ваше мнение, стоит ли покупать. или купить стандартный сканер и пластины к нему.
 

Evgen

Бывалый
Регистрация
27.06.2012
Сообщения
153
Реакции
12
Возраст
41
Адрес
Питер
Ни кто тебе не ответит кроме Ваших клиентов, или еще ни одной не продали? =D
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,600
Реакции
133
Посмотрел Евгений, похоже что да. Хочу сказать одно, за цифровой радиографией будущее! И пускай CR системы с их фосфорными пластинами, промежуточный шаг, и панели пока не совсем то....... но скоро будут гибкие DR системы которые полностью заменят пленку.
 

Булат

Новичок
Регистрация
01.09.2012
Сообщения
5
Реакции
0
Что за новые пластины, можно получить ссылку что бы ознакомиться?
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,600
Реакции
133
Описание традиционных DR http://ekolinknk.ru/data/1/Comparison_CR_and_DR.pdf как всегда медики впереди :-D3 и японцы тоже. В японии создана гибкая панель толщиной примерно 10-20мм. но пока что она выдает размер зерна 150мкр. это много .... CR системы до 50мкр. Но это первый шаг и он уже сделан...... так что скоро появятся и панели с высоким разрешением.....
 

ustyansky

Бывалый
Регистрация
27.11.2012
Сообщения
51
Реакции
6
Изначально такие системы затачивались для досмотрового применения на таможнях и в аэропортах. На рынке имеются различные комплексы такого класса, например - "Шмель-240ТВ", "НОРКА", "FlatScan". Отличаются рентгеновским генераторами и детекторами. "Норку" например могут поставить с рентген-аппаратом РАП (особенность - могут поставляться с микрофокусными аппаратами), FlatScan производит ICM в комплекте со своими трубками (особенность - площадь детектора 614х460мм).
 

boatsman

Бывалый
Регистрация
04.03.2013
Сообщения
97
Реакции
30
Адрес
Москва
По-моему, в "Норке" на выбор либо линейка фотодиодов с монокристаллическим сцинтиллятором либо сцинтиллятор-видеокамера.
Панель с непосредственным цифровым выходом могут поставить, но в что-то вроде "Орла".
В "Шмеле" - ПЗС-камера.
FlatScan - тоже не панель, диодная линейка со сканированием (видимо, механическим) - время выдачи кадра 5с.

Именно твердотельные панели, с электронным сканированием и скоростью до 10-30 кадров в секунду - Hamamatsu, Varian, Perkin Elmer, Thales ну и еще некоторые. Негибкие, и при энергии свыше 100кэВ требуют дополнительной защиты свинцом.
 

ustyansky

Бывалый
Регистрация
27.11.2012
Сообщения
51
Реакции
6
boatsman написал(а):
По-моему, в "Норке" на выбор либо линейка фотодиодов с монокристаллическим сцинтиллятором либо сцинтиллятор-видеокамера.
Панель с непосредственным цифровым выходом могут поставить, но в что-то вроде "Орла".
В "Шмеле" - ПЗС-камера.
FlatScan - тоже не панель, диодная линейка со сканированием (видимо, механическим) - время выдачи кадра 5с.

Именно твердотельные панели, с электронным сканированием и скоростью до 10-30 кадров в секунду - Hamamatsu, Varian, Perkin Elmer, Thales ну и еще некоторые. Негибкие, и при энергии свыше 100кэВ требуют дополнительной защиты свинцом.


Да, Вы абсолютно правы - твердотельные панели "рулят".
Основной косяк в переносных досмотровых системах (применительно к НК) - слишком малая чувствительность детектора (порядка 800 микрон).
 

boatsman

Бывалый
Регистрация
04.03.2013
Сообщения
97
Реакции
30
Адрес
Москва
Это - разрешение, а вот дозовая чувствительность как раз растет с ростом размера ячейки. И контраст растет с размером пиксела (при той же разрядности АЦП - 14бит, 50-мкм Хамаматсу очень сильно проигрывает 127-мкм Вариан, и по шуму, и по чувствительности). Хотя новые твердотельные детекторы (разработанные лет пять назад) здорово выигрывают у старых медицинских.
Уже есть даже с честной 16-бит шкалой (65536 градаций серого) и интерфейс человеческий (Эзернет, витая пара, а не корявый Камералинк - дорогой кабель, и уже заделанный в разъемы, ограничение длины 15м, нужен специальный фреймгреббер для ПК).
 
Сверху