ГОСТ 23118

[dea135]

реклама чего или кого?

ну реклама своих услуг- вы помогаете соглосовать:

Я и некоторые коллеги согласовываем применение "смежных" нормативных документов, например, СП 70.13330 или СДОС 11-2015.....

я понял так, что вы с сотоварищами согласовываете применение нормативных документов.

 

[dea135]

А вот если указывать ISO 17635 потом ISO11666, то часто возникают вопросы к легитимности применения этих документов.

а в чем не легитимность? кто и как аргументирует?

 

[Kaktus_SPb]

ну реклама своих услуг- вы помогаете соглосовать:

я понял так, что вы с сотоварищами согласовываете применение нормативных документов.

Не надо ничего выдумывать.
Я когда вижу, что не могу проводить контроль, согласовываю с заказчиком изменения на использование других нормативных документов

 

[zzsnn]

А вот если указывать ISO 17635 потом ISO11666, то часто возникают вопросы к легитимности применения этих документов.
а в чем не легитимность? кто и как аргументирует?

А тупо спрашивают "А где мил человек, написано в конструкторской документации, что данный документ можно использовать в данном случае? Ась? Не вижу." Особенно это касается атомщиков, военных, Ростехнадзора. Даже пожарники один раз мне высказали по этому поводу. У них аргумент "у нас нет в списках разрешенных документах забугорные ГОСТы, ты наш дай, да еще что бы он в наших списках был."
Бюрократия скажешь? Просто у конструкторов есть список доков, он работает по ним. А новые изучать и вводить они не очень стремятся. Нормальный обычный подход.

 

[dea135]

Бюрократия скажешь? Просто у конструкторов есть список доков, он работает по ним. А новые изучать и вводить они не очень стремятся. Нормальный обычный подход.

так никто не спорит, что лень и тупость рулит. вопрос был такой- что делать, когда в конструкторской документации ничего нет или есть, но оно не то. и главное- чего-то путного из старых добрых ГОСТов, которые понятны даже пожарникам, нет. вот ведь вопрос какой.

А тупо спрашивают "А где мил человек, написано в конструкторской документации, что данный документ можно использовать в данном случае? Ась? Не вижу."

ну и кто этот спрашивающий? он право спрашивать имеет?
а ответ на ваш вопрос уже есть, вы просто не внимательно читали:

1.

До меня конструктора в лучших традициях кхм... писали перлы, аналогичные тому, которые георически пердлагает разруливать уважаемый (без всякой иронии) Kaktus_Spb. В духе: "Провести ВИК согласно ПБ 606, УЗК по ГОСТ Р 55724-2013" и делай что хош!
В итоге, пришли к тому что конструктора пишут в КД требуемый уровень качества по ГОСТ Р ИСО 5817 в чём они компетенты, т.к. расчитывают свои поделия на прочность и знают харакетр нагружения швов, а дальше одну строку: "контроль ВИК, МК (например) по ГОСТ ISO 17635" и тут уже начинается моя работа. Таким образом, каждый делает ту работу, в которой он компетентен.

2.

Я предлагаю согласовывать с заказчиком контроль по НТД из "смежной" отрасли, если по каким-то причинам невозможно провести контроль в соответствии с требованиями заказчика....

ну и еще в том же духе.
у нас вся НТД добровольная, берите ту, которая больше нравится. ну а то, что вы берете именно эту НТД, конечно, нужно согласовывать или договариваться.

 

[dea135]

Особенно это касается атомщиков, военных, Ростехнадзора. Даже пожарники один раз мне высказали по этому поводу. У них аргумент "у нас нет в списках разрешенных документах забугорные ГОСТы, ты наш дай, да еще что бы он в наших списках был."

атомщики это закрытая контора и вряд ли вы туда с улицы попадете, а если вы там, то не беспокойтесь все решиться. бюрократия у них на первом месте.
про пожарников это, наверное, анекдот? где пожарники, а где НК, эти плоскости не пересекаются. хотя, пересекаются, когда наряд-допуск оформляют, но это только в одной точке. поскольку плоскости не могут пересекаться в одной точке, то считаем, что это пересечение условное или виртуальное. в общем, пожарников исключаем.
вопрос вот какой, тот же, что раньше, но сформулированный мной в более простой "пожарной" форме:
1. ГОСТ Р 1764
2. ГОСТ Р 55724
3. ГОСТ 23118
какой из этих ГОСТов является легитимным (для справки- официально все действующие), а какой нет. если хотите, то расставьте их в порядке возрастания (убывания) легитимности.

 

[Игорь Антонович]

атомщики это закрытая контора и вряд ли вы туда с улицы попадете, а если вы там, то не беспокойтесь все решиться. бюрократия у них на первом месте.
про пожарников это, наверное, анекдот? где пожарники, а где НК, эти плоскости не пересекаются. хотя, пересекаются, когда наряд-допуск оформляют, но это только в одной точке. поскольку плоскости не могут пересекаться в одной точке, то считаем, что это пересечение условное или виртуальное. в общем, пожарников исключаем.
вопрос вот какой, тот же, что раньше, но сформулированный мной в более простой "пожарной" форме:
1. ГОСТ Р 1764
2. ГОСТ Р 55724
3. ГОСТ 23118
какой из этих ГОСТов является легитимным (для справки- официально все действующие), а какой нет. если хотите, то расставьте их в порядке возрастания (убывания) легитимности.

В первом ГОСТе 0 не дописали.

 

[dea135]

В первом ГОСТе 0 не дописали.

есть такое, но это не подлог, это я просто по невнимательности.

 

[terkin]

Всем добрый день! Нужна последняя редакция ГОСТ 23118?

ВНЕСЕНО Изменение N 1, утвержденное и введенное в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.12.2023 N 1708-ст c 01.02.2024

 

[Игорь Антонович]

Если в тех. документации встречается ГОСТ 23118, стараюсь в критериях браковки согласовывать с заказчиком СП70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции". В строительстве на мой взгляд единственный вменяемый документ с браковочными критериям ультразвукового контроля. Обычно соглашаются. Согласен, не "заводской" документ, зато плясок с бубном нет...

Я даже письмо от ЦНИИ ПСК по этому поводу получил.