Импульсные аппараты или непрерывное действие?

  • Автор темы Guest
  • Дата начала
Ответить
G

Guest

Guest
Что круче: импульсные рентгенаппараты или приборы постоянного действия? В чем их главные отличия?
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Ну, если говорить об отличиях, самое, пожалуй, важное – то, что у импульсных аппаратов излучение можно сравнить с неким сгустком, пачкой, в которой очень-очень плотно упакованы рентгеновские фотоны. Интервал между излучениями таких пачек, как правило, составляет около 100 мсек. Ну а длительность такого импульса- примерно 20 нсек.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Rentgenolog написал(а):
Ну, если говорить об отличиях, самое, пожалуй, важное – то, что у импульсных аппаратов излучение можно сравнить с неким сгустком, пачкой, в которой очень-очень плотно упакованы рентгеновские фотоны.
Верно. апарат с постоянным потенциалом, соответственно, генерирует непрерывный поток фотонов.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Средняя мошность излучения у импульсников все же не така уж великая. хотя напряжение рентгеновской трубки примерно то же, что и у аппаратов с постоянным потенциалом
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Импульсные аппараты не допускают регулирования тока и напряжения на трубке. Может, это хорошо, а может и плохо :?
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Kreg написал(а):
Что круче: импульсные рентгенаппараты или приборы постоянного действия? В чем их главные отличия?
Если просто ответить, то производительность "постоянника" намного выше "импульсника" и ещё есть требования ГОСТ и КТН на применение рентгеновских аппаратов по мощности к контролируемой толщине в этом случае аппарат с регулируемой мощностью бывает необходим.Но габариты у "постоянника" часто ограничивают его применение.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Городовой55 написал(а):
Импульсные аппараты не допускают регулирования тока и напряжения на трубке. Может, это хорошо, а может и плохо :?
Скорее, плохо, чем хорошо. Если ты не можешь регулировать напряжение на трубке, то ты вряд ли получишь максимальную контрастность снимков. Разве что с толщиной угадаешь, а так… если работать с постоянником, то напряжение выбираешь уже исходя из толщины.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Мне кажется, вопрос о целесообразности аппаратов с постоянным действием или импульсников должен рассматриваться в какой-то конкретной ситуации. Не бывает плохих и хороших аппаратов, есть неправильный их выбор))
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

JazzMan написал(а):
Мне кажется, вопрос о целесообразности аппаратов с постоянным действием или импульсников должен рассматриваться в какой-то конкретной ситуации. Не бывает плохих и хороших аппаратов, есть неправильный их выбор))
В сущности, ты прав, конечно, но факт остается фактом: небольшая мощность импульсников – больше трудностей. Если хочешь получить неплохую резкость, то будь добр увеличь фокусное расстояние. Полагаю, не надо объяснять, что это неизбежно приведет к снижению интенсивности излучения. Так что удел импульсных аппаратов – где-нибудь поближе к объекту, с посредственным качеством снимков.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

JazzMan написал(а):
Мне кажется, вопрос о целесообразности аппаратов с постоянным действием или импульсников должен рассматриваться в какой-то конкретной ситуации. Не бывает плохих и хороших аппаратов, есть неправильный их выбор))
Вот в этом с вами согласен. Выбор аппарата всегда должен быть. Есть много тупых начальников, которые ради экономии выбирают самый мощный аппарат и потом заставляют светить малые диаметры и толщины.
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
5,983
Реакции
1,464
Адрес
Омск
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Рентгеновские аппараты относится к высокотехнологичной и высокоточной технике. Сегодня рынок изобилует самыми разнообразными моделями рентгеновских аппаратов. Разобраться во всем этом отчасти поможет данная тема. Цель обсуждения – выяснить основные преимущества и недостатки импульсных рентгеновских аппаратов и аппаратов постоянного потенциала.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Пирогов написал(а):
JazzMan написал(а):
Мне кажется, вопрос о целесообразности аппаратов с постоянным действием или импульсников должен рассматриваться в какой-то конкретной ситуации. Не бывает плохих и хороших аппаратов, есть неправильный их выбор))
В сущности, ты прав, конечно, но факт остается фактом: небольшая мощность импульсников – больше трудностей. Если хочешь получить неплохую резкость, то будь добр увеличь фокусное расстояние. Полагаю, не надо объяснять, что это неизбежно приведет к снижению интенсивности излучения. Так что удел импульсных аппаратов – где-нибудь поближе к объекту, с посредственным качеством снимков.
А усиливающие экраны на кой нам даны, позвольте полюбопытствовать? Не стоит так набрасываться на импульсники – у них тож есть свои преимущества. И потом, аппараты непрерывного действия тоже небезупречны.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Согласен – импульсники неплохи) усиливающие экраны да, плюс еще пленку нужно грамотно подбирать.
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Док написал(а):
О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?
 
G

Guest

Guest
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Павел написал(а):
[quote="Док":3essu75x]О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:3essu75x]
У каждого правила есть свои исключения, в ряде случаев действительно импульсник предпочтительнее, спорить бесперспективно
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Док написал(а):
[quote="Павел":1knm52hh][quote="Док":1knm52hh]О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:1knm52hh]
У каждого правила есть свои исключения, в ряде случаев действительно импульсник предпочтительнее, спорить бесперспективно[/quote:1knm52hh]
Вот и я говорю, что если диапазон диаметров и толщин большой, то надо иметь несколько аппаратов разной мощности и размеров.И работать надо уметь даже таким как МИРА2Д.
 

Sergey

Свой
Регистрация
28.06.2012
Сообщения
15
Реакции
1
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Павел написал(а):
[quote="Док":25ue5r57]О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:25ue5r57]
Идеальное решение - Импульсный рентгеновский аппарат XRS-3
 

frlelik

Специалист
Регистрация
03.08.2012
Сообщения
313
Реакции
34
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Если ты не штангист, то выбирай имульсный. А если вас бригада штангистов, то постояник.
 

frlelik

Специалист
Регистрация
03.08.2012
Сообщения
313
Реакции
34
Re: импульсные аппараты или непрерывное действие?

Павел написал(а):
[quote="Док":3rrq1jgr]О чем спорите, не понимаю, накальные аппараты в любом случае лучше импульсных.
А если надо светить трубу 18-32 диаметром и на высоте в стесненных условиях тогда какой аппарат брать?[/quote:3rrq1jgr]
Выбирай ICM-320 и непарся,может на пенсию быстрей выйдешь
 
Сверху