Информирование Ростехнадзора

Ответить

Suvorov

Свой
Регистрация
18.02.2013
Сообщения
20
Реакции
0
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязана ли лаборатория НК информировать Ростехнадзор об объектах, на которых были выявлены и не устранены дефекты сварки?
То есть суть в том, что заказчик ничего переваривать не хочет, платить за контроль не намерен и собирается запускать объект "как есть".
 

DooDie

Бывалый
Регистрация
10.12.2012
Сообщения
98
Реакции
4
Адрес
Москва
А как вы туда попали если платить Вам не намерены? Просто мимо шли и нашли несоответствие ? через забор увидели?)) А так если в ростех отправлять заключение ЭПБ с дефектами то его не примут, вот и вся правда.
 

Suvorov

Свой
Регистрация
18.02.2013
Сообщения
20
Реакции
0
Да нет, заключили договор, выставили счет, все как положено. Можно, конечно, и в суд пойти.
 

DooDie

Бывалый
Регистрация
10.12.2012
Сообщения
98
Реакции
4
Адрес
Москва
Ну если договор есть, а денег нет то суд наверное.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Suvorov написал(а):
Да нет, заключили договор, выставили счет, все как положено. Можно, конечно, и в суд пойти.
Может от Вас хотели заключение "за здравие", а Вы даете "за упокой"?
 

labworker

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
25
Реакции
1
Адрес
Far north
Suvorov написал(а):
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязана ли лаборатория НК информировать Ростехнадзор об объектах, на которых были выявлены и не устранены дефекты сварки?
То есть суть в том, что заказчик ничего переваривать не хочет, платить за контроль не намерен и собирается запускать объект "как есть".
Для ускорения дела и чтоб наверняка насолить заказчику, с договором и заключениями идите в прокуратуру. Они после Саяно-Шушенской очень любят такие дела, со всеми вытекающими.
P.S. А Ростехнадзор прокуратура уже сама позовёт...
 

Suvorov

Свой
Регистрация
18.02.2013
Сообщения
20
Реакции
0
Да, Михаил, именно так. Готовы платить только за положительные заключения. Честно говоря, сумма не столь велика, чтобы реально идти в суд или РТН. Был опыт, когда угроза обращения в РТН срабатывала. Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.
 

DooDie

Бывалый
Регистрация
10.12.2012
Сообщения
98
Реакции
4
Адрес
Москва
labworker написал(а):
Suvorov написал(а):
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, обязана ли лаборатория НК информировать Ростехнадзор об объектах, на которых были выявлены и не устранены дефекты сварки?
То есть суть в том, что заказчик ничего переваривать не хочет, платить за контроль не намерен и собирается запускать объект "как есть".
Для ускорения дела и чтоб наверняка насолить заказчику, с договором и заключениями идите в прокуратуру. Они после Саяно-Шушенской очень любят такие дела, со всеми вытекающими.

С ними никто не будет после этого работать. Сарафанное радио однако. Тут нет всех данных. Может они после сдачи объекта денег дадут (кризис и т.д.) может гарантийное письмо напишут.
 

labworker

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
25
Реакции
1
Адрес
Far north
DooDie написал(а):
С ними никто не будет после этого работать. Сарафанное радио однако. Тут нет всех данных. Может они после сдачи объекта денег дадут (кризис и т.д.) может гарантийное письмо напишут.
Да, согласен. Работать будет после такого трудно.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Suvorov написал(а):
Да, Михаил, именно так. Готовы платить только за положительные заключения. Честно говоря, сумма не столь велика, чтобы реально идти в суд или РТН. Был опыт, когда угроза обращения в РТН срабатывала. Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.
Скорее всего вас нанимал подрядчик, но у объекта есть Хозяин. Попробуйте обратиться к нему и объяснить ситуацию. Возможно попугать прокуратурой.
 

Suvorov

Свой
Регистрация
18.02.2013
Сообщения
20
Реакции
0
Михаил57 написал(а):
Suvorov написал(а):
Да, Михаил, именно так. Готовы платить только за положительные заключения. Честно говоря, сумма не столь велика, чтобы реально идти в суд или РТН. Был опыт, когда угроза обращения в РТН срабатывала. Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.
Скорее всего вас нанимал подрядчик, но у объекта есть Хозяин. Попробуйте обратиться к нему и объяснить ситуацию. Возможно попугать прокуратурой.

Спасибо за совет! Попробуем припугнуть даже не прокуратурой, а городом - владельцем объекта
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Suvorov написал(а):
Спасибо за совет! Попробуем припугнуть даже не прокуратурой, а городом - владельцем объекта
Удачи.
Кстати, ситуация типовая. Организации и отдельные дефектоскописты довольно часто испытывают давление со стороны заказчика. Надо уметь этому противостоять.
 

hitrec

Бывалый
Регистрация
03.08.2012
Сообщения
81
Реакции
11
Suvorov,может стоит этих деятелей внести в "Чёрный список"?
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
А вы господин Суворов уверены, что заказчик не имеет своего "интереса" и тогда наши потуги напрасны. В РТН тоже часто отщипывают свой кусочек, у нас был случай не удачного обращения. Поэтому лучше сразу подавать иск в суд, если у вас договор оформлен правильно и еще надо выложить в сети по региону результаты контроля. Обнародуйте название фирмы не плательщика, пусть их знают в лицо.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
hitrec написал(а):
Suvorov,может стоит этих деятелей внести в "Чёрный список"?
Вообще-то Родина должна знать "своих героев" :-D3
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Павел написал(а):
А вы господин Суворов уверены, что заказчик не имеет своего "интереса" и тогда наши потуги напрасны. В РТН тоже часто отщипывают свой кусочек, у нас был случай не удачного обращения. Поэтому лучше сразу подавать иск в суд, если у вас договор оформлен правильно и еще надо выложить в сети по региону результаты контроля. Обнародуйте название фирмы не плательщика, пусть их знают в лицо.
Павел, вы с поля какой-то кровожадный вернулись. Попарьтесь в баньке, попейте водочки и полегчает :-D3
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
689
Реакции
170
Suvorov написал(а):
Хотелось узнать, существует ли официальный документ, предписывающий нам обращаться в надзор, на который можно было бы сослаться при спорах с заказчиком.

Из вопроса не понятно проводили Вы ЭПБ или НК. Если ЭПБ, то в Правилах проведения экспертизы промышленной безопасности ПБ 03-246-98 п. 4.4.4. указано: "В случае отрицательного заключения по объекту экспертизы, находящемуся в эксплуатации, экспертная организация немедленно ставит в известность Госгортехнадзор России или его территориальный орган для принятия оперативных мер по дальнейшей эксплуатации опасного производственного объекта".
 

Suvorov

Свой
Регистрация
18.02.2013
Сообщения
20
Реакции
0
Проводили НК. Заказчик - ЗАО "Генэнергострой".
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Михаил57 написал(а):
[quote="Павел":37eg2dg5]А вы господин Суворов уверены, что заказчик не имеет своего "интереса" и тогда наши потуги напрасны. В РТН тоже часто отщипывают свой кусочек, у нас был случай не удачного обращения. Поэтому лучше сразу подавать иск в суд, если у вас договор оформлен правильно и еще надо выложить в сети по региону результаты контроля. Обнародуйте название фирмы не плательщика, пусть их знают в лицо.
Павел, вы с поля какой-то кровожадный вернулись. Попарьтесь в баньке, попейте водочки и полегчает :-D3[/quote:37eg2dg5]
Я не Павел, просто в его отсутствие захожу на сайт, Павел еще в не зоны доступа.Не кровожадный я, достала Родина уже, все больше хочется за бугор.
 
Сверху