ISonic 2010

Ответить

epoch4

Профессионал
Регистрация
20.11.2012
Сообщения
452
Реакции
105
ISonic 2010 http://www.sonotronndt.com/i2010.htm

Есть кто-нибудь из обладателей или людей осведомлённых? Как выглядит этот прибор на фоне основных конкурентов? Есть ли существенные недостатки, умалчиваемые продавцами?
 

Роберт

Свой
Регистрация
29.12.2012
Сообщения
12
Реакции
0
Isonic 2010

Добрый день. Кто работал с Isonic 2010? Где можно скачать обучающее видео. Какие нюансы при работе с ним? Спасибо.
 

Роберт

Свой
Регистрация
29.12.2012
Сообщения
12
Реакции
0
Можешь обучающее видео скинуть?
 
G

Guest

Guest
Re: Isonic 2010

Звоните производителю в Израиль, там русскоговорящие люди, все расскажут и видео пришлют
 

novadies

Свой
Регистрация
14.05.2013
Сообщения
15
Реакции
0
Адрес
Санкт-Петербург
Re: Isonic 2010

я работал, интуитивно понятно, хороший интерфейс, думаю вы сами сможете разобраться
 
G

Guest

Guest
ИМХО гаденький приборчик. Умалчиваемые недостатки - резкий очень неприятный скачок шумов при переходе через 40 дБ. Заявленные 46 дБ глубины ВРЧ - фикция. Их ВРЧ (TCG) поднимает усиление на дальнем конце, а не снижает на ближнем. С обычным датчиком (режим айсоник 2005) работает отвратительно шумы страшные и окно до полного экрана не разворачивается С ДАК еще как-то, с ВРЧ - никак. Питание организовано жутко - или батарея или сетевой БП. Чтобы перейти с одного питания на другое, надо выключать. На солнышке очень плохо читается экран. При минусах наш экз. глючил, хотя, обещали.
 
G

Guest

Guest
КУпили нам такой прибор года так 1,5 назад восновном лежит...
Есть в нем ложка дегтя!
Как обычный дефектоскоп его не используем , только для работы с фазированными решетками для визуализации дефектов для начальства.
Из минусов: тяжелый; экрани сенсорный но резистивный надо использовать стиус или карандаш что крайне неудобно при настройке ну и тем более при контроле, хотя и есть горячие клавиши; неудобная технология записывания контроля ( у нас куплен датчик пути при сканирование приходится кроме датчика тянуть ещо и леску); очень долгий в обработке информации; просто ужасная программа постобработки данных; принцеп зарядки и работы его к примеру в лаборатории от сети; для подключение датчика пути или ещо какхнибуть сторонних плюшек нужны отвертки- шестигранники.
Из плюсов: Интересно, красочно, приятно. Можно увеличить любые экраны пусть это будет А развертка либо ещо какая другая. Можно отдельно купить у них программу для обеднения разделки шва и результата контроля который отсняли, опять же это все для визуализации. Ну и в нем заложен режим TOFT что приятно радует.
 
G

Guest

Guest
Если есть интерес могу снять обзорный ролик по нашей комплектации, рассказать в кратце о нем. В прицепе могу заснять настройку фазированных решеток, хотя не уверен чтот это правильно...
Также была где то инструкция по его эксплуатации в электронном виде хотя не уверен в печатном то точно есть
 
G

Guest

Guest
Nikolay.Chermyaninov написал(а):
КУпили нам такой прибор года так 1,5 назад восновном лежит...
Есть в нем ложка дегтя!
Точнее сказать, бочка дегтя. Согласен со всеми перечисленными недостатками. С веревочным датчиком на трубах неудобно, на плоских швах терпимо. А на сматывание работать не пробовали? Когда веревка вытягивается почти полностью и усилие возрастает, иногда датчик съезжает, если напарник не придерживает, переписывать приходится. И есть у веревочника один плюс - во время движения можно ФР покачать влево-вправо, чтобы максимум поймать от плоскостных дефектов. У нас поначалу была проблема с пропуском небольших кромочных несплавлений. Вы на нем практически TOFD пробовали? Кабель возле ввода в ФР берегите, особенно при отрицательной температуре.
Я его тоже года 2 уже в руки не брал.Не хочется из-за неудобств и глюков. Да и не быстрее им, чем ручником, а дольше. Единственный плюс - картинка. А постобработку всю лучше на компе. И утилитка ПАЗЛ у них на сайте свободной была. Позволяет складывать результаты сканирования по обе стороны шва.
 
G

Guest

Guest
При отрицательных не работаем.
TOFD пробовали на планках чо то снимает пока не понимаем чо... планируется обучение этому методу в ближайшее время.
 

Maxus

Свой
Регистрация
20.03.2013
Сообщения
23
Реакции
0
Прибор хороший для лабораторных работ, ИМХО на трубу Phasor лучше, но TOFD в нем нет
 

дилетант

Бывалый
Регистрация
05.04.2013
Сообщения
51
Реакции
0
Nikolay.Chermyaninov написал(а):
КУпили нам такой прибор года так 1,5 назад восновном лежит...
Есть в нем ложка дегтя!
Как обычный дефектоскоп его не используем , только для работы с фазированными решетками для визуализации дефектов для начальства.
Из минусов: тяжелый; экрани сенсорный но резистивный надо использовать стиус или карандаш что крайне неудобно при настройке ну и тем более при контроле, хотя и есть горячие клавиши; неудобная технология записывания контроля ( у нас куплен датчик пути при сканирование приходится кроме датчика тянуть ещо и леску); очень долгий в обработке информации; просто ужасная программа постобработки данных; принцеп зарядки и работы его к примеру в лаборатории от сети; для подключение датчика пути или ещо какхнибуть сторонних плюшек нужны отвертки- шестигранники.
Из плюсов: Интересно, красочно, приятно. Можно увеличить любые экраны пусть это будет А развертка либо ещо какая другая. Можно отдельно купить у них программу для обеднения разделки шва и результата контроля который отсняли, опять же это все для визуализации. Ну и в нем заложен режим TOFT что приятно радует.

Чем же был обоснован выбор Исоника?
 
G

Guest

Guest
У нас выбор был обоснован: 1) Заявленной возможностью работы при отрицательных температурах (у других ФР, кажется, от 0 или -5, что не устраивало). Наш экземпляр после -10 тоже вставал колом, делали утепление. Как оказалось, работать при минусе не стОит и по другой причине. Кабель дубеет и велика вероятность его повреждения, особенно, на вводе в ФР, а это отказ ФР=замена,=сроки поставки=деньги (прмые затраты +возможно, санкции). 2) Ценой, которая несколько ниже брэндов. 3) Отсутствием на момент покупки информации о недостатках. Продавцами, по понятным причинам, такая информация не разглашается.
ЗЫ Про плохую постобработку (на компе, а не на самом приборе), пожалуй, не соглашусь с Nikolay.Chermyaninov. В остальном, согласен + см. мои "находки".
 

Avek.ru

Свой
Регистрация
11.04.2013
Сообщения
34
Реакции
1
Адрес
Екатеринбург
astrut написал(а):
У нас выбор был обоснован: 1) Заявленной возможностью работы при отрицательных температурах (у других ФР, кажется, от 0 или -5, что не устраивало). Наш экземпляр после -10 тоже вставал колом, делали утепление. Как оказалось, работать при минусе не стОит и по другой причине. Кабель дубеет и велика вероятность его повреждения, особенно, на вводе в ФР, а это отказ ФР=замена,=сроки поставки=деньги (прмые затраты +возможно, санкции). 2) Ценой, которая несколько ниже брэндов. 3) Отсутствием на момент покупки информации о недостатках. Продавцами, по понятным причинам, такая информация не разглашается.
ЗЫ Про плохую постобработку (на компе, а не на самом приборе), пожалуй, не соглашусь с Nikolay.Chermyaninov. В остальном, согласен + см. мои "находки".
Isonic по цене как раз повыше будет чем Phasor и Omniscan
по работе при минусах - все производители дают до 0 градусов, реально всеми приборами до - 10 можно работать
 
G

Guest

Guest
В то время, когда мы его покупали, кажется, 2010 год, он был существенно дешевле чем Phasor и Omniscan. Работали при -20, впрочем, с такими ухищрениями можно было любой теплолюбивый прибор в мороз работать заставить.
 

gudwin

Профессионал
Регистрация
25.10.2012
Сообщения
532
Реакции
76
У меня с Isonic2010 сложилось впечатление, что его делали какие-то студенты. Гроб размер с УД2-12, внутри обычный одноплатный компьютер с хр-шной виндой. Все детали сделаны настолько грубо и дубово, что никак не тянут на серийное производство. В принципе, он работает - но за такие деньги стремно брать. Тот же Harfang пусть и дороже, но в руках держать приятно. да и быстродействие лучше...
 

Maxus

Свой
Регистрация
20.03.2013
Сообщения
23
Реакции
0
У Айсоника развеселил убогий силиконовый чехол - почему в приборе за несколько миллионов нормальный корпус не сделать?
 

NDT-CLUB

Свой
Регистрация
14.09.2012
Сообщения
34
Реакции
1
Адрес
Москва
Веб-сайт
www.ndt-club.com
По просьбе от производителя: по всем вопросам, касаемо сабжа (Isonic) писать на мейл serzhandt@mail.ru
Жаринову Сергею Евгеньевичу.
 
G

Guest

Guest
NDT-CLUB написал(а):
По просьбе от производителя: по всем вопросам, касаемо сабжа (Isonic) писать на мейл serzhandt@mail.ru
Жаринову Сергею Евгеньевичу.
Общались мы с Сергеем Евгеньевичем по этому вопросу неоднократно и почти безрезультатно. Он нам и продал 2010. Знает он про все эти фокусы 2010.. в т. ч. и конкретно про наш экземпляр, хотя, может, уже забыл. Не было у нас тогда времени на тяжбы. Позарез нужно было срочно Заказчику красивые картинки предоставлять. С дублирующим контролем, конечно. Игорю Игоревичу респект. Помог в плане как все-таки работать с этими недоститками 2010. Шлееву привет! Проект. под который покупался 2010, давно закончили, нужда в нем отпала, а использовать его добровольно никто не хочет. Много явных неудобств и недоработок. И дело вовсе не в сложности освоения. В этом плане там все достаточно просто и понятно.
 
Сверху