Изменение угла ввода при введении ВРЧ

[sever]

Предлагаю такую несложную задачу. Пусть на экране ультразвукового дефектоскопа наблюдается огибающая от отражателя. Для определенности пусть отражателем будет отверстие диаметром 6 мм в СО-2. После того, как была построена огибающая, в дефектоскопе проводят ВРЧ - сигналы усиливаются по линейному закону. ВРЧ представляет из себя прямую линию, с началом в левом нижнем углу экрана дефектоскопа. Если огибающая представляет собой параболу (уравнение параболы у = a*X^2 + b*X+c), прямая ВРЧ выражается уравнением у = k*X (центр системы координат это нижний левый угол экрана), то требуется найти новый центр огибающей. Найти изменение угла ввода при введении ВРЧ.
Вот собственно и все.

 

[sever]

Забыл сказать (хотя это очевидно) - итоговый сигнал на экране это сумма старого сигнала и величины корректировки ВРЧ.

 

[ЛюкА]

Предлагаю такую несложную задачу. Пусть на экране ультразвукового дефектоскопа наблюдается огибающая от отражателя. Для определенности пусть отражателем будет отверстие диаметром 6 мм в СО-2. После того, как была построена огибающая, в дефектоскопе проводят ВРЧ - сигналы усиливаются по линейному закону. ВРЧ представляет из себя прямую линию, с началом в левом нижнем углу экрана дефектоскопа. Если огибающая представляет собой параболу (уравнение параболы у = a*X^2 + b*X+c), прямая ВРЧ выражается уравнением у = k*X (центр системы координат это нижний левый угол экрана), то требуется найти новый центр огибающей. Найти изменение угла ввода при введении ВРЧ.
Вот собственно и все.

Кучно поперло))
И этот пост целиком в музей пурги))

Этот мем надо куда-то в местный музей, в отдельную тему.

В специальную рубрику "пурга третьего уровня"))

 

[sever]

Кучно поперло))
И этот пост целиком в музей пурги))

Если нашему коллеге сложно решить данную задачу в общем виде, можно ее несколько опустить до его уровня. Скажем так - нужно взять дефектоскоп. Взять ПЭП (желательно с углом ввода побольше, около 70 градусов). Построить огибающую от отверстия в СО2. Запомнить координаты максимума. Выставить достаточно сильное ВРЧ и построить эту же огибающую еще раз. Снова найти координату максимума. Сравнить их.
Думаю с этой задачей наш уважаемый коллега справиться может. Хотя и с трудом.

 

[ЛюкА]

Если нашему коллеге сложно решить данную задачу в общем виде, можно ее несколько опустить до его уровня. Скажем так - нужно взять дефектоскоп. Взять ПЭП (желательно с углом ввода побольше, около 70 градусов). Построить огибающую от отверстия в СО2. Запомнить координаты максимума. Выставить достаточно сильное ВРЧ и построить ВРЧ еще раз. Сногва найти координату максимума. Сравнить их.
Думаю с этой задачей наш уважаемый коллега справиться может. Хотя и с трудом.

Это наверное такая специальная фишка высоких третьих уровней - определять на СО-2, СО-3 параметры ПЭП , с зачем-то включённой ВРЧ ))


Оригинально, ничего не скажешь.
Мощные витамины в мухоморах))

 

[sever]

Это наверное такая специальная фишка высоких третьих уровней - определять на СО-2, СО-3 параметры ПЭП , с зачем-то включённой ВРЧ ))


Оригинально, ничего не скажешь.
Мощные витамины в мухоморах))

Задача это старинная. Предложена была мне одним коллегой в ЦНИИТМАШе. Суть ее ( наш коллега туговато соображает) - дополнительная погрешность глубиномера при введении ВРЧ.

 

[ЛюкА]

Задача это старинная. Предложена была мне одним коллегой в ЦНИИТМАШе. Суть ее ( наш коллега туговато соображает) - дополнительная погрешность глубиномера при введении ВРЧ.

Ага. То есть и задачка не Вашего авторства. О чем приличному человеку стоило бы сразу упомянуть.
Но дешевые понты ведь дороже, да))

 

[sever]

Задача это старинная. Предложена была мне одним коллегой в ЦНИИТМАШе. Суть ее ( наш коллега туговато соображает) - дополнительная погрешность глубиномера при введении ВРЧ.

Наверно даже так ему сложно будет. Нужно еще проще.
Скажем так - измерил дефект, у него глубина 10 мм. Ввел врч - стала 12 мм.
Так то хоть понятно?)

 

[sever]

Ага. То есть и задачка не Вашего авторства. О чем приличному человеку стоило бы сразу упомянуть.
Но дешевые понты ведь дороже, да))

Есть такие люди - неприличные... есть....

 

[ЛюкА]

Наверно даже так ему сложно будет. Нужно еще проще.
Скажем так - измерил дефект, у него глубина 10 мм. Ввел врч - стала 12 мм.
Так то хоть понятно?)

Я понимаю что очень хочется умного изобразить, но получается плохо))
Как этот феномен соотносится с максимумом амплитуды от цилиндрической поверхности СО-2, СО-3?
С чего собственно и начался разговор.

Возможно некоторые третьи уровни, плотно закусив мухоморами, и практикуют подобную настройку))

Но это что-то из отдельной, особо витаминизированной вселенной))

 

[sever]

Я понимаю что очень хочется умного изобразить, но получается плохо))
Как этот феномен соотносится с максимумом амплитуды от цилиндрической поверхности СО-2, СО-3?
С чего собственно и начался разговор.

Возможно некоторые третьи уровни, плотно закусив мухоморами, и практикуют подобную настройку))

Но это что-то из отдельной, особо витаминизированной вселенной))

Мне кажется нужно прекратить бессмысленный словесный понос и попытаться чуть чуть подумать - ну либо сделать практически. И попытаться сделать выводы.

 

[Kaktus_SPb]

1. А на хрена? Обычно настройку (проверку) временных параметров проводят при выключенной ВРЧ...
2. Допустим, будем искать вероятное смещение максимума сигнала при включенной ВРЧ....
А почему линия ВРЧ из нуля идёт?
Наверное надо 2 огибающие нарисовать (по которым ВРЧ строили) и по вершинам огибающих (что не всегда при реальной настройке) провести прямую?

 

[Kaktus_SPb]

Мне кажется нужно прекратить бессмысленный словесный понос и попытаться чуть чуть подумать - ну либо сделать практически. И попытаться сделать выводы.

А Вы сделайте практически:
Определите угол ввода при выключенной ВРЧ, а затем настройте ВРЧ в диапазоне, чтобы туда попадало отверстие диаметром 6мм в СО-2, и опять проверьте угол ввода

 

[sever]

А Вы сделайте практически:
Определите угол ввода при выключенной ВРЧ, а затем настройте ВРЧ в диапазоне, чтобы туда попадало отверстие диаметром 6мм в СО-2, и опять проверьте угол ввода

Если нашему коллеге сложно решить данную задачу в общем виде, можно ее несколько опустить до его уровня. Скажем так - нужно взять дефектоскоп. Взять ПЭП (желательно с углом ввода побольше, около 70 градусов). Построить огибающую от отверстия в СО2. Запомнить координаты максимума. Выставить достаточно сильное ВРЧ и построить эту же огибающую еще раз. Снова найти координату максимума. Сравнить их.
Думаю с этой задачей наш уважаемый коллега справиться может. Хотя и с трудом.

- дубль 2.

 

[sever]

1. А на хрена? Обычно настройку (проверку) временных параметров проводят при выключенной ВРЧ...
2. Допустим, будем искать вероятное смещение максимума сигнала при включенной ВРЧ....
А почему линия ВРЧ из нуля идёт?
Наверное надо 2 огибающие нарисовать (по которым ВРЧ строили) и по вершинам огибающих (что не всегда при реальной настройке) провести прямую?

Временных это извините каких? О чем сейчас говорите? вы с нами? Со- 2 - о нем речь

 

[sever]

А Вы сделайте практически:
Определите угол ввода при выключенной ВРЧ, а затем настройте ВРЧ в диапазоне, чтобы туда попадало отверстие диаметром 6мм в СО-2, и опять проверьте угол ввода

Хотя для выпускника физико - математической школы ход скажем так ....Не айс

 

[sever]

1. А на хрена? Обычно настройку (проверку) временных параметров проводят при выключенной ВРЧ...
2. Допустим, будем искать вероятное смещение максимума сигнала при включенной ВРЧ....
А почему линия ВРЧ из нуля идёт?
Наверное надо 2 огибающие нарисовать (по которым ВРЧ строили) и по вершинам огибающих (что не всегда при реальной настройке) провести прямую?

Огибающие это просто огибающие - никаких ВРЧ по ним не строили. И не собирались строить.
Первая огибающая - от отверстия 6 мм при выключенном ВРЧ
Вторая - при включенном ВРЧ.
Вот и все

 

[Kaktus_SPb]

Временных это извините каких? О чем сейчас говорите? вы с нами? Со- 2 - о нем речь

Обычный ультразвуковой дефектоскоп измеряет две величины:
1. Время распространения ультразвуковых колебаний - а затем пересчитывает в координаты отражателя. Для корректного определения координат мы проверяем (настраиваем) точку выхода луча, время в призме, стрелу, угол ввода....ну или проверяем погрешность измерения координат.
Эти параметры принято относить к временным
2. Амплитуду сигнала - а затем сравнивает полученную амплитуду с неким браковочным уровнем. Этот уровень можно получить разными способами:
-По зарубке/сегменту/плоскодонке/
-По диаграммам и шкалам относительно заданного отражателя
-По отражателям одного типа и размера, расположенным на разной глубине....
Иногда ещё вводят поправки на шероховатость, затухание и.т.п
Данные параметры настройки принято относить к амплитудным....

 

[Kaktus_SPb]

Огибающие это просто огибающие - никаких ВРЧ по ним не строили. И не собирались строить.
Первая огибающая - от отверстия 6 мм при выключенном ВРЧ
Вторая - при включенном ВРЧ.
Вот и все

ВРЧ как настраиваем, у Вас отверстие может вообще быть не в диапазоне ВРЧ....
Вы нарисуйте 2 огибающих, по вершинам проведите линию ВРЧ....

 

[sever]

ВРЧ как настраиваем, у Вас отверстие может вообще быть не в диапазоне ВРЧ....
Вы нарисуйте 2 огибающих, по вершинам проведите линию ВРЧ....

Еще раз повторяю - по условиям ИМЕННО ЭТОЙ задачи есть вот именно такая ВРЧ. Для простоты математической модели. Именно из начала и именно по такому закону - прямая линия. Самый простой случай. Можно взять кусок прямой в нужном диапазоне - суть не изменится.