Как отвечать на вопросы?

[swc]

Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?

 

[admin]

Уважаемый swc! Ваши замечания о некорректности некоторых вопросов в каком-то смысле обоснованны, но - давайте не будем забывать, для чего вообще нужен форум. Форум нужен для того, что люди обменивались качественной информацией, а поскольку потребность в этом чаще всего испытывают новички (люди, которые только осваивают профессию либо делают в ней первые шаги), то вполне логично, что некоторые темы вам, как более опытному, кажутся несерьезными. Люди сюда приходят, чтобы решить проблему, и даже если она пустяковая, то это вовсе не значит, что вопрос не достоин ответа. Просто поставьте себя на место новичка - он ведь не виноват, он ведь для того и создал тему, чтобы стать профессионалом. Мне кажется, вы, как специалист высокого уровня, вполне можете ему в этом помочь.
Как именно отвечать - каждый пользователь решает для себя сам. Если, допустим, вы точно знаете, что тема уже обсуждалась, можете поделиться ссылкой на нее. Кстати, на продвинутых форумах самые популярные темы выделяются особо - так называемая "Песочница", наверняка видели. Мы тоже в перспективе отберем самые распространенные вопросы, но пока у нас не так много тем - на данный момент к этому ближе всех ультразвук и рентген.
И потом - новички привносят в жизнь форума больше новизны, это "свежая кровь" форума, без которого его развитие трудно себе представить. Я вот, например, не могу 3

 

[Михаил57]

Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?

Я думаю, что однозначного ответа может не быть.
Представьте: молодой инженер-дефектоскопист с уровнем, но без опыта оказывается, например, на заводе. ЛНК, хотя аттестована, но спросить не у кого - опытные кадры разбежались. Опытные дефектоскописты себе цену знают и за гроши работать не будут. Ситуация распространенная в наше время. И вот от этого инженера-дефектоскописта хотят контроль, да еще какой-нибудь экзотики типа баббита. Вы верно сказали "Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство", я не сталкивался ни разу за много лет. А молодому куда податься? Нанимать профессионала руководство не захочет, типа "у нас есть "профессионал" пусть он и контролирует за зарплату".

 

[swc]

Уважаемый swc! Ваши замечания о некорректности некоторых вопросов в каком-то смысле обоснованны, но - давайте не будем забывать, для чего вообще нужен форум. Форум нужен для того, что люди обменивались качественной информацией, а поскольку потребность в этом чаще всего испытывают новички (люди, которые только осваивают профессию либо делают в ней первые шаги), то вполне логично, что некоторые темы вам, как более опытному, кажутся несерьезными. Люди сюда приходят, чтобы решить проблему, и даже если она пустяковая, то это вовсе не значит, что вопрос не достоин ответа. Просто поставьте себя на место новичка - он ведь не виноват, он ведь для того и создал тему, чтобы стать профессионалом. Мне кажется, вы, как специалист высокого уровня, вполне можете ему в этом помочь.
Как именно отвечать - каждый пользователь решает для себя сам. Если, допустим, вы точно знаете, что тема уже обсуждалась, можете поделиться ссылкой на нее. Кстати, на продвинутых форумах самые популярные темы выделяются особо - так называемая "Песочница", наверняка видели. Мы тоже в перспективе отберем самые распространенные вопросы, но пока у нас не так много тем - на данный момент к этому ближе всех ультразвук и рентген.
И потом - новички привносят в жизнь форума больше новизны, это "свежая кровь" форума, без которого его развитие трудно себе представить. Я вот, например, не могу 3

Уважаемый admin. С удовольствием помогаю и буду помогать новичкам. Да любым специалистам, для этого ж мы здесь и общаемся. Ну, немножко шутить. Но, неизвестные люди, хватаються за очень серьезный контроль. Они же не спрашивают частные вопросы. Они же спрашивают, как это вообще делается. Они спрашивают, где взять инструкции. Вы много знаете турбин на 1000МВт?

 

[admin]

Тут с вами спорить трудно: случайных людей в профессии хватает. Но это довольно распространенное в нашем обществе явление, и если мы можем как-то снижать вред от этого, то, наверно, должны это делать. Хорошо еще, что они осознают, что им нужна помощь, и хорошо, что им есть, где эту помощь получить. У вас, swc, 542 сообщения на данный момент, вы очень активно подсказываете, к вашим советам прислушиваются - представьте, если бы у новичков не было такой поддержки. Даже не рискну предположить, какие могли бы быть последствия.

 

[Михаил57]

Тут с вами спорить трудно: случайных людей в профессии хватает. Но это довольно распространенное в нашем обществе явление, и если мы можем как-то снижать вред от этого, то, наверно, должны это делать. Хорошо еще, что они осознают, что им нужна помощь, и хорошо, что им есть, где эту помощь получить. У вас, swc, 542 сообщения на данный момент, вы очень активно подсказываете, к вашим советам прислушиваются - представьте, если бы у новичков не было такой поддержки. Даже не рискну предположить, какие могли бы быть последствия.

Вывод: коллега swc, придется помогать. Такая наша участь. :-D3

 

[swc]

Коллеги. Предлагаю обсудить, на какие вопросы и с какой подробностью надо отвечать?
Мне лично очень не понравился вопрос УЗК баббита. Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство. Турбины все наперечет, особенно заявленные 1000МВт. Все это очень серьезное оборудование и прекрасно контроллируется профессионалами. Кто эти люди, которым мы советуем, и что они поняли из этих советов? Может на некоторые вопросы отвечать не надо? Ваши мнения?

Я думаю, что однозначного ответа может не быть.
Представьте: молодой инженер-дефектоскопист с уровнем, но без опыта оказывается, например, на заводе. ЛНК, хотя аттестована, но спросить не у кого - опытные кадры разбежались. Опытные дефектоскописты себе цену знают и за гроши работать не будут. Ситуация распространенная в наше время. И вот от этого инженера-дефектоскописта хотят контроль, да еще какой-нибудь экзотики типа баббита. Вы верно сказали "Подшипники турбин с неба не падают - это штучное производство", я не сталкивался ни разу за много лет. А молодому куда податься? Нанимать профессионала руководство не захочет, типа "у нас есть "профессионал" пусть он и контролирует за зарплату".

Михаил57, вопрос не в молодых специалистах. Я знаю только 2 завода выпускающие такие подшипники. Мои знания весьма ограничены, поэтому я предположил, что их пяток. Но это серьезные заводы, и с контролем у них все нормально. Это тяжелая энергетика. Вариантов, откуда у ребят эти подшипники, немного. Мне на ум приходит один - забракованы на заводе, а они пытаються их использовать. Или схватились по блату диагностировать действующие турбины. Больше-то их никто не слышал. Ваши варианты?

 

[swc]

Тут с вами спорить трудно: случайных людей в профессии хватает. Но это довольно распространенное в нашем обществе явление, и если мы можем как-то снижать вред от этого, то, наверно, должны это делать. Хорошо еще, что они осознают, что им нужна помощь, и хорошо, что им есть, где эту помощь получить. У вас, swc, 542 сообщения на данный момент, вы очень активно подсказываете, к вашим советам прислушиваются - представьте, если бы у новичков не было такой поддержки. Даже не рискну предположить, какие могли бы быть последствия.

Спасибо, admin, что откликнулись. О случайных людях и разговор. Но мы занимаемся НК. В каком-то смысле отвечаем за свою профессию. Кто-то упорно (и недешево) учиться профессии. А кто-то непонятным образом влазит в контроль. Надо ли помогать всем? Может сначала хоть поговорить с человеком? Кто, откуда проблема, как раньше было? Ведь не о трубочках говорим.

 

[admin]

По идее, для этого на форуме есть личные профили - туда пользователи могут добавлять информацию о себе. Я писал об этих возможностях в уроке № 1 "Регистрация на форуме" (проект для новичков). Однако не всегда люди хотят о себе рассказывать. Но если бы это делали все, то, наверно, такой проблемы бы не было - все бы четко видели, что за человек, откуда он. Разумеется, речь идет о большой ответственности (взять, к примеру, дефектоскопию на железной дороге). Перекрывать случайным людям доступ в профессию мы на форуме вряд ли сможем. Все, что в наших силах - сделать так, чтобы они как можно скорее чему-то учились и как можно меньше ошибались в своей работе.

 

[admin]

Очень радует, swc, что вы так стоите за свое дело.

 

[swc]

Очень радует, swc, что вы так стоите за свое дело.

А я больше ничего и не умею. :-D3

 

[Gimalay2]

Очень радует, swc, что вы так стоите за свое дело.

А я больше ничего и не умею. :-D3

С вашей технической эрудицией и опытом без работы не останетесь. 3

 

[Колян2]

А как вам идейка насчёт конкурса на лучший-худший вопрос-ответ месяца-года форума?Проголосуем-выберем призёров,подарим мешок ништяков,типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками или пива непросроченного в стеклянной таре в чемодане без ручки!Ради такого готов потерпеть и рекламу прокладок в "личке"(спонсоры!) :O3:

 

[Ded_moroz]

типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками

Кто ж от такого откажется? :-D3

 

[Gimalay2]

А как вам идейка насчёт конкурса на лучший-худший вопрос-ответ месяца-года форума?Проголосуем-выберем призёров,подарим мешок ништяков,типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками или пива непросроченного в стеклянной таре в чемодане без ручки!Ради такого готов потерпеть и рекламу прокладок в "личке"(спонсоры!) :O3:

А какие критерии оценки вопросов?

 

[Колян2]

А как вам идейка насчёт конкурса на лучший-худший вопрос-ответ месяца-года форума?Проголосуем-выберем призёров,подарим мешок ништяков,типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками или пива непросроченного в стеклянной таре в чемодане без ручки!Ради такого готов потерпеть и рекламу прокладок в "личке"(спонсоры!) :O3:

А какие критерии оценки вопросов?

Их два!1-ндра,2-не ндра!1- 3, 2- :-(3

 

[Колян2]

[quote="Колян2":aq571j1y]типа подарочного издания действующих ГОСТов с цветными картинками

Кто ж от такого откажется? :-D3[/quote:aq571j1y]
А если просто отксераченые+пачка фломастеров?(Попилим спонсорские бабки!!!) 3

 

[Михаил57]

А если просто отксераченые+пачка фломастеров?(Попилим спонсорские бабки!!!) 3

Еще сэкономить можно: отсканированные + раскрась на экране :-D3

 

[Колян2]

[quote="Колян2":1rk3p7ih]
А если просто отксераченые+пачка фломастеров?(Попилим спонсорские бабки!!!) 3

Еще сэкономить можно: отсканированные + раскрась на экране :-D3[/quote:1rk3p7ih]
Как вариант-аудиоверсия КТН в исполнении Шуры Каретного :ROFL3:

 

[КОНСТ]

Поддерживаю последний вариант !!!