Контроль чугунной заготовки

[Semen]

Крупногабаритных заготовок из ВЧ не видел.

Валки для прокатных станов

 

[USM35 XS]

А как же трубы?

То ест дело все же а размере а не в чугуне?

Я бы сказал дело не в материале, а в способе производства. Который зависит от размеров. Но у ТС деталь диаметром полтора метра. Тут способ производства один - с ковша тупо налить в форму и всё. Отсюда вывод - внутри будет сыр.
Но также был задан справедливый вопрос о размерах. Там 1.5х1.5м сплошной чугунины или всё-таки это какой-то корпус и внутри он полый? 1.5м сплошного металла не сделают без дефектов и из стали, внутри также будут раковины, полости, песок из опоки, да и содержимое ковша разливочного тоже способствовать идеальному состоянию металла не будут. И это ещё не учитываем процессы кристаллизации. А вот с полым корпусом дела не настолько однозначно плохи.

 

[Сергей Сергей]

Что касается данной темы, тут вопросов пока больше чем ответов, а я имел ввиду в целом и не при таких габаритах, не любит ни кто ни чугун ни литье, а они тоже "люди" они тоже хотят быть проконтролированы.
Если в целом пробежаться по форуму то основное мнение литье-сыр, чугун-бетон, а это же то же целое поле для размышлений.

 

[dea135]

якобы на заводе УЗК было проведено, приложено заключение (в котором отписано что контроль сделан искателем 1.8МГЦ ! угол 0, Эталоны СО-2, V2M, Уровень чувствительности диаметр 8

В протоколе же название НТД по которому УЗК проводили должно быть. Ну и самое простое просто увидеть донный сигнал, на это времени много не нужно. 1,5 метра не мало, но если совсем ничего, то какой контроль. Для того, чтобы с представителями сторонних организаций разговаривать необходимо самому понять и подготовиться. Взять прибор, несколько прямых ПЭП на 1-2 МГц (хорошо если есть на 0,6 МГц) и посмотреть на отраженные сигналы. Если сигналы есть, то можно о чем то говорить, а если нет, то на нет и суда нет.
ну а вообще, если люди на частоте 1,8 контролировали, то это должен быть очень хороший чугун, в акустическом смысле.

 

[dea135]

Что касается данной темы, тут вопросов пока больше чем ответов

нет тут никаких вопросов, все принципиально решается за 10 минут, а может и за 1 минуту. Здесь случай обучения плаванию по переписке. В общем и это дело нужное.

 

[Сергей Сергей]

нет тут никаких вопросов

Ну как же нет, ни материала ни конструкции до сих пор не знаем!

Здесь случай обучения плаванию по переписке

Согласен, кто то предлагает не плыть, а кто то утопится, а я предлагаю сначала глубину помереть, может и плыть не придется.

 

[Сергей Сергей]

Мне так кажется, что под размерами "Ф1510х1544" подразумевается всё-таки некий бандаж - внутренний диаметр 1510мм, наружный 1544мм.

А если так то вообще толщина 17 мм получается, и проблем не будет.

 

[zzsnn]

По поводу спецов с Атоммаша.
1. По ПНАЭ они не могли контролировать. Достаточно открыть раздел "Область применения" данного документа, чтобы убедиться в этом. Это методика, она не предназначена для контроля продукции из чугуна.
2. Вы вправе запросить, а они обязаны предоставить вам, документ по которому производили контроль. Это может быть ГОСТ, РД, ими разработанная методика. Но они обязаны предоставить вам ее для ознакомления.
3. 1,8 МГц по СО-2, V2M. Это явно АРД. И с какого перепугу они используют АРД на материале процесс затухания в котором будет явно отличаться от процесса затухания в стали? Найдите мне формулу тракта в крупнозернистом материале. Мне просто неоднократно приходилось контролировать крупнозернистый прокат. Там при зерне в два балла уже 100 мм не прозвучить. Рассеяние идет сильное. Сигнал просто рассыпается. И соотвественно форма луча будет изменяться и в ближней и, само собой ,в дальней зоне. Да и длину ближней зоны сложно будет указать. Переотражение будет от зерна.
Просите для начала методику контроля. Или какой у них там документ есть.

 

[dea135]

Ну как же нет, ни материала ни конструкции до сих пор не знаем!

поэтому и вопросов нет.