Контроль мелких шайбочек

[Kulniyazovdaniyar]

Здравствуйте!

Есть 2 позиции : шайба подвижная диаметр 6.5 мм, толщина 0.55 мм. На ней имеются зубья в количестве 24 шт. Материал: нержавейка. По кд контроль люм цм 14 вс. Ост 190282-79
Вторая позиция идентична: диаметр 8.3, толщина 0.55.

Вопрос: можно ли автоматизировать процесс контроля. Так как нужно проверить 6 000 штук.
Можно использовать любой метод не, который сможет достоверно определить наличие поверхностных трещин.

 

[denviktorovich]

Здравствуйте!

Есть 2 позиции : шайба подвижная диаметр 6.5 мм, толщина 0.55 мм. На ней имеются зубья в количестве 24 шт. Материал: нержавейка. По кд контроль люм цм 14 вс. Ост 190282-79
Вторая позиция идентична: диаметр 8.3, толщина 0.55.

Вопрос: можно ли автоматизировать процесс контроля. Так как нужно проверить 6 000 штук.
Можно использовать любой метод не, который сможет достоверно определить наличие поверхностных трещин.

Если в КД люм-значит нержавейка не магнитная.значит только ПВК. Трудоемко конечно но делается.если будет постоянно у вас такие партии- приобретите линию для ПВК,производительность возрастет

 

[Kulniyazovdaniyar]

В кд мы её сами ввели) дефекты не выявляются. Может их действительно нет, а может мы ошибаемся. Линия сильно не поможет, так как для напыления Проявитель их все равно нужно будет переворачивать.
Какие методы помимо пвк и мпд тут могут помочь? Может рентген?

 

[denviktorovich]

В кд мы её сами ввели) дефекты не выявляются. Может их действительно нет, а может мы ошибаемся. Линия сильно не поможет, так как для напыления Проявитель их все равно нужно будет переворачивать.
Какие методы помимо пвк и мпд тут могут помочь? Может рентген?

Если у вас богатенькое предприятие-внедряйте)

 

[Kulniyazovdaniyar]

Что внедрять?)

 

[denviktorovich]

Что внедрять?)

Рентген.но если нет дефектов, то и усложнять с вводом более дорого контроля,считаю не рентабильным

 

[365NM]

Какие методы помимо пвк и мпд тут могут помочь? Может рентген?

Под рентгеном не во всех проекциях дефект может быть виден. Особенно трещины. С учетом размера детальки - микрофокусная рентгеновская трубка+геометрическое увеличение в помощь.

 

[MaksimVasUT3]

В кд мы её сами ввели) дефекты не выявляются. Может их действительно нет, а может мы ошибаемся. Линия сильно не поможет, так как для напыления Проявитель их все равно нужно будет переворачивать.
Какие методы помимо пвк и мпд тут могут помочь? Может рентген?

Добрый день! Можете попробовать методы ПВК - ЛЮМ33-ОВ либо ЛЮМ34-В. Какие преимущества:
1. Методы и комплекты материалов включены в ОСТ 1 90282 и одобрены ВИАМ.
2. Данные комплекты дефектоскопических материалов подразумевают использование порошкового проявителя "АЭРОСИЛ", который может наносится в камере (по типу "всевдокипящего слоя, либо "пылевого тумана"). Это позволит вам уйти от операции нанесения проявителя из краскораспылителя и переворота шайб.
3. Комплекты ЛЮМ33-ОВ и ЛЮМ34-ОВ имеют пониженную пожаровзрывоопасность.
4. Ряд предприятий уже применяет данные методы.
Правда есть у этих методов ЛЮМ33-ОВ и ЛЮМ34-В недостатки и, в первую очередь, - наличие избыточного фона, если плохо выполнена промывка деталей. Поэтому, при внедрении данных методов особое внимание нужно уделять качественной промывке, и учитывать это при проектировании линии капиллярного контроля, либо разработке технического задания.

С уважением

 

[polter]

Здравствуйте!

Есть 2 позиции : шайба подвижная диаметр 6.5 мм, толщина 0.55 мм. На ней имеются зубья в количестве 24 шт. Материал: нержавейка. По кд контроль люм цм 14 вс. Ост 190282-79
Вторая позиция идентична: диаметр 8.3, толщина 0.55.

Вопрос: можно ли автоматизировать процесс контроля. Так как нужно проверить 6 000 штук.
Можно использовать любой метод не, который сможет достоверно определить наличие поверхностных трещин.

Автоматизировать можно, но не хватает одной детали в вашем ТЗ - что вы хотите не пропустить? размеры, ориентация, глубина, ширина.
До настоящего момента вы нашли хоть один подобный дефект?
Какова цена пропуска дефекта? упавший самолет или 5 копеек взамен брака?

 

[Спайчилло]

вот вот.
но лучше для любого нашальника чтоб у него было как можно больше людей - поэтому аввтоматизация зло. делайте вручную, водите начальство или инвесторов на экскурсии какая мол у вас объемная работа и что надо больше людей.
параллельно желательно вихреток запустить - радиальные трещины найдутся от 2 мм, да впрочем и дуговые. на шуруповерте такой контроль можно нормировать секунд по 5-10 на деталь.

 

[365NM]

Какова цена пропуска дефекта? упавший самолет или 5 копеек взамен брака?

Заглянув в указанный ранее ОСТ, предположу, что цена вопроса нечто среднее между 5 копейками и упавшим самолетом. Шайбочки, скорее всего, применяются в авиации, но не являются критически ответственной деталью, т.к. предполагается контроль по II классу чувствительности.
Поименованные в ОСТ 190282-79 ртутные лампы в последнее время заметно потеряли в качестве и дают сильную паразитную засветку. Дефект можно увидеть, но деталь приходится подносить почти вплотную к лампе и напрягать глаза. У нас в линейке продукции есть мощный светодиодный УФ-осветитель УФД-365-М4, который выявляет мелкие дефекты в разы лучше, однако на некоторых авиационных предприятиях нормоконтроль запрещает его использование, т.к. формально уф-облученность выше требуемой по нормативке. И не волнует, что на образце под одобренным осветителем почти ничего не видно, зато зад прикрыт пожелтевшей от времени, но непробиваемой бумажкой.