Контроль трубки Ø14мм

  • Автор темы Guest
  • Дата начала
Ответить
G

Guest

Guest
Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, кто нибудь проводил контроль стыкового сварного шва трубки Ø14мм толщиной стенки 2мм? Какие нужны параметры (схема просвета, фокусное расстояние,рентгеновский аппарат, пленка и т.д.)? В наличии РА Шмель-250; Арина3; Арина 05-2М
 

Vlad_INSI

Профессионал
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
801
Реакции
66
область контроля?
газоснабжение на эллипс, на атомных вроде 3-4 экспозиции
 

Cvik

Свой
Регистрация
11.02.2013
Сообщения
19
Реакции
2
Адрес
Рига, Латвия
зависит от ширины шва. Из опыта: легче на 3 позиции перпендикулярно (0, 120, 240 градусов или 0, 60, 120 градусов), иногда делали на 4.
мы светим аппаратами с постоянным напряжением, 130 кВ, 4,0мА, 500 мм, 1 мин.
плёнка- Кодак МХ-125 (Агфа Д3) + Рв экраны 0,025мм
 

СанычСан

Новичок
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
7
Реакции
0
Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
109
СанычСан написал(а):
Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).
 

СанычСан

Новичок
Регистрация
10.02.2013
Сообщения
7
Реакции
0
Спорить не буду, я сталкивался только с ИМА5-320Д на этих аппаратах. Я понимаю, что можно спокойно светить этими аппаратами, за неимением ничего другого. Мы светим подобные объекты Мартом-200, выставляем 110кВ, качество снимка гораздо лучше, чем с использованием Шмеля-250. ИМА-150Д в данном случае даст нечто среднее. Кстати, в нормативной документации Транснефти наталкивался на формулу выбора напряжения на трубке в зависимости от радиационной толщины. 7*S+100. 7*2+100 получается 114кВ, оптимальное напряжение для такой толщины.
 
G

Guest

Guest
Павел написал(а):
[quote="СанычСан":a54fz69c]Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).[/quote:a54fz69c]
А сколько по времени?
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
109
Vlad_INSI написал(а):
"марс" на элипс требует фокус от 1,5м
хочу такую приблуду попробовать http://tt.xrs.ru/production/20-support-tool
Пробовали лет 7 назад еще с деревянным штативом от нивелира,шаровую опору вытачивали по заказу и приваривали к ней подставку с хомутами под МИРу, шаткая штука, на грунте работать можно, по железу плохо.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
109
ggv-rztnp написал(а):
[quote="Павел":2fg3pmxw][quote="СанычСан":2fg3pmxw]Радиационная толщина очень маленькая, поэтому перечисленные аппараты не подходят для контроля такой толщины. Во всех трёх аппаратах одинаковая трубка ИМА5-320Д, поэтому принципиальной разницы нет каким аппаратом работать. Из того, что есть лучше Арина-3, т.к. у неё самое маленькое напряжение на трубке. Фокусное расстояние бери побольше (700-800мм), т.к. у этой трубки довольно большое фокусное пятно, можно не получить необходимой чёткости изображения.
Не правда ваша, господин хороший. На АРИНА 05-2м, как и на АРИНА-3 в разные годы выпуска ставилась и ИМА-150Д. Мы спокойно светим такие трубочки и 01, и 1, и 02, если нет таких берем 05. Пленка фуджи или Д7 со свинцом, фокус 500-600, есть геометрическая нерезкость, но не критично при наших допусках(РТМ-1с или ПБ 03-585),вот с креплением аппарата бывает проблема. Самое поганое если заварено в аргоне и нержавейка с усилением 0-03мм и если трубка 14х3,5мм. Светим на эллипс, но проще прямо в лоб на 3-4 участка,а там где есть дефект просветить еще раз на эллипс( если работаете на заготовительном участке и есть время).[/quote:2fg3pmxw]
А сколько по времени?[/quote:2fg3pmxw]
Экспозицию подбирать надо под каждый аппарат, дерзайте.
 

Cvik

Свой
Регистрация
11.02.2013
Сообщения
19
Реакции
2
Адрес
Рига, Латвия
Добрый.

Опыт общения с оригинальными штативами и другими крепёжными устройствами привёл к изготовлению такой приспособы см. фотки.
Средних частей лучше сделать несколько разных длин.
на них ставим Эрески 200 или Смарты 300. Просто и надёжно. и сделать можно в любой мастерской.
 

Вложения

  • 09052012003.jpg
    09052012003.jpg
    439.8 KB · Просмотры: 64
  • 09052012005.jpg
    09052012005.jpg
    584.6 KB · Просмотры: 243
G

Guest

Guest
РПД 200 фокус 500 угол на глаз, (чтоб элипс вышел) 2 экспозиции 170\4\10 сек пленка Кодак АА400
 

Gidrik

Бывалый
Регистрация
15.11.2012
Сообщения
228
Реакции
11
Адрес
Моск.обл. г.Королёв
Светили мы такие трубки: МАРТ-200 на плёнку АГФА-Д7,а на Д4 ещё лучше получалось!
 
Сверху