Нужна помощь в выборе УЗК аппарата для контроля протяженных швов

Ответить

Nastiya

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
11
Реакции
0
Здравствуйте уважаемые. Нужна помощь в выборе аппарата для контроля протяженных швов. Звенья диаметром более 4м, общий метрах сварных швов около 40м, толщина 20-40мм.
Посоветуйте уз аппарат. Главные критерии скорость контроля, простота настройки, возможность сохранения и распечатки результатов на компьютере.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,608
Реакции
820
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Здравствуйте уважаемые. Нужна помощь в выборе аппарата для контроля протяженных швов. Звенья диаметром более 4м, общий метрах сварных швов около 40м, толщина 20-40мм.
Посоветуйте уз аппарат. Главные критерии скорость контроля, простота настройки, возможность сохранения и распечатки результатов на компьютере.
Б-рр! Помолчу пока в предвкушении...:cool:
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,012
Здравствуйте уважаемые. Нужна помощь в выборе аппарата для контроля протяженных швов. Звенья диаметром более 4м, общий метрах сварных швов около 40м, толщина 20-40мм.
Посоветуйте уз аппарат. Главные критерии скорость контроля, простота настройки, возможность сохранения и распечатки результатов на компьютере.
Напрашивается дефектоскоп "Скаруч" с соответствующим приспособлением. Производит ООО "АЛТЕС" Москва. Еще у АКС есть установка для контроля продольных швов. О ней лучше расскажет их представительна этом Форуме.
 

Nastiya

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
11
Реакции
0
скаруч самый очевидный вариант, но есть ли более бюджетное что то. Возможно ли что то выбрать из ручного?

Вообще наверное такое понятие как скорость контроля, довольно странное. Не один производитель не заявляет такой параметр потому что зависит это от многих параметров, поэтому вот и нужен именно совет основанный на опыте.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
528
скаруч самый очевидный вариант, но есть ли более бюджетное что то. Возможно ли что то выбрать из ручного?

Вообще наверное такое понятие как скорость контроля, довольно странное. Не один производитель не заявляет такой параметр потому что зависит это от многих параметров, поэтому вот и нужен именно совет основанный на опыте.

А на какой прибор Вы настроены? Портативный (снабженный одной ручкой), или переносной (снабженный двумя ручками). Собственно, цена и производительность несколько отличаются.
 

Nastiya

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
11
Реакции
0
АКС это наверное А2075 (7м/мин) и А 2051 (2м/мин). Если кто то пользовался с удовольствием послушаю, ну и мнение предствителя АКС тоже интересно.
 

Nastiya

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
11
Реакции
0
А на какой прибор Вы настроены? Портативный (снабженный одной ручкой), или переносной (снабженный двумя ручками). Собственно, цена и производительность несколько отличаются.

у нас как изготовление в цеху так и на монтаже (причем монтаж ведется и на глубине в шахте и на высоте нескольких метров). Поэтому прибор выбирается еще и исходя из этих параметров.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
528
у нас как изготовление в цеху так и на монтаже (причем монтаж ведется и на глубине в шахте и на высоте нескольких метров). Поэтому прибор выбирается еще и исходя из этих параметров.
Площадки на высоте предусмотренны?
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,012
скаруч самый очевидный вариант, но есть ли более бюджетное что то. Возможно ли что то выбрать из ручного?

Вообще наверное такое понятие как скорость контроля, довольно странное. Не один производитель не заявляет такой параметр потому что зависит это от многих параметров, поэтому вот и нужен именно совет основанный на опыте.
Вы акцентировали внимание на скорости контроля и документировании. Документирование - это значит датчик пути. При ручном контроле документирование субъективное.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,119
Реакции
186
АКС это наверное А2075 (7м/мин) и А 2051 (2м/мин). Если кто то пользовался с удовольствием послушаю, ну и мнение предствителя АКС тоже интересно.
А2075 предназначен для контроля основного металла труб магистральных трубопроводов, А2051 новая разработка - всего несколько месяцев. Не уверен, что были ли продажи. Поэтому отзывы вы не найдете.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
528
А2075 предназначен для контроля основного металла труб магистральных трубопроводов, А2051 новая разработка - всего несколько месяцев. Не уверен, что были ли продажи. Поэтому отзывы вы не найдете.

Да, главное, условия работы. А прибор подобрать можно.
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,119
Реакции
186
у нас как изготовление в цеху так и на монтаже (причем монтаж ведется и на глубине в шахте и на высоте нескольких метров). Поэтому прибор выбирается еще и исходя из этих параметров.

Вы варите продольные швы 20-40 мм под землей и на высоте?
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
109
Самый отработанный аппарат "Скаруч" с АК, обойдется примерно в 500т.р, можно заказать в Кропус, разработают на базе УСД-60-8К приспособу для мех. контроля.
 

Nastiya

Свой
Регистрация
06.06.2013
Сообщения
11
Реакции
0
Площадки на высоте предусмотренны?

Специально ничего не предусмотрено, для дефектоскопистов мастерят леса или какое то подобие площадок. Потому как там еще и рентген контроль.

Вы акцентировали внимание на скорости контроля и документировании. Документирование - это значит датчик пути. При ручном контроле документирование субъективное.

Да согласна, но т.к. после узк на данный момент у нас имеются только бумажные заключения, а заказчику или технадзору порой очень хочется глянуть подтверждение того что там написано. И если с рентгеном вопросов нет, после просмотра пленок, то узк порой приходится переделывать в присутствии какого то недоверчивого товарища. В нашем случае много вопросов снимется даже с таким документированием результатов.

Вы варите продольные швы 20-40 мм под землей и на высоте?

При изготовлении в цеху кольцевые и продольные (звенья изготавливаются из обечаек) , на монтаже только кольцевые (соединение звеньев между собой). Да, толщина до 20-40мм. Положение как горизонтальное так и вертикальное. Да самое проблемное это контроль в шахте (глубина приличная, сотни метров). Доступ только изнутри трубопровода, специальные площадки для сварщиков и дефектоскопистов есть.

Самый отработанный аппарат "Скаруч" с АК, обойдется примерно в 500т.р, можно заказать в Кропус, разработают на базе УСД-60-8К приспособу для мех. контроля.

Автоматизация вопрос не принципиальный, изготовление и монтаж идет достаточно медленно, но с УД 3-71 контроль уж очень сильно растягивается, да и вообще не самый удачный аппарат для нас. Когда звено готово надо как можно быстрей приступать к монтажу. Вот задача заменить. Чтоб не мучить дефектоскопистов и заказчика)))
Бюджет скорей в пределах 500тыс.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,012
Специально ничего не предусмотрено, для дефектоскопистов мастерят леса или какое то подобие площадок. Потому как там еще и рентген контроль.



Да согласна, но т.к. после узк на данный момент у нас имеются только бумажные заключения, а заказчику или технадзору порой очень хочется глянуть подтверждение того что там написано. И если с рентгеном вопросов нет, после просмотра пленок, то узк порой приходится переделывать в присутствии какого то недоверчивого товарища. В нашем случае много вопросов снимется даже с таким документированием результатов.



При изготовлении в цеху кольцевые и продольные (звенья изготавливаются из обечаек) , на монтаже только кольцевые (соединение звеньев между собой). Да, толщина до 20-40мм. Положение как горизонтальное так и вертикальное. Да самое проблемное это контроль в шахте (глубина приличная, сотни метров). Доступ только изнутри трубопровода, специальные площадки для сварщиков и дефектоскопистов есть.



Автоматизация вопрос не принципиальный, изготовление и монтаж идет достаточно медленно, но с УД 3-71 контроль уж очень сильно растягивается, да и вообще не самый удачный аппарат для нас. Когда звено готово надо как можно быстрей приступать к монтажу. Вот задача заменить. Чтоб не мучить дефектоскопистов и заказчика)))
Бюджет скорей в пределах 500тыс.
Опять получается Скаруч. Контролировать продольные швы будене Скаручем в цеху. Скаруч дает сохраняемый документ контроля. А на монтаже - ручной контроль кольцевых швов с выдачей бумажного заключения. В принципе никакой экзотики - все так и делают. :)
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,600
Реакции
133
А что это труба?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
528
Автоматизация вопрос не принципиальный, изготовление и монтаж идет достаточно медленно, но с УД 3-71 контроль уж очень сильно растягивается, да и вообще не самый удачный аппарат для нас. Когда звено готово надо как можно быстрей приступать к монтажу. Вот задача заменить. Чтоб не мучить дефектоскопистов и заказчика)))
Бюджет скорей в пределах 500тыс.

Автоматизация вопрос не принципиальный для отдела снабжения. Но есть же еще дефектоскописты. Это вопрос нормирования, характера труда, оплаты наконец. При работе портативным аппаратом (снабженным одной ручкой), вторая рука свободна, что позволяет совершать ей процесс сканирования - возвратно-поступательные движения с заданной ритмичностью. При работе с переносным аппаратом (снабженным двумя ручками), обе руки заняты. Процесс возвратно-поступательных движений приходиться совершать чем-то другим. Обычно при этом используются различные механизированные приспособления, что несомненно приводит к повышению ритмичности и быстрому окончанию процесса сканирования. Но вот согласны ли дефектоскописты на повышение интенсивности окончания?
 
Последнее редактирование:

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,608
Реакции
820
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
В цех рекомендовал-бы УСД-60-8,скорость сканирования выше и современнее Скаруча, но "нежнее". Скаруч практичнее на монтаже(кольцевые швы) но самые опасные места-пересечения кольцевых и продольных швов всё равно придётся контролировать в ручном режиме:mad:
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,012
В цех рекомендовал-бы УСД-60-8,скорость сканирования выше и современнее Скаруча, но "нежнее". Скаруч практичнее на монтаже(кольцевые швы) но самые опасные места-пересечения кольцевых и продольных швов всё равно придётся контролировать в ручном режиме:mad:
Пересечения как раз и возникнут при монтаже, когда и так ручной контроль.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,012
Уважаемая Nastiya, это когда сравниваем цену дефектоскопа со своей зарплатой, конечно выглядит дорого. А для солидного производства это копейки, которые к тому же отобьются на повышении производительности контроля продольных швов.
 
Сверху