На дворе 21 век, цифровизация шагает по планете семимильными шагами. Всё чаще звучат предложения от поставщиком "А давайте мы вам цифру предложим". Всё конечно здорово и вроде как дело с легализацией ППД сдвинулось с мёртвой точки в некоторых отраслях, но вот мучит меня один вопрос. В силу специфики работы, иногда сталкиваемся с разнотолщинными сварными швами (примерное сечение шва см. во вложении). В частности на таком шве безальтернативно необходимо провести рентген. Сейчас есть несколько путей решения этой проблемы:
1) Изготовить компенсаторы.
2) Светить участками.
3) Светить до мех.обработки.
Всё это мы конечно успешно применяем, однако у любого решения есть свои минусы, с которыми бороться уже приходится лаборатории:
1) При использовании компенсаторов не достигается требуемая на "тонком" участке чувствительность. Да и смысл такого контроля теряется, снимок будет аналогичным снимку "до мех.обработки". Кроме того компенсаторы не всегда плотно прилегают к объекту контроля, могут наблюдаться щели, дающие паразитную засветку. Да и сами ОК могут быть несколько разной формы. Под каждый делать свой компенсатор, не хватит никаких складов для их хранения, не говоря уже о стоимости и сроках изготовления этих болванок. Использование насыпного компенсатора также невозможно - как его крепить с нижней стороны? В общем мышиная возня.
2) При контроле участками будут сложности с местами перехода. Полностью уйти от контроля зон перехода также нельзя, стоит задача "100% РК", без каких-либо оговорок.
3) Светить только до м.о. нельзя, есть нерушимое требование провести РК после станка.
Собственно вопрос, в первую очередь к разработчикам систем цифровой радиографии. Имеется ли в ПО к ППД функция автовыравнивания оптической плотности по заданному шаблону? Мне нужен сварной шов, я знаю где он находится на снимке. На этом же снимке есть основной металл, в котором нет ни сварки, ни каких-либо дефектов. Т.е. изображение основного металла можно было бы принять за эталонный градиент и уже по нему отстроить выравнивание оптической плотности изображения.
Да даже не брать в расчёт объект с такой сложной формой как у меня - та же труба на эллипс. У неё понятное дело края всегда будут светлее середины на снимке, т.к. радиационную толщину никто не отменял. Ведь можно немного расширить контролируемый участок, чтобы участок выделенный зелёным (см. вложение 2) просматривался при контроле с двух экспозиций более отчётливо.
1) Изготовить компенсаторы.
2) Светить участками.
3) Светить до мех.обработки.
Всё это мы конечно успешно применяем, однако у любого решения есть свои минусы, с которыми бороться уже приходится лаборатории:
1) При использовании компенсаторов не достигается требуемая на "тонком" участке чувствительность. Да и смысл такого контроля теряется, снимок будет аналогичным снимку "до мех.обработки". Кроме того компенсаторы не всегда плотно прилегают к объекту контроля, могут наблюдаться щели, дающие паразитную засветку. Да и сами ОК могут быть несколько разной формы. Под каждый делать свой компенсатор, не хватит никаких складов для их хранения, не говоря уже о стоимости и сроках изготовления этих болванок. Использование насыпного компенсатора также невозможно - как его крепить с нижней стороны? В общем мышиная возня.
2) При контроле участками будут сложности с местами перехода. Полностью уйти от контроля зон перехода также нельзя, стоит задача "100% РК", без каких-либо оговорок.
3) Светить только до м.о. нельзя, есть нерушимое требование провести РК после станка.
Собственно вопрос, в первую очередь к разработчикам систем цифровой радиографии. Имеется ли в ПО к ППД функция автовыравнивания оптической плотности по заданному шаблону? Мне нужен сварной шов, я знаю где он находится на снимке. На этом же снимке есть основной металл, в котором нет ни сварки, ни каких-либо дефектов. Т.е. изображение основного металла можно было бы принять за эталонный градиент и уже по нему отстроить выравнивание оптической плотности изображения.
Да даже не брать в расчёт объект с такой сложной формой как у меня - та же труба на эллипс. У неё понятное дело края всегда будут светлее середины на снимке, т.к. радиационную толщину никто не отменял. Ведь можно немного расширить контролируемый участок, чтобы участок выделенный зелёным (см. вложение 2) просматривался при контроле с двух экспозиций более отчётливо.
