Пленка и усиливающие экраны

  • Автор темы Guest
  • Дата начала
Ответить
G

Guest

Guest
На что следует обращать внимание при выборе рентгеновской пленки? :?:
 
G

Guest

Guest
Ну, тут вроде бы в пленках ничего сложного нет. Во-первых, выбирай проверенных производителей, желательно известных марок. Во-вторых, смотри на зависимость между дозой излучения и плотностью потемнения. Это, пожалуй, самая важная характеристика пленки.
 
G

Guest

Guest
смотри на зависимость между дозой излучения и плотностью потемнения
Видимо, речь идет о коэффициенте контрастности пленки. Вещь более чем важная, тут вы правы. Чем выше контрастность, тем лучше. Его значения колеблются от 2 до 5. Пленка первого класса имеет коэффициент 4−5.
 
G

Guest

Guest
О, да это практически элитная пленка – с контрастностью 5 :cool: Им и усиливающие экраны не всегда нужны. Ну или свинец обычный – вполне рабочий вариант.
 
G

Guest

Guest
Это в теории, мой друг. В действительности же пленки сейчас очень неслабого качества – на них можно положиться ;)
 
G

Guest

Guest
Тут может помочь большая доза излучения. А обеспечить ее могут далеко не все аппараты. ак что регистрация изображений зависит не столько от пленкки или экранов, сколько от прибора.
 
G

Guest

Guest
А какие именно пленки порекомендуете?
 
G

Guest

Guest
Я работаю с РТ (4М или 5). Пока устраивает.
 

admin

Admin
Регистрация
16.04.2012
Сообщения
5,983
Реакции
1,464
Адрес
Омск
В данной теме рассматриваются важнейшие факторы, влияющие на качество регистрации изображений – рентгеновская пленка и усиливающие экраны. Рассматриваются ключевые характеристики рентгеновской пленки, в частности ее чувствительность. Кроме того, освещается роль усиливающих экранов в технике рентгеновского контроля.
 
G

Guest

Guest
Даешь японское качество! FUJI, другого мне не надо))
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Колян написал(а):
А какие именно пленки порекомендуете?
Мой юный коллега, выбор плёнки на самом деле вещь тонкая. Многие салаги считают, что это не так, но если спросить их какие типы плёнки бывают, то тут начинается такое соплежуйство, что стыдно слушать. Если просто ответить на твой вопрос, то можно предложить по производителям, их не так много: Тасма (Казань) ТР4;РТ5;РТК-это отличные типы для высококонтрастных снимков; KODAK AA400 или HS800 (правда фирма банкрот), но на складах ещё встречается; AGFA линейка довольно широкая надо выбирать по чувствительности ( правда встречается левая); FUDGI( япония) тоже отличная плёнка, правда дорогая и FOMA (чехия). Мы работаем всеми этими плёнками, выбираем от требований заказчика и класса чувствительности контроля.После выбора типа пленки надо подобрать правильно экспозицию, усиливающие экраны и фотообработку (тоже дело довольно тонкое).Если требуется использовать усиливающие экраны, то лучше свинцовые или комбинированные (KYOKKO SMP 302 или SMP 308, или RCF).
 
G

Guest

Guest
Vetro написал(а):
Даешь японское качество! FUJI, другого мне не надо))
Фанатизм еще никого до добра не доводил) FUJI – хорошая пленка, но увы приходится обходиться более дешевыми вариантами
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Молоток написал(а):
Vetro написал(а):
Даешь японское качество! FUJI, другого мне не надо))
Фанатизм еще никого до добра не доводил) FUJI – хорошая пленка, но увы приходится обходиться более дешевыми вариантами
Это только не дальновидные начальники экономят на плёнке и других мат-х. У нас всегда запас плёнки и выбор по типам и производителям. А японское качество известно во всём мире.
 
G

Guest

Guest
AGFA. Не японская – бельгийская пленка, очень даже ничего :cool:
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Leman11 написал(а):
AGFA. Не японская – бельгийская пленка, очень даже ничего :cool:
Мы говорили о FUJI -это японская плёнка. AGFA -бельгийская, но производится уже давно в разных странах, даже в китае, по F8 у нас встречались проблемные пачки.
 
G

Guest

Guest
Вообще, не заморачивайтесь особо на всяких коэффициентах. Пленки с наивысшей контрастностью применяются, как правило, в определенных сферах, наиболее ответственных, типа атомной энергетики, машиностроения. Прав тот, кто напомнил всем о мощности рентгеновских аппаратов – не будет ее, и пленка сама по себе ничего не значит. А сам аппарат, в свою очередь, надо оборудовать трубкой помощнее. Тогда толк будет)
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
БульДог написал(а):
Вообще, не заморачивайтесь особо на всяких коэффициентах. Пленки с наивысшей контрастностью применяются, как правило, в определенных сферах, наиболее ответственных, типа атомной энергетики, машиностроения. Прав тот, кто напомнил всем о мощности рентгеновских аппаратов – не будет ее, и пленка сама по себе ничего не значит. А сам аппарат, в свою очередь, надо оборудовать трубкой помощнее. Тогда толк будет)
Можно конечно не заморачиваться на коэффициентах и работать так, как дядя показал, но это для тупых, потому что дядя не на всю трудовую жизнь, надо и самому соображать. И ещё специально для тебя " бычья собака", есть требования на применение рентгеновских аппаратов в зависимости от мощности к контролируемой толщине. Из твоего выражения следует:"что если у мужика "инструмент"здоровый и толстый, то он всех женщин удовлетворит". Рассуждение САЛАГИ!!!
 
G

Guest

Guest
Совершенно верно то, что многое решает аппарат. Если он маломощный, а пленка высокого класса, то максимум, на что можно рассчитывать, так это на диагностику легких или тонкостенных материалов :?
 
G

Guest

Guest
Строго говоря, рентгеновская пленка высочайшего класса должна исключать применение усиливающих экранов. Ведь иначе какой смысл? Экспозиция, может быть, немного и увеличится, а вот чувствительность снизится – это точно. Вывод прост: надо брать что-то одно.
 
Сверху