Плоские фланцы

Ответить

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
Здравствуйте,подскажите технологию проверки плоских фланцев свареных с трубой 108х4.5. Технология сварки по гост 16037-80,условное обозначение шва У5. Доступ есть только со стороны трубы. Аппарат уд2-70, ПЭП 121-5-70. Интересует участок (непровар) между основным швом и под варочным
FSO_draw.png
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Здравствуйте,подскажите технологию проверки плоских фланцев свареных с трубой 108х4.5. Технология сварки по гост 16037-80,условное обозначение шва У5. Доступ есть только со стороны трубы. Аппарат уд2-70, ПЭП 121-5-70. Интересует участок (непровар) между основным швом и под варочным
FSO_draw.png
По какой НТД контроль?
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
СНиП 42-01-2002;СП 42-102-2004
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
СНиП 42-01-2002;СП 42-102-2004
У меня под рукой нет этих документов, но я сильно сомневаюсь, что они предписывают контроль такого непровара наклонным ПЭП. Попробуйте мерить прямым РС ПЭП изнутри трубы.
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
Мне и нужен совет как провести контроль и возможен он? Доступа в трубу нет,со стороны фланца тоже контроль не возможен.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Просмотрел, правда бегло, оба этих документа. По контролю СП 42-102-2004 отсылает к СНиП 42-01-2002, а СНиП 42-01-2002 ссылается на ГОСТ 14782. Норм браковки не обнаружил. В 42-01-2002 просто говориться, что "Швы не должны иметь трещин, прожогов, незаваренных кратеров, а также недопустимых в соответствии с требованиями нормативных документов или проекта смещений кромок, непровара, включений, пор, несоосности труб и других дефектов, снижающих механические свойства сварных соединений." И ни какой конкретики.
С чем будете сравнивать Ваш непровар?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Мне и нужен совет как провести контроль и возможен он? Доступа в трубу нет,со стороны фланца тоже контроль не возможен.
Думаю, что померить размер непровара наклонным ПЭП не удастся.
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
Не понял вопроса.
 

fenix0000

Бывалый
Регистрация
20.11.2012
Сообщения
91
Реакции
2
данные сварные соединения контролю не подлежат (контроле непигодные)
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
вопрос немного не в этом,при проведение контроля не возможно распознать где дефект,а где этот непровар. И хотелось бы узнать как настроится чтоб проверить только основной шов. И вообще допустим такой метод сварки на газораспределительных сетях (давление 6 кг/см2)
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Не понял вопроса.
Какие нормы браковки Вы применяете? В указанных Вами документах я не нашел нормы браковки, а значит размер этого непровара значения не имеет. По СНиП 42-01-2002 п. 4,13 "Швы не должны иметь трещин, прожогов, незаваренных кратеров, а также недопустимых в соответствии с требованиями нормативных документов или проекта смещений кромок, непровара, включений, пор, несоосности труб и других дефектов, снижающих механические свойства сварных соединений."Может в проекте есть нормы браковки?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
Для угловых швов характерный дефект - трещина по биссектрисе шва. Вот ее и еще поры и шлаки Вы сможете обнаружить наклонным ПЭП. Кстати угол ПЭП лучше брать 50 град.
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
Для угловых швов характерный дефект - трещина по биссектрисе шва. Вот ее и еще поры и шлаки Вы сможете обнаружить наклонным ПЭП
по мимо их находится и этот непровар,который и портит всю картину.А различить их не получается, где поры,а где непровар.
 

fenix0000

Бывалый
Регистрация
20.11.2012
Сообщения
91
Реакции
2
есть спец фланци
03b.jpg
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
по мимо их находится и этот непровар,который и портит всю картину.А различить их не получается, где поры,а где непровар.
Странно, что такой непровар дает эхо-сигнал. Не должен вроде. Попробуйте 50 град.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
есть спец фланци
03b.jpg
Такие фланцы на газопроводах и применяются обычно. Кстати тоже ограниченно контролепригодные. Односторонний УК не позволяет идентифицировать корневые отражатели.
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
В госте на на фланцах не что не написано где и какие должны использоваться,но при этом плоские фланцы можно использовать до давления 25 кг.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,004
В госте на на фланцах не что не написано где и какие должны использоваться,но при этом плоские фланцы можно использовать до давления 25 кг.
У Вас газовое хозяйство. Посмотрите какие там требования к фланцам.
 

Gavruk

Свой
Регистрация
23.10.2013
Сообщения
34
Реакции
0
требований к фланцам нет,вот и пытаемся доказать заказчику что они варят не правильно.
 
Сверху