Подбор оборудования
- Автор темы Maria27
- Дата начала
Вы должны понимать назначение клещей и назначение стационарного дефектоскопа. Клещи нужны для контроля маленькими участками различных крупногабаритных изделий. Стационарный больше подходит для чего-то однотипного и серийного. Можно конечно и во втором случае использовать клещи, но это как гвозди пассатижами забивать - не всегда удобно.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Под каждую конкретную задачу надо подбирать оборудование. Под штучную работу хорошо идёт "Хеллинг" на гибком тросе. НО будьте осторожны при контроле толщин более 30 мм: может не хватить.
У "Хеллинга" был хороший постоянный подковообразный магнит на роликах (правда ролики пришлось дорабатывать и приклеивать их раму эпоксидкой к магниту, чтобы расстояние было одинаковым и магнит шел равномерно). Он очень хорошо работал по сварным швам на ровных листах: ведешь равномерно вдоль св.шва и поливаешь суспензией.
Мария, какой объект контроля? И какой объем контроля?
Постоянные магниты часто удобны, но... Многие детали требуют размагничивания. Тогда с постоянным магнитом лучше не подходить. С ложными индикациями проще разбираться при намагничивании переменным полем. Но если стоит задача выявления подповерхностных дефектов, тогда - постоянное поле, т.к. оно глубже намагничивает
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Полностью согласен. У меня много массивных объектов или металлургических. где нагрев во время работы больше точки Кюри.
Если мне предстоит проверять вали или оси, где требуется обязательное размагничивание, то только переменка или я заменяю на капиллярку.
Извините за любопытство, а что за ОК у Вас "где нагрев во время работы больше точки Кюри" ?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Металлургические объекты: кожуха доменных, мартеновских, дуговых печей, ковши и т.д. и т.п. Хотя до точки Кюри нагревать не есть очень хорошо, но бывает при износе футеровки.
А, если не секрет, на участках, где был перегрев, Вы какие-нибудь, кроме измерения твердости, обследования проводите?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Если сталь по мехсвойстам не соответствует требованиям ГОСТ , то ремонт с заменой участка. Но Это очень редко, т.к. на кожуха идет теплоустойчивая сталь. Я до основных обследований провожу тепловой контроль и определяю критические точки.
Для определения мехсвойств вырезаете образцы?
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Да, в кожухах воздухонагревателей это обязательно. делаем полный химанализ и мехиспытания.
Температура наддува горячим воздухом доменной печи до 1800 град Ц. Представляете, что с металлом может быть при износе футеровки ?!!
dinrar
Свой
Добрый день, Ришат.
Предположу, что под "Хеллинг" на гибком тросе вы имеете в виду Flaw Finder Type A. По поводу рекомендации "быть осторожными при контроле толщин более 30 мм" - очень разумное замечание. Вот только и при меньших толщинах данные намагничивающие устройства показывают один из худших результатов, если сравнивать с другими намагничивающими устройствами на постоянных магнитах (хуже только МПД-DC). Проблема в конструкции - из-за применения троса силовым линиям магнитного потока от постоянных магнитов проще замкнуться на деталь через воздух вблизи магнитов, чем пройти по цепи магнит-деталь-ярмо-магнит.
Несколько лет назад я выполнял подробное исследование этого вопроса: https://vk.com/@metrazbor-pm.
Если сомневаетесь - измерьте тангенциальную и нормальную составляющие магнитного поля на объекте контроля.
В общем случае я бы рекомендовал замену на электромагнит переменного тока. Если это невозможно - на ПМ-03.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Для этого у меня есть измеритель намагниченности "ИОН". Еще я при работе переставляю магниты в разные пространственные положения.
Конечно переменный ток, это идеальный вариант, но не всегда есть электричество, да и в закрытых ёмкостях нельзя использовать.
dinrar
Свой
По-моему, очень здорово, что у вас есть измеритель напряженности магнитного поля. Думаю, ИОН должен справиться с этой задачей. Главное - правильные измерения. Надеюсь, у вас не ИОН с датчиком "соленоидального" типа, который измеряет напряженность магнитного поля, направленного параллельно "ручке" преобразователя - таким датчиком эти измерения выполнять как минимум неудобно (встречал ИОН-2М с такими датчиками). Другая трудность может быть с ИОН-3701, измеряющим сразу 3 компоненты - нужно правильно определить, какая компонента соответствует тангенциальной составляющей, какая нормальной, а выполнив измерения, убедиться, что отношение нормальной и тангенциальной составляющих напряженности магнитного поля менее или равно 3, как того требует ГОСТ Р 56512-2015.
Похожие темы
