Приспособление от подписчика

[admin]

От нашего подписчика Анатолия Костарева (ООО «СтройНефтеГаз»):

«Хотел бы поделиться с профессиональным сообществом дефектоскопистов РК несправедливо забытым рационализаторским предложением. Раньше (да зачастую и сейчас) для РК труб малого диаметра рентген-аппараты фиксировали при помощи привязок и подставок. В 1975 году в Саратове, когда я проходил практику по РК на строительстве завода «НАК», мне выдавали специальное приспособление с винтом, сделанным на токарном станке. Оно было лёгкое, велосипедная цепь не болтается, удобно устанавливается, ничего лишнего. Закрепил, установил аппарат, отошел, включил, подошел, вынул аппарат, переустановил и работаешь дальше. В 2009 году, насмотревшись на ПИЛовцев, которые мучались с просвечиванием на эллипс, я собрал им такое же приспособление из сварных элементов. И с тех по сам делаю такие приспособления для себя и других. Вот так можно контролировать сварные стыки на эллипс, да и от 114 до 325 мм через 2 стенки. С приспособлением легко установить требуемое фокусное расстояние для контроля сварного стыка и угол ввода. Для РК сварных стыков диаметром до 219 мм оно просто необходимо».

 

[Колян2]

От нашего подписчика Анатолия Костарева (ООО «СтройНефтеГаз»):

«Хотел бы поделиться с профессиональным сообществом дефектоскопистов РК несправедливо забытым рационализаторским предложением. Раньше (да зачастую и сейчас) для РК труб малого диаметра рентген-аппараты фиксировали при помощи привязок и подставок. В 1975 году в Саратове, когда я проходил практику по РК на строительстве завода «НАК», мне выдавали специальное приспособление с винтом, сделанным на токарном станке. Оно было лёгкое, велосипедная цепь не болтается, удобно устанавливается, ничего лишнего. Закрепил, установил аппарат, отошел, включил, подошел, вынул аппарат, переустановил и работаешь дальше. В 2009 году, насмотревшись на ПИЛовцев, которые мучались с просвечиванием на эллипс, я собрал им такое же приспособление из сварных элементов. И с тех по сам делаю такие приспособления для себя и других. Вот так можно контролировать сварные стыки на эллипс, да и от 114 до 325 мм через 2 стенки. С приспособлением легко установить требуемое фокусное расстояние для контроля сварного стыка и угол ввода. Для РК сварных стыков диаметром до 219 мм оно просто необходимо».

Посмотреть вложение 43976Посмотреть вложение 43977Посмотреть вложение 43978Посмотреть вложение 43979Посмотреть вложение 43980Посмотреть вложение 43981Посмотреть вложение 43982Посмотреть вложение 43983Посмотреть вложение 43984Посмотреть вложение 43985

Мы все работники Газпрома?Везде,где по тексту стоит фраза о просвечивании с подобной каркалыги на эллипс,необходима приписка-в Газпроме.Это там возможно,наплевав на требования о минимальном фокусном расстоянии и геометрической нерезкости светить на эллипс с минимального(!)расстояния в 5 наружных диаметров трубы.Чаще-ставят ещё меньше и пишут,что всё в соответствии с ГОСТ 7512.Автору уже регулярно советуют ознакомиться с ним,это "Отченаш..." светилы,если уместно такое сравнение,но..."Верхний пелотаж"автора-запихать в эллипс проекцию КЭЧ....Новые термины в РК появляются-вот уже и "угол ввода"какой-то нарисовался."Смешались в кучу кони,люди..."

 

[USM35 XS]

От нашего подписчика Анатолия Костарева (ООО «СтройНефтеГаз»):

«Хотел бы поделиться с профессиональным сообществом дефектоскопистов РК несправедливо забытым рационализаторским предложением. Раньше (да зачастую и сейчас) для РК труб малого диаметра рентген-аппараты фиксировали при помощи привязок и подставок. В 1975 году в Саратове, когда я проходил практику по РК на строительстве завода «НАК», мне выдавали специальное приспособление с винтом, сделанным на токарном станке. Оно было лёгкое, велосипедная цепь не болтается, удобно устанавливается, ничего лишнего. Закрепил, установил аппарат, отошел, включил, подошел, вынул аппарат, переустановил и работаешь дальше. В 2009 году, насмотревшись на ПИЛовцев, которые мучались с просвечиванием на эллипс, я собрал им такое же приспособление из сварных элементов. И с тех по сам делаю такие приспособления для себя и других. Вот так можно контролировать сварные стыки на эллипс, да и от 114 до 325 мм через 2 стенки. С приспособлением легко установить требуемое фокусное расстояние для контроля сварного стыка и угол ввода. Для РК сварных стыков диаметром до 219 мм оно просто необходимо».

Посмотреть вложение 43976Посмотреть вложение 43977Посмотреть вложение 43978Посмотреть вложение 43979Посмотреть вложение 43980Посмотреть вложение 43981Посмотреть вложение 43982Посмотреть вложение 43983Посмотреть вложение 43984Посмотреть вложение 43985

Ах какая интересная приспособа. У Спектрофлэша такая аж на стенде на последней выставке стояла, правда с небольшим отличием - крепилась не цепью, а на магните. Но суть абсолютно та же самая. Интересно, кто у кого подсмотрел. Ну или гениальные мысли пришли в несколько голов одновременно. В любом случае 100% уверен, что самоделка в поле по цене выйдет на пару нулей меньше, чем купить такой же штатив у производителя.

 

[Alexander_B]

Ах какая интересная приспособа. У Спектрофлэша такая аж на стенде на последней выставке стояла, правда с небольшим отличием - крепилась не цепью, а на магните. Но суть абсолютно та же самая. Интересно, кто у кого подсмотрел. Ну или гениальные мысли пришли в несколько голов одновременно. В любом случае 100% уверен, что самоделка в поле по цене выйдет на пару нулей меньше, чем купить такой же штатив у производителя.

На магните это как повезет, Арина-9 например, валится. А тут все просто, фактически, это модернизированный жигулевский домкрат по цене самолета, по крайней мере в Нижнем Новгороде, ШРТ его кличут

 

[Колян2]

На магните это как повезет, Арина-9 например, валится. А тут все просто, фактически, это модернизированный жигулевский домкрат по цене самолета, по крайней мере в Нижнем Новгороде, ШРТ его кличут

Не жигулёвский а волговский,много кто подобные приблуды ваяет,кто-то до ума доводит потом,кто так пользуется.

 

[Alexander_B]

Не жигулёвский а волговский,много кто подобные приблуды ваяет,кто-то до ума доводит потом,кто так пользуется.

ну хорошо, пусть волговской главное суть понятна и что, если есть руки и возможность, то можно обойтись и без жадных продаванов

 

[Колян2]

ну хорошо, пусть волговской главное суть понятна и что, если есть руки и возможность, то можно обойтись и без жадных продаванов

Конечно.Сам себе злобный Буратина.Сам перемудрил с каркалыгой-сам себя и ебукаешь... Да и о жадных продаванах слухи сильно преувеличены-я на заводе м/к тружусь,так вот решил как-то себе у себя официально СОПы для УЗК нахлёсточных швов сделать-2 пластины по 20мм толщиной сварить было нужно,а отражатели уже сам хотел насверлить и напилить.Для отработки технологии контроля.Сколько думаете мне за 2 примитивных образца насчитали?70 тысяч рублей,и это 15 лет назад!И на баланс лабы это повесить хотели.Плюс гемор с паспортизацией и поверками.Оно надо?

 

[Игорь Антонович]

На магните это как повезет, Арина-9 например, валится. А тут все просто, фактически, это модернизированный жигулевский домкрат по цене самолета, по крайней мере в Нижнем Новгороде, ШРТ его кличут

Есть магнитные, которые держат и девятку. ШРТ-тоже не универсальный, да и слабоват по металлу. С 70х делаем самоделки, удобнее и легче, уже выкладывал фото.

 

[admin]

От нашего подписчика Анатолия Костарева (ООО «СтройНефтеГаз»):

Немного фотографий с явными нарушениями технологии контроля, которых можно было бы избежать с правильно подобранными приспособлениями.

1. Фото для позора! Где решение по установке р/аппарата Шмель?

2. Вопрос: по какому документу выбрано фокусное расстояние для контроля на эллипс?..


3. Ну и ещё сюда же.

 

[admin]

Также от автора:

Моя приспособа укладывается в сумку вместе с р/аппаратом. Она легкая, удобная, вес около 2 кг. Трубки беру 16х2 мм, все по размерам. Может кто-то и сообразит, как сделать.

 

[Колян2]

От нашего подписчика Анатолия Костарева (ООО «СтройНефтеГаз»):

Немного фотографий с явными нарушениями технологии контроля, которых можно было бы избежать с правильно подобранными приспособлениями.

1. Фото для позора! Где решение по установке р/аппарата Шмель?
Посмотреть вложение 44095
2. Вопрос: по какому документу выбрано фокусное расстояние для контроля на эллипс?..
Посмотреть вложение 44097 Посмотреть вложение 44096

3. Ну и ещё сюда же.
Посмотреть вложение 44098 Посмотреть вложение 44099

Рентгенограммы не соответствуют ОК на фото.Туфта она ведь тоже внимательности требует.Лохам-сойдёт,не поймут и так схавают.

 

[chirik120789]

Привет друзья.Может у кого нибудь чертежи есть, или подскажите где можно посмотреть.Аппарат март 200)

 

[admin]

Подробности о крепёжном приспособлении от автора - Анатолия Костарева:

"С этим приспособлением легко проводить контроль сварных стыков на «ЭЛИПС» диаметром до 100 мм, особенно в стесненных условиях с соблюдением требований нормативной документации. Приспособление легко закрепляется на трубе, устанавливается фокусное расстояние ИИ, производится смещение аппарата на 0,2 F для контроля на «ЭЛИПС». Велосипедной цепью удобно закреплять приспособления на трубе у сварного стыка, цепь не провисает, за счет много контактности создает хорошее зацепление, не дает проскальзывание при работе с установленным рентген-аппаратом. С этим приспособлением удобно проводить контроль через 2 стенки сварных стыков диаметром более 100 мм. С такой конструкцией я ознакомился в 1975 году на строительстве завода НАК в Саратове. Резьба была ленточная, но на объекте по необходимости придумал и освоил изготовить приспособление с болтом М20. Все получилось. Для большего диаметра нужно сделать удлинение проволочкой или сменить на простую цепочку. Никаких проблем! Все очень удобно. Смотри фото".

 

[HOST777]

хм,интересное решение,к нему бы ещё подробный чертёж,так то можно и так собрать,методом подгонки

 

[Stepanbl4]

Доброго денька всем. А есть наработки для панорамного просвечивания? Много решений для просвета на эллипс и фронтально, а на панораму есть что-то подобное?

 

[Колян2]

Доброго денька всем. А есть наработки для панорамного просвечивания? Много решений для просвета на эллипс и фронтально, а на панораму есть что-то подобное?

Смотри на форуме.Я даже с кучей фоток подробную "технолохию" просветки импульсником с "мех.кроулера моего имени" на резиновом ходу и с верёвочным приводом вылаживал.(тема-Смекалка в НК,стр.4,#68.)Подходит на диам. 300-500 -700.На бОльшие достаточно куска доски, ножовки и...-пилите,Stepa,пилите!Так, чтобы эта "специально обученная дощечка" поставленная горизонтально поперёк в трубе, была чуть ниже середины её диаметра а трубка аппарата, поставленного на середину этой дощечки,была-бы уже в центре.

 

[Stepanbl4]

Смотри на форуме.Я даже с кучей фоток подробную "технолохию" просветки импульсником с "мех.кроулера моего имени" на резиновом ходу и с верёвочным приводом вылаживал.(тема-Смекалка в НК,стр.4,#68.)Подходит на диам. 300-500 -700.На бОльшие достаточно куска доски, ножовки и...-пилите,Stepa,пилите!Так, чтобы эта "специально обученная дощечка" поставленная горизонтально поперёк в трубе, была чуть ниже середины её диаметра а трубка аппарата, поставленного на середину этой дощечки,была-бы уже в центре.

Доброго дня Вам. Дощечка с ножовкой, это не наши методы) хотя и пройденный этап. Приспособа нужна для просвета 1420 сегментах отводов, не ЛЧ, а именно заготовок. Устаноки по габаритам похожие на "кролика" не удобно применять, тяжело выставляться.

 

[Колян2]

Доброго дня Вам. Дощечка с ножовкой, это не наши методы) хотя и пройденный этап. Приспособа нужна для просвета 1420 сегментах отводов, не ЛЧ, а именно заготовок. Устаноки по габаритам похожие на "кролика" не удобно применять, тяжело выставляться.

Не совсем понимаю нахрена там РК.Нержавейка што-ле или толщина менее 8 мм что УК-совсем никак?И где до сих пор таких монстров(сегментные отводы такого диаметра)применяют и изготовляют?Дощечку можете болгаркой отпилять-эт даже как-то посовременнее ножовки будет-типо инновация,понимаешь...На такой диаметр одной дощечкой не обойтись-две надо.Скрепить Т-образно(можно даже огарками электродов)

 

[Игорь Антонович]

Рентгенограммы не соответствуют ОК на фото.Туфта она ведь тоже внимательности требует.Лохам-сойдёт,не поймут и так схавают.

Грамотно всучить туфту, мозгов надо больше иметь. Сколько раз объяснять приходилось, не умеете туфтить, светите по факту, а то приносят снимки с линии, не одного отвода, перехода, тройника, все на катушках накатано, а на схеме всё есть. Это не говоря о том, что на 2-3х катушках накатывают на 20-30 стыков.

 

[Тарас]

Грамотно всучить туфту, мозгов надо больше иметь. Сколько раз объяснять приходилось, не умеете туфтить, светите по факту, а то приносят снимки с линии, не одного отвода, перехода, тройника, все на катушках накатано, а на схеме всё есть. Это не говоря о том, что на 2-3х катушках накатывают на 20-30 стыков.

Иктелектуальность мышление снижается видать Что-то нужно делать с этим.....