рпд-200 325x22

Ответить

alexei_o

Свой
Регистрация
17.10.2012
Сообщения
31
Реакции
3
Возраст
35
люди добрые помогите... у нас есть рпд-200, нам его купили чтоб контролировать 325х22, "Труба серьезная - Вот держите". Мы его вертели, крутили - но никак не можем настроить на эту стенку (выставляли все на максимум, время 6 мин) - Не Пробивает. Пробовали Ариной-9 - время 5 мин - она и то пробивает, мутно но разобрать можно.. Помогите кто сталкивался, как этот РПД настроить..
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
Обратитесь в СИНТЕЗ там есть такой Кирсанов Алексей, поговорите с ним, думаю лучше него по РПД вам никто не скажет.
 

alexei_o

Свой
Регистрация
17.10.2012
Сообщения
31
Реакции
3
Возраст
35
мне интересно - им реально просветить 325х22...
 

kortes

Бывалый
Регистрация
20.08.2012
Сообщения
249
Реакции
12
Интересно, а почему выбрали РПД-200 и кто выбирал, поди начальство?) Он просто слаб для такой радиационной толщины. Стрелял таким прибором почти на максимальном режиме (200 кВ, 4 мА, 40 сек.) на пленку D7 сталь 10 мм с расстояния 700 мм плотность вышла около 2,0, исходя из этого попробуйте посчитать свои параметры)))
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
На такую толщину при таком диаметре(учитывайте разницу внутреннего и внешнего диаметра), этот аппарат явно слабый, надо не менее 300 кВ. И вообще поганая труба для рентгена, участков много.
 

alexei_o

Свой
Регистрация
17.10.2012
Сообщения
31
Реакции
3
Возраст
35
начальство аппарат выбирало - им виднее... Так пробовали ради эксперимента Ариной-9 светить - 4 мин давали, пленки мутные получились, но хоть стык немного разобрать можно (для себя посмотреть пойдет, а технадзору такой снимок не покажешь).. Думаем РПД сбагрить, Посоветуйте пожалуйста аппарат на толстостенку - такую как 325х22 (в основном она и вылазит неожиданно).
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
alexei_o написал(а):
начальство аппарат выбирало - им виднее... Так пробовали ради эксперимента Ариной-9 светить - 4 мин давали, пленки мутные получились, но хоть стык немного разобрать можно (для себя посмотреть пойдет, а технадзору такой снимок не покажешь).. Думаем РПД сбагрить, Посоветуйте пожалуйста аппарат на толстостенку - такую как 325х22 (в основном она и вылазит неожиданно).
Смотря сколько денег начальство потратить хочет, выбор есть: ICM; Эреско; Балто или китайца. Главное что бы мощности аппарата хватало, а вес у аппарата кг 30-40 будет.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
Не совсем соглашусь с вами Павел. Если эреска то да они тяжелые, а вот у Site X сов есть модели XS аппарат 250kw весит 18кг. а его с лихвой хватит на данную задачу..... по моему и у Балту есть что то подобное ( ведь корни то одни).
 

newnswnsw

Свой
Регистрация
12.12.2012
Сообщения
38
Реакции
1
alexei_o написал(а):
начальство аппарат выбирало - им виднее... Так пробовали ради эксперимента Ариной-9 светить - 4 мин давали, пленки мутные получились, но хоть стык немного разобрать можно (для себя посмотреть пойдет, а технадзору такой снимок не покажешь).. Думаем РПД сбагрить, Посоветуйте пожалуйста аппарат на толстостенку - такую как 325х22 (в основном она и вылазит неожиданно).
я б взял 300 кВ направленный. такие есть у всех нормальных производителей. 250 - не бери - время экспозиции будет большое а производительность маленькая. рассматривай только направленные. получишь неубиваемый аппарат. а дальше просто выбор цвет и вопрос кому повезет из продавашек. у каждого аппарата есть свои преймущества и недостатки. идеала увы нет.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
Вопрос стоял о массе аппаратов, я и написал что есть не тяжелые. А практичнее конечно 300ки, и в таком случае стоит подумать, не взять ли панорамный с колиматором....... но все зависит от задач.
 

alexei_o

Свой
Регистрация
17.10.2012
Сообщения
31
Реакции
3
Возраст
35
панорамой на 'трассе', когда уже труба (325) в линейку сварена светить не получится, была бы 720 - это другое дело, залез и погнал.. Нас больше конечно привлекают импульсные аппараты, хотя как я тут читаю - все пишут что они ненадёжные, лампы быстро садятся и т.д. Мы работаем Аринами 3,5,9, есть Мира-2Д (не убиваемый аппарат), "Пион" на мелочь, ну конечно РПД (простаивает годами, стараемся открещиваться от него). Так вот выезжаем мы постоянно с Аринами 3,5,9 - берем по 30-40 стыков, бывало и 60 - одним аппаратом (426х10 - 1,50мин экспозиция Ариной -3) без перерыва (не считая 5-10мин перекур), крупных проблем с аппаратами не было, бывало кабель пробьешь (за ветку зацепица или на морозе лопнет), но на этот случай у нас запасной есть, а лампы меняем раз в 3 года, ежегодно только масло меняем и все, больших проблем нет... Арины хороши и на панораму, с Ариной-3 720 светили и тыщевку, на тележку примотал и Вперед.. Нам бы импульсник помощнее , они легче - по трассе лазыть, + генератор не надо таскать...

По интернету мы смотрели характеристика разных аппаратов, но мы не работали ими и не знаем у кого спросить даже про них - как-что они из себя представляют...
Кто с какими мощными аппаратами импульсниками работал может, что подскажите...
 

Vlad_INSI

Профессионал
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
801
Реакции
65
как масло меняете? и что заливаете?
 

alexei_o

Свой
Регистрация
17.10.2012
Сообщения
31
Реакции
3
Возраст
35
заливаем вроде трансформаторное (точно сказать не могу) - где-то шеф достает, говорит оно как-то профильтровано от влаги.. А заливаем обычно - разбираем пушку, съемным ключом откручиваешь крышку, вытаскиваешь лампу, сливаем масло, аппарат ставим вертикально, заливаем масло - даем предстоять 1-2 дня чтобы воздух вышел, самое главное лампу назад на место поставить...
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
Sergei написал(а):
Не совсем соглашусь с вами Павел. Если эреска то да они тяжелые, а вот у Site X сов есть модели XS аппарат 250kw весит 18кг. а его с лихвой хватит на данную задачу..... по моему и у Балту есть что то подобное ( ведь корни то одни).
Читал об этой серии, но ничего не слышал. У кого есть такой аппарат, поделитесь впечатлением, за счет чего удалось снизить массу?
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
Там и колба стоит другая (меньше по размерам) и наверное трансформатор.... не разбирал, не видел, просто по размерам и по весу она меньше (200ку XS видел, а она такая же как и 250ка) их ТТХ есть на разных сайтах.
 

demon1804

Новичок
Регистрация
08.11.2012
Сообщения
3
Реакции
0
Недавно забирали 2 стыка 426*22 режим: напряжение 180, ток 4,8. время 360 секунд. на пять пленок по дной за раз. чувтвительность получилась 0,3. РПД-200с AGFA-F8? PCF экраны!
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
demon1804 написал(а):
Недавно забирали 2 стыка 426*22 режим: напряжение 180, ток 4,8. время 360 секунд. на пять пленок по дной за раз. чувтвительность получилась 0,3. РПД-200с AGFA-F8? PCF экраны!
На Ванкоре?
 

demon1804

Новичок
Регистрация
08.11.2012
Сообщения
3
Реакции
0
Ну конечно на Ванкоре! вырубали катушки из действующих трубопроводов, в Самару повезут смотреть как коррозия их поела....
 
Сверху