общение с вами мне навеяло старый анекдот:в одном предложении противоречащие друг другу выражения, не находите?
Наташа: - Пьер, как Вы находите мои груди?
Пьер: - С трудом-с !
право, я вас не понимаю. что в этом сложного? например, если вы сотрудник РЖД, то вам предписан дресс код, а я не сотрудник РЖД и поэтому могу одежду выбирать на добровольных началах (шорты и майку с сиськами), а вы обязаны в галстуке определенного цвета. понимаете, государство гарантирует вам добровольность в выборе одежды, но вы заключили добровольный контракт с РЖД, в котором взяли на себя обязательство придерживаться дресс кода. с точки зрения нормативно-правовых документов вы свободны в выборе одежды, но вы на себя взяли, тоже добровольное, но обязательство. РЖД вам обязано выплачивать зарплату, а вы обязаны дефилировать в соответствии с дресс кодом РЖД. какие тут противоречия?
вы зайдите в поисковик и найдите виды документов или актов и все поймете. как мог я пытался вам объяснить, что есть обязательные документы, которые обязательны для всех (это те, про которые говорят, что не знание закона не освобождает от ответственности) и добровольные (например, у вас в альмаматер, наверное, полно каких-нибудь документов, правил, а мне до них какое дело). правовые документы ранжируются, захотите почитаете.Эта фраза к чему? мы говорили про нормативные документы, заметьте не про нормативно-технические, а нормативные, а Вы зачем-то говорите про нормативно-правовой.....