Шов наизнанку!

[NikShel]

Предлагаю выкладывать документальные подтверждения необходимости УЗК!

 

[NikShel]

Угловой шов
Параметры индикации на фото:

EN1714, metod 1: DAC-кривая по 3мм боковым отверстиям.

 

[AlexeyNDT]

разве EN1714 еще действует?

 

[NikShel]

EN1714 еще действует

c исправлениями А1:2002 и А2:2003.
заменён EN1713 на EN23279:2010.

 

[NikShel]

Re: Нет, НЕ действует!!

разве EN1714 еще действует?

Вы оказались правы!

EN1712, EN1713, EN1714 - все заменены!!
И говорят, что требования ужесточились!!!
Два новых стандарта ещё не видел, как-то поздно доходит информация.

 

[epoch4]

В одной из параллельных тем я это уже приводил, но повторю:



Вырезка из кольцевого шва сосуда толщиной 34 мм. Поперечная трещина. Найдена дельта-методом.

 

[ilich]

IMG_0022.jpg

 

[NikShel]

IMG_0022.jpg

На первом снимке я так понимаю сломалось само без ведома специалистов НК. 3
На втором снимке дефект рамного рельса стрелочного перевода?
Как контролируете? Сколько раз его наваривали?
Сделайте, пожалуйста, пояснения!

 

[USM35 XS]

В одной из параллельных тем я это уже приводил, но повторю:

Вырезка из кольцевого шва сосуда толщиной 34 мм. Поперечная трещина. Найдена дельта-методом.

Такой дефект должен неплохо выявляться обычным эхо-методом. Почему именно дельта?

 

[epoch4]

Такой дефект должен неплохо выявляться обычным эхо-методом. Почему именно дельта?

Предыстория. Акустическая эмиссия зафиксировала в данном месте источник третьего класса опасности (критически активный). Ни рентген, ни стандартный ультразвук с дополнительной прозвучкой под углом к сварному соединению дефект не выявил. Пришлось звучать по поверхности сварного соединения вдоль его оси под толстым слоем медиагеля. В данных условиях эхо-метод не гарантировал выявление дефекта по причине неровной поверхности и предположительно зеркально отражающего характера дефекта. Был выбран дельта-метод, который и не подвёл. Результат виден на фотографии.

 

[epoch4]

Несплавление по кромке в результате нарушения геометрии сварного соединения, V-образная разделка с внутренней подваркой. Толщина 22 мм, выборка на глубину 18 мм. После выборки визуально дефект не наблюдается. Рентгенография завода-изготовителя дефект не выявила, плёнки чистые.

 

[brait]

Несплавление по кромке в результате нарушения геометрии сварного соединения, V-образная разделка с внутренней подваркой. Толщина 22 мм, выборка на глубину 18 мм. После выборки визуально дефект не наблюдается. Рентгенография завода-изготовителя дефект не выявила, плёнки чистые.

В этом и разница между УЗК и Рентгеном.
Такое часто на стыках встречается(когда зазор большой или технология сварки не соблюдаются)

 

[epoch4]

когда зазор большой

Здесь не зазор, здесь угол разделки, видать, недостаточен.

 

[Михаил57]

Несплавление по кромке в результате нарушения геометрии сварного соединения, V-образная разделка с внутренней подваркой. Толщина 22 мм, выборка на глубину 18 мм. После выборки визуально дефект не наблюдается. Рентгенография завода-изготовителя дефект не выявила, плёнки чистые.

Похоже дуга горела на одну (правую) кромку разделки.

 

[brait]

Здесь не зазор, здесь угол разделки, видать, недостаточен.

Угол наверное не сильно повлият,а вот скорость сварки на данном участке и сила тока.Вот это может.

 

[epoch4]

Угол. Ширина бракованного сварного соединения 15 мм. Ширина соседних, однотипных, годных - 23 мм.

 

[brait]

Угол. Ширина бракованного сварного соединения 15 мм. Ширина соседних, однотипных, годных - 23 мм.

Кокой вид сварки?

 

[swc]

Несплавление по кромке в результате нарушения геометрии сварного соединения, V-образная разделка с внутренней подваркой. Толщина 22 мм, выборка на глубину 18 мм. После выборки визуально дефект не наблюдается. Рентгенография завода-изготовителя дефект не выявила, плёнки чистые.

Я бы тоже за угол проголосовал. Хотя все быть может. Как-то сварщики признавались, что было видимо небольшое поле. Дугу в сторону отклоняло, отсюда несплавление.

 

[brait]

Несплавление по кромке в результате нарушения геометрии сварного соединения, V-образная разделка с внутренней подваркой. Толщина 22 мм, выборка на глубину 18 мм. После выборки визуально дефект не наблюдается. Рентгенография завода-изготовителя дефект не выявила, плёнки чистые.

С обратной стороны нельзя было выбрать,доступ был.Диаметр напишите?

 

[epoch4]

Какой вид сварки?

Ручная полуавтоматическая.