sitescan 230, изучу спрос

Ответить

waldrich

Новичок
Регистрация
21.06.2013
Сообщения
2
Реакции
0
В комплекте сам прибор, кабель us rx, us tx, sonatest comms.
Связь через личку.
 

Gimalay2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.03.2013
Сообщения
1,964
Реакции
248
waldrich написал(а):
В комплекте сам прибор, кабель us rx, us tx, sonatest comms.
Связь через личку.
Главное не сказали - цены!!! :p3
 
G

Guest

Guest
ИМХО большой, тяжелый и неудобный ящик для современного ручного дефектоскопа. Если верить http://td-str.ru/file.aspx?id=22648, 4,9 кг,
237x135x200. При таких хар-ках даже низкой ценой не заинтересует. ИМХО современный полнофункциональный дефектоскоп должен быть размером с семидюймовый планшет, не более и масса даже 0,5 кг уже многовата. Даже старообрядцы поотвыкали уже от формфактора УД2-12. Если не прав - переубедите, чем же этот дефектоскоп так замечателен.
 

gudwin

Профессионал
Регистрация
25.10.2012
Сообщения
532
Реакции
76
astrut написал(а):
ИМХО современный полнофункциональный дефектоскоп должен быть размером с семидюймовый планшет, не более и масса даже 0,5 кг уже многовата. Даже старообрядцы поотвыкали уже от формфактора УД2-12.

Не особо понимаю вот этого упирания на массу и размеры. Откуда эта идея про 0,5кг? Зачем? Я вот пока приличных дефектоскопов массой полкило не встречал :-D3 Мне кажется 2кг -вполне нормально. Прибор должен работать, не доставлять гемороя с ремонтом и кулибинскими переделками. А остальное -по желанию.Само собой, 4.9кг в поля с собой не попрешь -шею оттянет. Но у Sitescanе есть свои преимущества, доводилось поработать. Отличные генератор и приемник - контролировать жаропрочные сплавы одно удовольствие, там где УД2-12 просто не фига не видит. Вопрос цены, конечно. Сравнивали с УСД-60, в принципе - равноценные приборы на таких задачах. Однако, УСД-60 тоже почти 4 кг весит, так что вопрос только цены.

В общем, Sitescan хороший прибор для цеховых условий при контроле поковок и литья, изделий из нержавейки, жаропрочных сталей и титана. Лезть с ним на кран или в котел, смысла, конечно, никакого :p3
 
G

Guest

Guest
Последним предложением Вы и ответили на вопрос о массе и размерах. Мне, как раз, это актуально. Условия контроля, как правило, неудобные. Вот и обращаю внимание на массу, габариты , защиту корпуса (IP65 не ниже) и эргономичность, удобство работы с обеих рук. Про надежность и кулибинство полностью согласен. Но "не мы такие, жизнь такая". Вот и приходится "допиливать" и заниматься бесплатным бетатестированием. А главное, толку от него нет. Производитель обычно никак не реагирует. Его прибор продается и тратить силы и время на доводку софта или устрнение нефатальных косяков ему не хочется, а нам остается или мириться/материться или доделывать, если возможно и целесообразно.
 

Похожие темы

Сверху