УЗК бобышек

Ответить

Cvik

Свой
Регистрация
11.02.2013
Сообщения
19
Реакции
2
Адрес
Рига, Латвия
Коллеги.
Заказчик просит делать УЗК для бобышек- врезки патрубков в трубопровод. Диаметр 35-50 мм, толщина стенки 4,5-5 мм, высота до 40 мм.
Я утверждаю что такой контроль делать нельзя - он требует - типа у него заложено по плану.
Мы обычно работаем по евро нормам (классический звук начинается с 8 мм). К сожалению ГОСТ 14782 не содержит ограничения по толщине (или я его не нашёл).
Помогите доказать клиенту нецелесообразность такой работы, опираясь на российскую нормативную документацию, или подскажите как выполнить - какие преобразователи и настроечные образцы требуются для такой работы.

объект - газопровод Р=16 бар
 

kollektor2

Специалист
Регистрация
02.01.2013
Сообщения
330
Реакции
14
Возраст
62
Адрес
Владивосток
Заказчик раньше работал в энергетике наверно?
РД 34.17.302-97 (ОП 501 ЦД-97) настольная книга энергетиков , выбор преобюразователей и нормы оценки допустимости несплошностей начинаются с 2-х мм. Другое дело как этот документ может быть применим к газопроводу? Пожалуй никак.
Ну кроме классического звука существуют еще бардовское или хоровое пение :)3
Поверхности нагрева на котлах большая часть толщиной от 2 до 6 мм . Преобразователи с углом ввода 70-75 град. Настройка по эталонным образцам с зарубками. S экв.=1,2кв. мм , для толщины 5 мм
 

mars7618

Новичок
Регистрация
26.01.2013
Сообщения
3
Реакции
0
Добрый день Александр мы вышли из этой ситуации так, по телу трубы наклонным датчиком а по патрубку хордовым датчиком
 

Alchemyk

Свой
Регистрация
09.09.2012
Сообщения
19
Реакции
0
Возраст
39
я в ПБ видел что УЗК делается диаметром внутренним от 100 мм вроде 03-585-03
 

Alchemyk

Свой
Регистрация
09.09.2012
Сообщения
19
Реакции
0
Возраст
39
вот нашел ПБ 03-576-03
4.5.29. При невозможности осуществления ультразвуковой дефектоскопии или радиографического контроля из-за недоступности отдельных сварных соединений или при неэффективности этих методов контроля (в частности, швов приварки штуцеров и труб внутренним диаметром менее 100 мм) контроль качества этих сварных соединений должен производиться другими методами в соответствии с инструкцией, согласованной в установленном порядке. Указания об использованном методе контроля заносятся в паспорт сосуда.
 

Cvik

Свой
Регистрация
11.02.2013
Сообщения
19
Реакции
2
Адрес
Рига, Латвия
Спасибо всем.
Хордовые - хорошая мысль, но тогда подскажите какие документы регламентируют такой контроль?
Мы предложили магнитку и контроль провара корня визуально эндоскопом.
Вроде прошло.

Насчёт угла 70-75 градусов - нереально - некуда датчик ставить. Ещё и бобышка не прямая а с изменением диаметра (ступенчатая)
 

1cyril

Бывалый
Регистрация
18.07.2012
Сообщения
74
Реакции
1
Возраст
52
Веб-сайт
www.facebook.com
У нас закладывают визуально-послойный метод(короче ВИК послойно), или ПВК - капиллярный, а вообще может кто-нибудь объяснить, почему в РД 34...(ОП 501) написано, что УЗК угловых швов производится от диаметров штуцеров 100 мм? я начертил шов, вроде также идут лучи, все как и при контроле штуцеров >100 мм.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
6,673
Реакции
1,756
Диаметр 35-50 мм, толщина стенки 4,5-5 мм, высота до 40 мм.
Что-то высота маловата. там даже 70 гр.не получится в ОШЗ отраженным лучом попасть. Посмотрите в Вашей нормативке требования по минимальному расстоянию между сварными соединениями. Возможно, они на выполнены. Да и следующий стык приварки к штуцеру оказывается ограниченно контроледоступным. А какой диаметр у основной трубы?

я в ПБ видел что УЗК делается диаметром внутренним от 100 мм вроде 03-585-03
Отменено 585.

вот нашел ПБ 03-576-03
Это про сосуды, а не газопроводы.
Мы предложили магнитку и контроль провара корня визуально эндоскопом.
Вроде прошло.
Пожалуй, лучше не придумаешь.
 

eprst71

Бывалый
Регистрация
01.02.2013
Сообщения
130
Реакции
3
Адрес
г. Архангельск
В энергетике по РТМ-1с : УЗК со стороны штуцера угловые сварные швы с полным прославлением, с внутренним диаметром штуцера более 100мм , ну и зона для контроля по ПО 501, длина штуцера по ПУиБЭ трубопроводов
 
Последнее редактирование:

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
529
Вечна путаница и вечный вопрос. Бобышка ПРИварена или Вварена?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
Коллеги.
Заказчик просит делать УЗК для бобышек- врезки патрубков в трубопровод. Диаметр 35-50 мм, толщина стенки 4,5-5 мм, высота до 40 мм.
Я утверждаю что такой контроль делать нельзя - он требует - типа у него заложено по плану.
Мы обычно работаем по евро нормам (классический звук начинается с 8 мм). К сожалению ГОСТ 14782 не содержит ограничения по толщине (или я его не нашёл).
Помогите доказать клиенту нецелесообразность такой работы, опираясь на российскую нормативную документацию, или подскажите как выполнить - какие преобразователи и настроечные образцы требуются для такой работы.

объект - газопровод Р=16 бар
Какой контроль? Это же врезка с криминальными целями хищения газа. Тут не НТД, а УК нужен.:cool:
 
Регистрация
11.02.2014
Сообщения
104
Реакции
42
Веб-сайт
ndtpm.wordpress.com
Я в свою очередь столкнулся с контролем сварных швов приварок бобышек внутренним диаметром 51 мм и толщиной стенки 20-25 мм.

Шов с полным проплавлением. Контроль со стороны бобышки невозможен из-за ступенек.

Подрядчику вменяется проводить контроль со стороны трубы (диаметром 300-800 мм) только на отраженном луче.

Эксперименты показали что вполне контролепригодно с применением ПЭП с малой контактной поверхностью и построением хода луча на точном чертеже сварного соединения.

Небольшая (10-30%) мертвая зона находится в верхней части сварного соединения, которая контролируется дополнительно МПД.
 

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
4,614
Реакции
823
Возраст
59
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Я в свою очередь столкнулся с контролем сварных швов приварок бобышек внутренним диаметром 51 мм и толщиной стенки 20-25 мм.

Шов с полным проплавлением. Контроль со стороны бобышки невозможен из-за ступенек.

Подрядчику вменяется проводить контроль со стороны трубы (диаметром 300-800 мм) только на отраженном луче.

Эксперименты показали что вполне контролепригодно с применением ПЭП с малой контактной поверхностью и построением хода луча на точном чертеже сварного соединения.

Небольшая (10-30%) мертвая зона находится в верхней части сварного соединения, которая контролируется дополнительно МПД.
Туфта голимая. Прорисуй попытайся хотя-бы
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,033
Реакции
166
30 % от 20 мм - это 6 мм. МПД - по всем нормативам - до 2 мм проникает в толщину (пресловутые "подповерхностные" дефекты).
Не зря на сосудах НЕ зву'чат швы патрубков до 100 мм - требуется притертый датчик, да еще по кругу малого диаметра водить ПЭПом приличного размера...
Еще есть прикол, когда вместо бобышки вставляется болт и обваривается по кругу... Идите, звучьте
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
7,530
Реакции
1,090
Туфта голимая. Прорисуй попытайся хотя-бы
почти согласен. там что рисуй, что не рисуй контроль крайне сложный. делать то можно, а вот достоверность будет не очень. соединение с переменной геометрией.
 
Регистрация
11.02.2014
Сообщения
104
Реакции
42
Веб-сайт
ndtpm.wordpress.com
почти согласен. там что рисуй, что не рисуй контроль крайне сложный. делать то можно, а вот достоверность будет не очень. соединение с переменной геометрией.

Согласен что сложно. Прорисовывали.
Даже опознали сигнал прошедший с отражением от дна и боковой стенки сквозного отверстия.
 

Вложения

  • plotting.jpg
    plotting.jpg
    62.4 KB · Просмотры: 79

brait

Профессионал
Регистрация
29.10.2013
Сообщения
699
Реакции
52
Коллеги.
Заказчик просит делать УЗК для бобышек- врезки патрубков в трубопровод. Диаметр 35-50 мм, толщина стенки 4,5-5 мм, высота до 40 мм.
Я утверждаю что такой контроль делать нельзя - он требует - типа у него заложено по плану.
Мы обычно работаем по евро нормам (классический звук начинается с 8 мм). К сожалению ГОСТ 14782 не содержит ограничения по толщине (или я его не нашёл).
Помогите доказать клиенту нецелесообразность такой работы, опираясь на российскую нормативную документацию, или подскажите как выполнить - какие преобразователи и настроечные образцы требуются для такой работы.

объект - газопровод Р=16 бар

С полным проваром?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
7,530
Реакции
1,090
Согласен что сложно. Прорисовывали.
это примитив, можно и не прорисовывать, у вас классическая схема. на самом то деле совсем не так будет, надо учесть отражения от углов, валиков (иногда бывает), длину импульсов и их интерференцию (толщины не очень большие) и все это будет меняться при сканировании вдоль шва.
я бы эту задачу так не решал. сделал бы специальный ПЭП, который входил бы в канал бобышки, проще для анализа. ну это реально когда таких бобышек много.
 

Вложения

  • бобышка.png
    бобышка.png
    668.8 KB · Просмотры: 30

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,498
Реакции
655
Адрес
Пермь
прорисовать то это одно, а вы исчо ПЭП попробуйте поставьте что он не бултыхался по радиусу. или он притёртый? а притёртый точно? и под 45 градусов как ПЭП ставить будете? Там вроде диаметр маленький у основной трубы?
 

Вложения

  • Документ Microsoft Word (2).docx
    Документ Microsoft Word (2).docx
    32.8 KB · Просмотры: 48
Сверху