И выход (ну, кроме шаманства) только один
"Даже если тигр съест, у тебя есть минимум два выхода"
Прежде чем заниматься "физическими методами контроля", как их часто называют в НТД (Почему - не знаю. Разве ВИК - не физический метод или, например, контроль температуры в процессе сварки химический что ли?), необходимо соблюсти массу условий. Часть из них - операцонный контроль - подготовка, сборка, потом приёмочный ВИК готового сварного соединения. Ну и контроль подготовки сварного соединения к УЗ контролю. Часто ли вы отказывлись от выполнения контроля, если эти условия не соблюдены? А потом начинается - сопли с внутренней стороны, смещения, разнотолщинность, кривая подготовка с запиливанием подрезов в минус, высокое, широкое усиление (подозреваем превышение зазора) с грубым переходом от наплавленного к основному металлу. И ведь кто-то этот шов по ВИКу пропустил. А вы потом жалуетесь на массу сигналов, в которых трудно разобраться
Часто ли вы в заявках на УЗК писали что-нибудь типа "сварное соединение не соответствует требованиям проекта и не подготовлено к УЗК. Устранить замечания и предъявить повторно". Часто после того, как забраковал шов, спрашиваю у сварщика (естественно, аттестованного по НАКС) какой был зазор при сборке. Редкий сварщик знает и называет ГОСТовское значение. А уж про СПС (WPS) или про сварочного мастера, когда его сварщик крайний раз видел и видел ли вообще...А Вы про
Это как динозавра встретить - или встретишь или нет :lol: Вероятность 0,5. Уж лучше тогда риск ориентированный. Съест тебя тот самый динозавр или нет. Тоже вроде 0,5. Но, чтобы съел, его еще встретить надо. Итого: 0,5*0,5=0,25. Вроде оптимистичнее стало