#вопросНК. Часть 2
- Автор темы admin
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Кто-нибудь!Переведите это на доступно-общепонятный язык
тут просто не бывает. напиши в личку расскажу
совершенно разные вещи. покупай толщиномер
А почему разные вещи?
Дефектоскоп гораздо более продвинутый и дорогой прибор, по сравнению с примитивным толщиномером.
И ГОСТ Р ИСО 16809-2015 «КОНТРОЛЬ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ
Измерение толщины» однозначно разрешает использование дефектоскопа для толщинометрии.
ну и будешь с дорогостоищим дефектоскопом лазить по эстакадам, толщину мерить? Гораздо проще и быстрее толщиномнтрией заниматься дешёвеньким маленьким толщиномером.... Разве не так?
Кто ж спорит то? конечно разрешает, сиди себе в лаборатории меряй толщину, на практике толщиномером быстрее и удобнее
Так это ж мои проблемы - как и с чем я буду лазить и мерять. С прибором, который весит килограмм, или 300 грамм. Разница как бы не критичная вообще.
Последнее редактирование:
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Коллеги, а есть ведь объекты контроля, у которых обычным толщиномером толщину не измерить. Было у меня такое устройство: корпус пресса для холодной формовке при давлении 100 МПа. Толщина стенки была 120 мм.
Ну конечно разница не критичная, или угробить толщиномер за 65000, или дефектоскоп за 650000. Нет уж, я лучше с толщиномером полазюю =))
Ну не каждый дефектоскоп стоит 650 тыс)
И вопрос был не про удобство проведение толщинометрии на высоте) А про сам факт отказа в аттестации лабы на толщинометрию, если в ней нет толщиномера. Но есть дефектоскоп.
Это бред бредовый, и бюрократия тупейшая.
Всяко бывало, и дефектоскопом пользовался иногда.
А бывало и толщиномер немецкий DM-2 c датчиком на 2,5МГц литую чугунную крышку от фильтра 70мм получалось пробить... или корпус реактора больше 100мм измеряли, только там фишка такая, что индикация только 99,9мм, а больше он например 32 показывает, а впереди индикатор загорается, это значит 132мм. Вообще считаю ДМ-2 самым лучшим прибором. С частотой меньше 2,5 не дводилось пользоваться, а вот 5; 7,5; 10 частенько. от 0,6мм и выше, любого диаметра
Было такое, что катушку из хитрого сплава на выходе из реактора продуло, где-то под 20мм толщиной, толщиномер не брал, полгода с Пеленгом ходил, до ремонта, диагнотировал как коррозия развивается.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Был у меня один из первых DMS. Очень хорошая машинка. но аккумуляторы лопала прекрасно. Вопрос. а как вы на литье настраивали прибор ? Вам делали образец из того же сплава и по той же технологии ? Я про то, что в зависимости от технологии, массы отливки, скорости кристаллизации, размер зерна может быть очень разным. Мне с этим приходилось сталкиваться. Поэтому литье нне люблю.
Крышка была с фланцем, штангетом толщину фланца, потом туда датчик, ну и подбором скорости получил 70мм, потом пошёл мерить дальше.
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Калибровка от обратного ?!!! Сам так много раз делал.
у немцев нормальная практика, довольно часто так делал. у меня даже вот такая бумажка была, господи ей же 30 лет будет в следующем году... За это надо выпить
Вложения
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 610
Да уж. У меня были: USM-52, USN-25, DML, DMS. Хорошие приборы. Ребята пишут, что до сих пор исправно работают, а это 24 года прошло.
Ну, за USK-7S и DMEDL!
#вопросНК от подписчика:
Недавно узнал, что импульсные аппараты "грешат" тем, что часто бьются током, если после экспозиции взяться за кабель из разъёма на корпусе (например, чтобы смотать его)? Это какая-то байка или с ними действительно надо быть осторожнее? Есть небольшой опыт работы с постоянником СБК, с импульсниками ни разу не сталкивался.
Недавно узнал, что импульсные аппараты "грешат" тем, что часто бьются током, если после экспозиции взяться за кабель из разъёма на корпусе (например, чтобы смотать его)? Это какая-то байка или с ними действительно надо быть осторожнее? Есть небольшой опыт работы с постоянником СБК, с импульсниками ни разу не сталкивался.
Похожие темы
