Вредные и опасные факторы

Ответить

Rbi

Специалист
Регистрация
18.09.2013
Сообщения
315
Реакции
19
Адрес
Новый Уренгой
Веб-сайт
my.mail.ru
Доброго времени суток, господа специалисты!
Очень нужна любая информация по поводу вредных и опасных факторов при проведении УЗК.
Работодатель ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 870 г. Москва, наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК, мол по результатам прошлой аттестации нам не положены доп. дни к отпуску и сняли 7 дней
Желательно какую-то нормативку, заранее спасибо всем откликнувшимся...
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
529
От самого УЗК вреда нет. Вредность может быть только от условий работы. Какое-нибудь аммиачное производство и т.п.
 

Rbi

Специалист
Регистрация
18.09.2013
Сообщения
315
Реакции
19
Адрес
Новый Уренгой
Веб-сайт
my.mail.ru
но раньше согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС
от 25.10.74 № 298/П-22
XLIII. Общие профессии всех отраслей
народного хозяйства
35а| Дефектоскопист по ультразвуковому контролю,| 6 | |
| | постоянно работающий с переносными| | |
| | дефектоскопами | | |
профессия относилась к работам с вредными факторами, и доплачивали эти 6 дней. просто это постановление ВВП от 20 ноября №870, гласит что дни к отпуску будут предоставлятся согласно аттестации раб. мест, у слесаря КИПиА, просто слесаря на производстве, эти дни сохранены хотя условия труда одинаковые...
 
G

Guest

Guest
Даже ГОСТ 12.1.001-89 Вам вряд ли поможет, разве что, перчатки выдадут
 

gudwin

Профессионал
Регистрация
25.10.2012
Сообщения
532
Реакции
76
Rbi написал(а):
наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК

Ну так их и нет на самом деле. Иначе вам после каждого УЗИ в больнице бы молоко выдавали :-D3 Ультразвук в области высоких частот никак не влияет на организм. А вот при долгой постоянной работе с частой в районе 20-40кГц - перчаточки пригодятся, а то противно по рукам долбит.
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
7,530
Реакции
1,090
а я вот где-то читал, что есть каки-то проф заболевания суставов рук у дефектоскопистов, т.е. опасность есть. где это было не помню.
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
529
dea135 написал(а):
а я вот где-то читал, что есть каки-то проф заболевания суставов рук у дефектоскопистов, т.е. опасность есть. где это было не помню.
В советское время пережил две пенсионные реформы, когда как раз снимали вредность. Тогда с ней досконально разобрался. От УЗК вредности нет. Мощьность мизерная. Пальцы действительно со временем болят. Связано с мелкой моторикой - необходимостью долгое время удерживать и управлять мелкими предметами. Мышцы рук к этому не приспособлены. У тех же химиков, работающих с пробирками, та же история. Профилактика - массаж, тепоые ванночки, что угодно, поддерживающее кровообращение.
 
G

Guest

Guest
swc написал(а):
Пальцы действительно со временем болят. Связано с мелкой моторикой - необходимостью долгое время удерживать и управлять мелкими предметами. Мышцы рук к этому не приспособлены. У тех же химиков, работающих с пробирками, та же история. Профилактика - массаж, тепоые ванночки, что угодно, поддерживающее кровообращение.
Дело еще и в том, что почти никто из производителей ПЭП не заботится об их эргономичности. Была когда-то в 90-х НЕДА с удобными боковыми захватами, сам иногда вылепливаю на ПЭП из холодной сварки боковые "уши" и верхний упор. Комфортнее работать в перчатках и при плохой освещенности, когда обычный ПЭП так и хочет или боком или верхней стороной встать.
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
692
Реакции
172
gudwin написал(а):
Rbi написал(а):
наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК

Ну так их и нет на самом деле. Иначе вам после каждого УЗИ в больнице бы молоко выдавали :-D3 Ультразвук в области высоких частот никак не влияет на организм.

Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.
 
G

Guest

Guest
1. Ну кто же хочет работать сверх графика (безвоздбезддо, то есть даром). 2. Как то медики ко мне обратились по тому же вопросу - как им обосновать вредность работы на УЗИ. Ничего кроме вышеупомянутого ГОСТа предложить не смог.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
Rbi написал(а):
Доброго времени суток, господа специалисты!
Очень нужна любая информация по поводу вредных и опасных факторов при проведении УЗК.
Работодатель ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 870 г. Москва, наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК, мол по результатам прошлой аттестации нам не положены доп. дни к отпуску и сняли 7 дней
Желательно какую-то нормативку, заранее спасибо всем откликнувшимся...
В конце 80-х попалась в руки книжка - сборник трудов какой-то конференции по охране труда. Про УК там было сказано: конкретных данных о вредности нет, но по статистике дефектоскописты УК чаще подвержены гипертонии и легочным заболеваниям. Почему - неизвестно.
 

Kirilldh

Свой
Регистрация
23.11.2012
Сообщения
26
Реакции
1
Возраст
33
Адрес
Москва
kivin написал(а):
gudwin написал(а):
Rbi написал(а):
наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК

Ну так их и нет на самом деле. Иначе вам после каждого УЗИ в больнице бы молоко выдавали :-D3 Ультразвук в области высоких частот никак не влияет на организм.

Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.
врач отмазывался просто :ROFL3:
 

Kirilldh

Свой
Регистрация
23.11.2012
Сообщения
26
Реакции
1
Возраст
33
Адрес
Москва
Михаил57 написал(а):
Rbi написал(а):
Доброго времени суток, господа специалисты!
Очень нужна любая информация по поводу вредных и опасных факторов при проведении УЗК.
Работодатель ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2008 г. N 870 г. Москва, наглым образом утверждает что ни вредных ни опасных факторов нет при провидении УЗК, мол по результатам прошлой аттестации нам не положены доп. дни к отпуску и сняли 7 дней
Желательно какую-то нормативку, заранее спасибо всем откликнувшимся...
В конце 80-х попалась в руки книжка - сборник трудов какой-то конференции по охране труда. Про УК там было сказано: конкретных данных о вредности нет, но по статистике дефектоскописты УК чаще подвержены гипертонии и легочным заболеваниям. Почему - неизвестно.
потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
Kirilldh написал(а):
потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков
Зато потом не покуришь - руки в масле :-D3
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
529
Михаил57 написал(а):
Kirilldh написал(а):
потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков
Зато потом не покуришь - руки в масле :-D3
Вот у капиллярщиков, до эпохи баллончиков, было профзаболевание - печень. Но это от удовольствия. :beer3: Кстати, для дефектоскопистов УЗК, практический совет, если нормативная документация позволяет, из двух ПЭП надо выбирать более крупный. Работать проще.
Следствие: если условия позволяют, из рюмки или стакана надо выбирать стакан. :-D3
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
swc написал(а):
Михаил57 написал(а):
Kirilldh написал(а):
потому что курят много, пока, например, ждут зачистку или ремонт стыков
Зато потом не покуришь - руки в масле :-D3
Вот у капиллярщиков, до эпохи баллончиков, было профзаболевание - печень. Но это от удовольствия. :beer3: Кстати, для дефектоскопистов УЗК, практический совет, если нормативная документация позволяет, из двух ПЭП надо выбирать более крупный. Работать проще.
Следствие: если условия позволяют, из рюмки или стакана надо выбирать стакан. :-D3
Да со стаканом проще и мизинец оттопыривать не надо. :-D3
В ПЭП призма должна быть акустически изолирована от корпуса. Сейчас это часто не соблюдают.
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
692
Реакции
172
Kirilldh написал(а):
kivin написал(а):
Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.
врач отмазывался просто :ROFL3:

То что врач отмазывался это понятно, но почему рабочий день за прибором не более 4-х часов? Ведь это утверждено руководством на основании каких-то норм. И с другой стороны, насколько я знаю, беременным женщинам не рекомендуют делать УЗИ плода более 1-2 раз, даже при наличии патологий. Если вреда нет, то почему?
 

swc

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.03.2013
Сообщения
4,878
Реакции
529
kivin написал(а):
Kirilldh написал(а):
kivin написал(а):
Но тем не менее сами врачи которые делают УЗИ работают не более 4-х часов в день. Был свидетелем сцены когда у такого врача заканчивались часы приема, а одна бабулька уговаривала его принять,так как еще не поздно по времени, всего 12.00. А врач отрезал:"Я на сегодня свою дозу вредности получил уже, приходите завтра". Наверное медики в этом лучше понимают.
врач отмазывался просто :ROFL3:

То что врач отмазывался это понятно, но почему рабочий день за прибором не более 4-х часов? Ведь это утверждено руководством на основании каких-то норм. И с другой стороны, насколько я знаю, беременным женщинам не рекомендуют делать УЗИ плода более 1-2 раз, даже при наличии патологий. Если вреда нет, то почему?
У врачей и учителей свой рабочий день. Не обычная 40 часовая рабочая неделя. А с беременными тоже не все ясно. На самом деле никто не знает, как это на следующих поколениях скажется. Поэтому лучше не экспериментировать. Опять же в советское время были две программы. Сначала детям при рождении вырезали аппендицит, чтоб не воспалялся. Считалось, что это ненужный рудимент. Потом выяснилось, что нужный. Затем детям в школьном возрасте вырезали гланды, чтоб ангиной не болели. Получили всплеск бронхитов и воспалений легких. Так что слишком мало мы еще о себе знаем. Лучше не искушать.
 

ustyansky

Бывалый
Регистрация
27.11.2012
Сообщения
51
Реакции
6
Ну с медицинскими приборами всё может быть и не таким "гладким"
Когда-то видел в работе вот такой приборчик http://www.introscop.md/rus/ru-pribor-uzt-196f.html

таки вот - на головке излучателя (это своего рода медицинский ПЭП) при включении закипала вода (!)
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
ustyansky написал(а):
Ну с медицинскими приборами всё может быть и не таким "гладким"
Когда-то видел в работе вот такой приборчик http://www.introscop.md/rus/ru-pribor-uzt-196f.html

таки вот - на головке излучателя (это своего рода медицинский ПЭП) при включении закипала вода (!)
Какие частоты в медицинских приборах?
Вероятно вода "кипела" оставаясь холодной - от механических волн. Контактный гель не "кипит".
 
Сверху