Выбор метода НК

  • Автор темы Guest
  • Дата начала
Ответить
G

Guest

Guest
Что нужно принять во внимание и как не просчитаться?
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
109
1-смотри проект или ППР; 2-если не указан конкретный вид, выбирай из имеющихся, но метод должен гарантированно выявлять дефекты; 3-определи характер и расположение возможных дефектов и выбирай метод.
 
G

Guest

Guest
Мне думается, важнее всего выявляемость. А ее узнать можно только если знаешь параметры объекта. Вообще, во многих книгах и статьях есть сводные таблицы, где описана выявляемость разными методами - не будет лишним ознакомиться. Иногда бывает так, что не ты выбираешь метод, а метод выбирает тебя: приходится использовать только имеющееся оборудование, или у некоторых начальник бывает дает указания.
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
1-смотри проект или ППР; 2-если не указан конкретный вид, выбирай из имеющихся, но метод должен гарантированно выявлять дефекты; 3-определи характер и расположение возможных дефектов и выбирай метод.
Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?
 
Регистрация
30.06.2013
Сообщения
243
Реакции
15
Возраст
44
Адрес
Мегион
Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?
Купить кролика.
Судя по всему, это у вас труба диаметром от 1000.
И что значит маленькое время на работу?
Конструктора то не разбираются в методах, но они разбираются в НТД. И если там указан РК, то никак на УК не перейти
 

kivin

Профессионал
Регистрация
07.12.2012
Сообщения
692
Реакции
172
Можно попробовать письмом согласовать с конструктором замену РК на УЗК, другого законного способа нет
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
Купить кролика.
Судя по всему, это у вас труба диаметром от 1000.
И что значит маленькое время на работу?
Конструктора то не разбираются в методах, но они разбираются в НТД. И если там указан РК, то никак на УК не перейти
Нет это не труба а металическая конструкция технологическое оборудование, аптейк. время маленькое, потому что идет ремонт печи сроки сами понимаете, надо было еще вчера:))). Вот и давят. Незнаю что у конструктора там за нтд, нам никаких нтд не указали, а только ту чертежа и там только ргг. Может подскажите а какие нтд на контроль чего задают только строго ргг?
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
Можно попробовать письмом согласовать с конструктором замену РК на УЗК, другого законного способа нет
А какие аргументы для конструктора будут самыми весомыми, как думаете? Мы светим технологическое оборудование- аптейк. Ремонт печи. Вы случайно не подскажите нтд по технологическому оборудованию.
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
Пожалуйста подскажите как профессионал, в чертеже конструктором указан метод ргг по гост 7512, но учитывая большой метраж швов,большие толщины (25)и очень маленькие сроки на выполнение, по всем параметрам целесообразнее выполнить узк. Как правильнее поступить в этом случае? Ведь конструктора не разбираются в методах и пишут самое простое и распространенное что знают в задании на контроль. Как правильно поступить и разрушить эту проблему?
Формально - написано РГГ, значит РГГ.
Если по каким-то причинам нет возможности провести РГГ, но возможен УК, то принимается "техническое решение" и согласовывается с разрешительным органом. Но это тоже не быстро.
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
Формально - написано РГГ, значит РГГ.
Если по каким-то причинам нет возможности провести РГГ, но возможен УК, то принимается "техническое решение" и согласовывается с разрешительным органом. Но это тоже не быстро.
Кто полномочен принимать техническое решение? Начальник лаборатории неразрушающего контроля может? А с кем согласовывается? в нашем случае конструктор из проектной организации продал чертеж заказчику оборудования а заказчие передал чертежи производителю этого самого оборудования а мы проверяем сварные швы уже по заявке производителя, так как вы думаете с кем надо согласовывать?
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,929
Реакции
1,013
Кто полномочен принимать техническое решение? Начальник лаборатории неразрушающего контроля может? А с кем согласовывается? в нашем случае конструктор из проектной организации продал чертеж заказчику оборудования а заказчие передал чертежи производителю этого самого оборудования а мы проверяем сварные швы уже по заявке производителя, так как вы думаете с кем надо согласовывать?
Обычно, кто платит, тот и музыку заказывает. Видимо согласовывать надо с производителем, а он пусть согласовывает с кем хочет.
 

КОНСТ

Мастер дефектоскопии
Регистрация
04.02.2013
Сообщения
1,033
Реакции
166
Кстати, то что время поджимает и т.п. - это проблема дефектоскописта, если изменение метода НК ни с кем не согласовано. Не вздумайте так обосновывать замену метода в ваших отчетных документах!
Либо РГГ 100 % как заложено в проекте. Либо бумага от заказчика (производителя) "согласую замену..." подпись печать и тогда уже "контроль проводился ... методом в ... объеме согласно письму № от..."
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
А чем правильнее обосновывать?ведь то что в лаборатории нет нужного оборудования( например ргг аппаратов с необходимыми параметрами для такого контроля,(30 толщина сварной шов тавровый-светить! Ужас! ),ну незнаю чем бы таким обосновать чтоб и лабораторию не подставить и красиво грамотно выйти из ситуации????
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
Да еще чувствительность просят 0,3!
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
109
Кто полномочен принимать техническое решение? Начальник лаборатории неразрушающего контроля может? А с кем согласовывается? в нашем случае конструктор из проектной организации продал чертеж заказчику оборудования а заказчие передал чертежи производителю этого самого оборудования а мы проверяем сварные швы уже по заявке производителя, так как вы думаете с кем надо согласовывать?

Это наш Российский гемморой, хуже всего согласовывать что то, когда до разработчика проекта не добраться(руками-ногами и зубами). Начать конечно должен нач. лаб. письмом о том, что РГГ за такой срок провести не возможно и т.д. и т.п. и предложить провести УЗК, что приведет к уменьшению сроков проведения контроля и к удешевлению.
 

Мара

Специалист
Регистрация
15.05.2013
Сообщения
381
Реакции
12
Спасибо всем огромное!!!
 
Регистрация
18.01.2014
Сообщения
10
Реакции
0
Начальник ЛНМК вправе в чертежах когда с ним согласовывают сделать приписку.
Вместо РГГ допускается производить УЗК.
 
Сверху