Выбор переносного цифрового рентгеновского комплекса

Ответить
Регистрация
19.09.2012
Сообщения
17
Реакции
0
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором мобильного цифрового рентгеновского комплекса. Просьба написать не только марку и модель, но и в кратце рассказать про достоинства и недостатки (рассказать о личном опыте использования данного комплекса). Всем заранее спасибо!
 

ggvin

Бывалый
Регистрация
16.01.2013
Сообщения
138
Реакции
56
Адрес
г. Санкт-Петербург
Веб-сайт
smt-kachestvo.ru
ВизуальныйСмотроль написал(а):
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором мобильного цифрового рентгеновского комплекса. Просьба написать не только марку и модель, но и в кратце рассказать про достоинства и недостатки (рассказать о личном опыте использования данного комплекса). Всем заранее спасибо!

Рекомендую прочесть прилагаемую статью из журнала "Экспозиция нефть газ" № 2 за 2012 г. Были в этой организации. Опыт их использования двух цифровых комплексов - с 2009 года. Отзывы - положительные. За время эксплуатации комплексов никаких проблем не возникало.
 

Вложения

  • о компьютерной радиографии.pdf
    о компьютерной радиографии.pdf
    444.6 KB · Просмотры: 191

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
ggvin написал(а):
ВизуальныйСмотроль написал(а):
Всем доброго времени суток! Помогите пожалуйста с выбором мобильного цифрового рентгеновского комплекса. Просьба написать не только марку и модель, но и в кратце рассказать про достоинства и недостатки (рассказать о личном опыте использования данного комплекса). Всем заранее спасибо!

Рекомендую прочесть прилагаемую статью из журнала "Экспозиция нефть газ" № 2 за 2012 г. Были в этой организации. Опыт их использования двух цифровых комплексов - с 2009 года. Отзывы - положительные. За время эксплуатации комплексов никаких проблем не возникало.
Прочитал данный документ ..... :cool:3 ничего нового не услышал ..... - Да имеют ряд преимуществ..... да имеют право на жизнь ..... :)3 но увы не на трассе! Пока их вотчина ЦЗЛ, да и то далеко не всех :-(3
 

ggvin

Бывалый
Регистрация
16.01.2013
Сообщения
138
Реакции
56
Адрес
г. Санкт-Петербург
Веб-сайт
smt-kachestvo.ru
Предлагаю ознакомится с нормативным документом ОАО "Газпром" СТО Газпром 2-2.3-561-2011 по применению метода цифровой радиографии, который введен 25.03.2011 г.
 

Вложения

  • СТО Газпром 2-2.3-561-2011.pdf
    СТО Газпром 2-2.3-561-2011.pdf
    317.6 KB · Просмотры: 115

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
И что дальше уважаемый? Ну да допускается, а что дальше??? Вы себе реально представляете контроль 1400й трубы стенка 38??? а ведь встречаются и такие....... и как его сделать с помощью CR системы и фосфорных пластин..... панорамно- нет пластин такой длинны, лупить в две стенки??? извините какой аппарат нужен и сколько времени потребуется......... Так что пока этот вопрос остается открытым.......
 

ggvin

Бывалый
Регистрация
16.01.2013
Сообщения
138
Реакции
56
Адрес
г. Санкт-Петербург
Веб-сайт
smt-kachestvo.ru
Sergei написал(а):
И что дальше уважаемый? Ну да допускается, а что дальше??? Вы себе реально представляете контроль 1400й трубы стенка 38??? а ведь встречаются и такие....... и как его сделать с помощью CR системы и фосфорных пластин..... панорамно- нет пластин такой длинны, лупить в две стенки??? извините какой аппарат нужен и сколько времени потребуется......... Так что пока этот вопрос остается открытым.......
Sergei, документ размещен для ознакомления (как видно из текста сообщения). Все Ваши эмоции - не по адресу, сражайтесь с разработчиками документов. Почитайте внимательно преамбулу, на что он распространяется. В сетях газораспределения и газопотребления не существует указанных Вами труб. А по поводу цифровых пластин, применяемых для контроля - их изготавливают под заказ, и пластины размером 10х30 см прекрасно подходят для контроля стыков относительно больших диаметров, в том числе и для контроля через 2 стенки (опять же, речь идет о сетях газораспределения и газопотребления, где рулонная пленка практически не применяется). В предыдущем своем сообщении, когда говорил об одной из организаций, применяющих эти комплексы забыл уточнить, что это лаборатория Газпрома, которая применяет эти комплексы с 2009 года именно в полевых условиях для контроля магистральных газопроводов, и у них никаких проблем за это время не возникало. Ни одна пластина не вышла из строя, учитывая тот факт, что контроль производился в любое время года, в т.ч. и зимой, в т. ч. и в плывущих шурфах. А вместо рулонной пленки при панорамном просвечивании они применяют пластины размером 8х30 см, накладывая их с необходимым нахлестом. По их словам применение цифрового комплекса при устранении аварий значительно сокращает время для пуска газа. Название организации и лаборатории существует в статье, приложенной выше.
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
Вы мне пожалуйста не делайте ссылку на других.... вы сами работали с ними, и с какими именно, сколько циклов(экспонирование-сканирование-засветка) у вас прошли пластины и за какое время???? Сталкивались вы с фантомными изображениями на пластинах? Говорил, и повторюсь, сталкивался с CR системами вплотную.... видел, пробовал на зуб....Да безусловно они имеют право жить! Но на сегодняшний день это дорого и "сыро"! хорошо для чистых заводских лабораторий, а вот с шурфами(особенно осенью-весной) вы уважаемый переборщили!
А вообще вы о какой системе говорите Dur,Skrintest, Agfa, фосфоматик......? а то ведь я о них много чего знаю.....
 

ggvin

Бывалый
Регистрация
16.01.2013
Сообщения
138
Реакции
56
Адрес
г. Санкт-Петербург
Веб-сайт
smt-kachestvo.ru
Sergei написал(а):
Вы мне пожалуйста не делайте ссылку на других.... вы сами работали с ними, и с какими именно, сколько циклов(экспонирование-сканирование-засветка) у вас прошли пластины и за какое время???? Сталкивались вы с фантомными изображениями на пластинах? Говорил, и повторюсь, сталкивался с CR системами вплотную.... видел, пробовал на зуб....Да безусловно они имеют право жить! Но на сегодняшний день это дорого и "сыро"! хорошо для чистых заводских лабораторий, а вот с шурфами(особенно осенью-весной) вы уважаемый переборщили!
А вообще вы о какой системе говорите Dur,Skrintest, Agfa, фосфоматик......? а то ведь я о них много чего знаю.....

Умертьте Ваш пыл. Если Вы много знаете, то почему не смогли ответить на мой вопрос, приводимый ниже из другой темы форума, после которого последовала Ваша очередная тирада не в тему?
Напомню Вам в хронологическом порядке переписку из темы "Метод цифровой радиографии":

Re: Метод цифровой радиографии
ggvin » 03 мар 2013, 14:25
"kolomna_007 писал(а):Готов ответить на любой вопрос, кроме темы технического надзора (сам от них страдаю)"

Контролируем газопроводы диаметрами от 20 до 1420 мм. Опускаем тему надзора. Какие цифровые комплексы кроме предлагаемых Duerr NDT существуют? Что Вы можете порекомендовать, и в чем отличия этих комплексов, каковы их преимущества или недостатки. Спасибо.
ggvin

Re: Метод цифровой радиографии
Sergei » 04 мар 2013, 08:25

"kolomna_007 писал(а):Не пропал. Прямая радиография рулит."

А что ета такое и с чем его едят Просветите несведущих...... прямая? значит есть еще и кривая
Sergei

И где ответ на конкретно поставленный вопрос?
Поэтому и поехали к тем специалистам, которые на практике используют комплекс, они рассказали нам все о нем со своей точки зрения практической эксплуатации и показали в действии. И почему мы не должны им после этого верить?
 

Sergei

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
1,598
Реакции
133
Ссори, я отвечал Коломне 07 который просто обескуражил со своими рамками и "прямой" радиографией :) а не вам и не на этот вопрос о существующих системах и их отличительных особенностях. Хотите, дайте электронку я вам скажу все что я знаю, что бы без рекламы на форуме.
 

Павел

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.05.2012
Сообщения
2,027
Реакции
108
ggvin написал(а):
Sergei написал(а):
И что дальше уважаемый? Ну да допускается, а что дальше??? Вы себе реально представляете контроль 1400й трубы стенка 38??? а ведь встречаются и такие....... и как его сделать с помощью CR системы и фосфорных пластин..... панорамно- нет пластин такой длинны, лупить в две стенки??? извините какой аппарат нужен и сколько времени потребуется......... Так что пока этот вопрос остается открытым.......
Sergei, документ размещен для ознакомления (как видно из текста сообщения). Все Ваши эмоции - не по адресу, сражайтесь с разработчиками документов. Почитайте внимательно преамбулу, на что он распространяется. В сетях газораспределения и газопотребления не существует указанных Вами труб. А по поводу цифровых пластин, применяемых для контроля - их изготавливают под заказ, и пластины размером 10х30 см прекрасно подходят для контроля стыков относительно больших диаметров, в том числе и для контроля через 2 стенки (опять же, речь идет о сетях газораспределения и газопотребления, где рулонная пленка практически не применяется). В предыдущем своем сообщении, когда говорил об одной из организаций, применяющих эти комплексы забыл уточнить, что это лаборатория Газпрома, которая применяет эти комплексы с 2009 года именно в полевых условиях для контроля магистральных газопроводов, и у них никаких проблем за это время не возникало. Ни одна пластина не вышла из строя, учитывая тот факт, что контроль производился в любое время года, в т.ч. и зимой, в т. ч. и в плывущих шурфах. А вместо рулонной пленки при панорамном просвечивании они применяют пластины размером 8х30 см, накладывая их с необходимым нахлестом. По их словам применение цифрового комплекса при устранении аварий значительно сокращает время для пуска газа. Название организации и лаборатории существует в статье, приложенной выше.
По требованию КТН при доступе во внутрь трубы светить только на рулонную пленку и не как ни на форматку с перехлестом, как вы отвечаете.
 

ggvin

Бывалый
Регистрация
16.01.2013
Сообщения
138
Реакции
56
Адрес
г. Санкт-Петербург
Веб-сайт
smt-kachestvo.ru
Павел написал(а):
По требованию КТН при доступе во внутрь трубы светить только на рулонную пленку и не как ни на форматку с перехлестом, как вы отвечаете.
Уважаемый Павел! Мы ведем речь только о распределительных газопроводах, там это разрешено, другое нас пока не интересует.
 
Сверху