Об опасной ошибке при ультразвуковом контроле сварных соединений технологических труб

[astrut]

Можно даже голо сование замутить, если кто знает как.

Посмотрел еще раз как замутить голо сование. Не нашел. Может, это только админу или ТС дозволено? Впрочем, в этой теме они едины (два раза КУ)

 

[aav59ru]

какие именно типы дефектов мы собираемся искать при диагностике малотолщинной б/ушки

Ну во-первых, много тр-дов не светятся на 100% от количества при монтаже. 20, 10, 2 и 1% в зависимости от категории тр-да, следовательно те же непровары корня, несплавления, шлак, поры при ТД выявляются на отлично!
Во-вторых, через ТТр что только не качают... Следовательно, коррозию шва или околошовной зоны, что тоже выявляется УЗК.
В-третьих, я говорю не только про маленькие толщины, в которые вы упёрлись. По большей части, я говорю, про контроль диаметров менее 200мм. тех же 159х8 и 6мм хватает, 133, 114, 108 и прочие с вполне адекватными толщинами 4, 5, 6мм хватает.
я не борюсь за УЗК толщины 2 или 3мм.
Ведь и величина диаметра тоже ограничена, современными НТД на ТТр.

 

[astrut]

В-третьих, я говорю не только про маленькие толщины, в которые вы упёрлись. По большей части, я говорю, про контроль диаметров менее 200мм.

Дык, и я про это же

А коли речь заходит еще и о малых диаметрах и малых толщинах,

#7 Просто я, наверное, многабукав написал, не все воспринимаются. Постараюсь проще излагать

Во-вторых, через ТТр что только не качают... Следовательно, коррозию шва или околошовной зоны, что тоже выявляется УЗК.

Вот я и стараюсь разделить задачи контроля при изготовлении и при эксплуатации. А коррозия в ОШЗ не только узк, но и узт выявляется. И еще много чем

 

[astrut]

Ну во-первых, много тр-дов не светятся на 100% от количества при монтаже. 20, 10, 2 и 1% в зависимости от категории тр-да

Но ВИК-то хотя бы они должны на 100% проходить, но иногда смотришь на шов, а там

 

[aav59ru]

А давайте попробуем определиться, какие именно типы дефектов мы собираемся искать при диагностике малотолщинной б/ушки

я имел ввиду и отвечал на этот пост.

 

[aav59ru]

Но ВИК-то хотя бы они должны на 100% проходить, но иногда смотришь на шов, а там

Вот тут я полностью согласен!!! и ведь работаеют сцуки

 

[astrut]

и ведь работаею ссссуки

Да еще как! Лет по 30-40 кода еще только начинали

Трубки с толщиной стенки 3 и более мм контролируют УК более 40 лет.

А мы тут с Вами о высокое копья ломаем РК... УЗК...чЮйство до ОПшного поднять...
Погодите, к ночи еще кто-нить про ФР вспомнит. А может, ну его и РК и УЗК при эксплуатации. Может, на малых диаметрах, например, интегрально электропотенциальным методом потерю сечения шва и ОШЗ оценивать при ТД. Хотя, коррозия разной бывает. Если в мелкую дырочку, то бывают дырочки сквозные, а потеря сечения небольшая

 

[aav59ru]

а вот из последнего. Гл.сварщик решил потренировать своих сварных перед новым годом. А у нас щас рентгена нет, что делать? УЗК... Сколько раз я ему говорил и говорю, бери катушки 8мм, чтоб мы могли нормально контролировать. А он отвечает какой материал есть, тот и используем. В прочем это не главное. из 10 катушек 89х5, только одну пропустил по ВИК. Но всё равно забраковал по УЗД. Хордовым, непровары в корне. Вот вскрыли один. Начал проявляться на глубине 3,5мм. Вот пара фоток с выборкой...

 

[aav59ru]

не понял, а где фотки... Дублирую

 

[Михаил57]

а вот из последнего. Гл.сварщик решил потренировать своих сварных перед новым годом. А у нас щас рентгена нет, что делать? УЗК... Сколько раз я ему говорил и говорю, бери катушки 8мм, чтоб мы могли нормально контролировать. А он отвечает какой материал есть, тот и используем.

У каждого своя правда. ardon:

 

[loginza373]

Полностью согласен. Прекрасно работаю на хордовых в комплекте с образцами, на диаметрах от 15 до 57 лучше не придумать т.к. НТД регламентируют УЗК на обычных наклонных ПЭП только с диаметра 28 и то притёртые.
И с S экв. всё хорошо хочешь на 1,6 мм проверяй или на 0,78 мм
Не сочтите за рекламу

 

[aav59ru]

У меня от Алтеса совсем другой паспорт... Это во-первых.
А во-вторых, перерасчёт нахрена 1,6мм.кв. при толщине 1,5мм?????
какая-то приписка не понятная... и вредная по моему!!!

 

[aav59ru]

и вообще притёртые регламентируются от 2мм в ОП-501 или в инструкции по газопроводам, а тут 1,5!!!

 

[astrut]

Не сочтите за рекламу

Не сочтем, если ответите на пару вопросов:
- при чем тут ГОСТ 32569;
- как на таком образце измерить и подтвердить указанное в паспорте затухание поперечной волны, да еще и на 5 и 2,5 МГц и вообще, зачем оно здесь?

 

[astrut]

а тут 1,5!!!

3242 рулит:drinks:

 

[aav59ru]

3242 рулит

не понял =((

 

[aav59ru]

- при чем тут ГОСТ 32569

вот это я могу объяснить =)

как на таком образце измерить и подтвердить указанное в паспорте затухание поперечной волны, да еще и на 5 и 2,5 МГц и вообще, зачем оно здесь?

Это нет.
Пусть loginza373 объяснит =))

 

[astrut]

не понял =((

ГОСТ 3242 имел ввиду там от 1,5 мм УЗК

 

[astrut]

Сообщение от astrut
- при чем тут ГОСТ 32569
вот это я могу объяснить =)

И при чем?

 

[aav59ru]

ГОСТ 3242 имел ввиду там от 1,5 мм УЗК

а..., я про него и забыл =)) , но там если следовать их логике минимальной толщине должна соответствовать минимальная чувствительность, а это 0,5мм.кв. ну ни как 1,6 или даже 0,76 как в паспорте указано