Ударный изгиб

[Konvict]

Маятниковый копер КМ-30. Поверен, настроен.
Испытываем образцы типа 1 и 11, изготовлены на фрезерном станке, размеры как положено по ГОСТ. Материал неизвестен но скорее всего Сталь 3 или типо того. Температура испытаний комнатная.
Согласно ГОСТ 9457-78:

5.6. Если в результате испытания образец не разрушился полностью, то показатель качества материала считается не установленным. В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.

Не можем разрушить полностью ни один образец, он рвется, но не полностью на две отдельные половинки, получается результатов нет. Копер заряжен на 300 Дж и максимальный угол 150 градусов. Удар приходится точно напротив концентратора.
Может кто встречался с таким ? В чем может быть проблема ? Почему образец не разрушается полностью ?

 

[TRam_]

Почему образец не разрушается полностью ?

Потому что ударная вязкость высокая, и происходит не только хрупкое, но и вязкое разрушение.

Нам как-то делали проверку образцов шва на ударную вязкость, так тоже только 1 из 10 образцов полностью разорвался на 2 части.

И там же сказано

В этом случае в протоколе испытания указывают, что образец при максимальной энергии удара маятника не был разрушен.

Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался. Но 300 Дж - максимальная энергия копра, регламентируемая ГОСТ 9457-78.

 

[astrut]

Т.е. если бы копер был больше энергии, то может быть на таком образец и разорвался.

Если энергии не достаточно, маятник останавливается на образце, а образец остается на опорах. А когда ударная вязкость высокая, но энергии достаточно, образец изгибается сильно и маятник пролетает чуть дальше. Расстояние между опорами устанавливается так, чтобы маятник половинками образца не заклинивался. БОльшая работа удара обычно на образцах с U-концентратором

 

[TRam_]

Если энергии не достаточно, маятник останавливается на образце, а образец остается на опорах

Это всё понятно. А замер вязкости ведётся по тому, на сколько уменьшилась кинетическая энергия маятника в процессе разрушения. Но я говорил о другом - что при значительно большей начальной кинетической энергии ножа маятника теоретически доля хрупкого разрушения увеличивается.

 

[astrut]

Если копер настроен нормально, т.е. не зажимает образцы маятником, а образцы все равно не ломаются, можно попробовать перейти на меньшие размеры образцов, вместо

типа 1 и 11

использовать, например, 2 и 12, если стандарты на продукцию это допускают. Только не забудьте высоту опор откорректировать

 

[STalien]

Может вырезаете вдоль волокон. Если образец не разрушился и все условия испытаний соблюдены пишите значение близкое к сертификатному или к максимально возможному (при условии, что не показываете сломанные). Ударная вязкость очень часто превышает минимально допустимую в разы. Инспекторы очень недовольны когда видят превышение в 3-4 раза.

 

[Konvict]

Всем спасибо, значит это нормально. Отсутствие результата это тоже результат )

 

[GRAf_1x]

Много раз были такие случаи. Последний по стали 12Х1МФ и 09Г2С. Хотя по большей части копер всегда справлялся с этими сталями. Тоже МК-30А. Определяли содержание вязкой фазы и выдавали соответствующие протокола, что образец не был разрушен. Заказчик в итоге попросил сделать что-нибудь..... Заморозили до -40 и сломали таки. Но зависимость предела текучести при -40 и +20 фиг выведешь..

 

[Фёдоров]

Если копер настроен нормально, т.е. не зажимает образцы маятником, а образцы все равно не ломаются, можно попробовать перейти на меньшие размеры образцов, вместо

Они частенько не ломаются, ну тоесть ломаются, но не до конца.
Работал я на разных копрах, и даже на SANSовском не ломались, а бывало и молот отскакивал.
Как мне сказал мой учитель, Белкин Владимир Дорофеевич - забей....

Если разрушение хрупкое или по дефектам (пористость и т.п.) то образец всегда разлетится, а если вязкое, то никогда он на две половинки не сломается.
Я проверял - делал образцы не 55, а больше и что? А нифига - или молот отскочит или закусит:lol::lol::lol:

Можно сказать только одно - если образец не развалился - то ударная вязкость - хорошая.

 

[astrut]

Белкин Владимир Дорофеевич

:drinks: В далёких 70-х он был руководителем одной из моих студенческих практик, тогда он был начальником ЦЗЛ Хабаровского Энергомаша

 

[Фёдоров]

В последствии я его на этом посту и сменил

 

[Все что хотите]

Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

 

[denviktorovich]

Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

Согласно правилам аттестации сварщиков (ГОСГОРТЕХНАДЗОР РОССИИ) таблица1:
Б. Мех испытания
Временное сопротивление разрыву при испытании образцов на стат растяжение
Угол стат изгиба
Сплющивание
Ударная вязкость

 

[denviktorovich]

Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

28.мех испытания...
в)испытания на ударную вязкость в случаях,предусмотренныне правилами Госгортехнадзора России,тех условиями и инструкциями по сварке изделий

 

[Фёдоров]

Добрый день коллеги! А испытания на ударную вязкость всегда делается при допуске сварщика к работам? по 3 образца? или есть случаи когда ударная вязкость неделаеться

На какой объект допускаетесь?
Металлоконструкции, теплотрасса, трубопроводы газа и т.п.
Все зависит от объекта.

 

[GRAf_1x]

На какой объект допускаетесь?
Металлоконструкции, теплотрасса, трубопроводы газа и т.п.
Все зависит от объекта.

Поддерживаю. Все зависит от нормативки на объект.
На объекты ГО нет ударного изгиба, на СК есть, на КО есть + еще металлография и т.д.

 

[Фёдоров]

Еще от толщины зависит, в некоторых объектах удар делается от 12мм толщины.

 

[GRAf_1x]

Возник вопрос по поводу проверки надрезов перед испытаниями.

Подскажите кто чем пользуется?
Проекторы, калибры. Обязательно, необязательно и т.д.

 

[Фёдоров]

Калибры - фигня. Чтоб не покупать проектор мы пользуемся микроскопом, он в любой лаборатории есть.

 

[GRAf_1x]

Калибры - фигня. Чтоб не покупать проектор мы пользуемся микроскопом, он в любой лаборатории есть.

Не понятен сам процесс. Проектор позволяет сравнить, а микроскопом то как? У нас есть стерео микроскоп для металлографии. Только непонятно что дальше.