IOS или Android, или какой аппарат выбрать

Ответить

Niella

Свой
Регистрация
11.01.2022
Сообщения
20
Реакции
6
Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,448
Реакции
838
Адрес
Сызрань
Из отечественных не посоветую, но на Рэйкрафт могу рекомендовать взглянуть. Моноблок, довольно лёгкий. Полупериодный, да, но всяко лучше чем импульсник.
Сам не видел, но о ремонтной базе рэйкрафта ходят легенды, что там запчастей хватит всем.
 

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,934
Реакции
1,880
Возраст
48
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).
Переходите на темную сторону, хорош светить, начинайте звучить! :cool:))
А если серьезно, то посчитайте что Вам выгоднее, самим светить или варягов нанимать...
Если РК в лаборатории не было, то надо получать разрешение на работу с источниками излучения - а это не очень быстро....
 

RentgenologEtalon

Профессионал
Регистрация
04.05.2017
Сообщения
597
Реакции
147
Адрес
Нижний Новгород
Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).
начсчет-не ломается-это не про отечественные аппараты, а так... РПД 200
 

USM35 XS

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.08.2012
Сообщения
2,448
Реакции
838
Адрес
Сызрань
начсчет-не ломается-это не про отечественные аппараты, а так... РПД 200
Ну так долговечность напрямую от нагрузки зависит. У нас РПД 250ИС один раз в ремонт ездил только. Ну и разъём перепаивали пару раз на генераторе. В остальном не скажу, что прям ломучий. А если и ломучий, то ремонт не стоит как 80% нового аппарата.
А Экстравольт, которого многие как огня боятся, работает уже 15 лет. В ремонте тоже был один раз и один раз на диагностику катался (без ремонта).
 

Игорь Антонович

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
23.02.2015
Сообщения
2,782
Реакции
686
Доброго времени суток, коллеги. Вот и попал, казалось бы, в довольно простую ситуацию, но залип довольно надолго. Дело вот в чем: в организации куда я пожаловал работать, отсутствует РК. "Ну ничего, бывает" - подумал я и взвесив все "за" и "против", совместно с ген. диром, решили, что да, в лабораторию нужен рентген, как не крути, хватит кормить наемников и пора слезть с иглы договоров по оказанию услуг по РК. Собственно в чем заключился мой внутренний, а возможно продолжится в этой теме, холивар - какой аппарат выбрать для старта? Определиться с типом аппарата, с учетом опыта, не составило труда. Это должен быть переносной моноблочник, постоянного потенциала и на этом все.. забуксовал, так сказать. Светить придется, порой, железяки с рад. толщиной до 30-35мм, а это довольно солидная циферка, какой ни будь Март-200/250, на таких толщинах, дубу даст уже через 3-4 месяца работы (не переубеждайте в обратном, проверено эмпирическим путем). Посматривал на красивых рыжих дур от eresco, но переживаю, что в случае чего, а случай обязательно появится, запчасти на данные вафенштрагеры мы не найдем, политическая ситуация в стране и все такое. Я прекрасно понимаю, что одним аппаратом сыт не будешь, да и держать импульсник про запас, дело хорошее, не взирая на качество снимков и лепесткообразное излучение, щемящееся во все стороны от аппарата, Памир-200 и Арина-3, очень часто выручали меня, когда Март уходил в себя и был таков. Но на этапе формирования рентгенографического уголка в нашей ЛНК, надо бы выбрать аппаратец для старта, что бы один, все было и желательно, что бы борщи еще варил). Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого был опыт с постоянником отечественного производителя, который и толщины прошивал непомерные и надежный как швейцарские часы. Заранее спасибо и прошу не устраивать кровавую бойню на фоне данной темы)).
У нас хватает аппаратов разных, импульсников и "постоянников". Арсеналы-160, малый вес, несколько креплений на трубы, есть ИАП, отрабатывают хорошо до первого ремонта, первые аппараты отсвечивали по 3500 стыков диаметром 60х4 на пленку D-5, но после первого ремонта, раз в полгода приходится снова отправлять в Питер, к Красильникову. Каких только сказок о причинах "бульканья" этих аппаратов я ненаслушался, последний раз, на выставке в Москве, он мне поведал очередную быль, о "короне" присутствующей в аппаратах. РПД- сводный брат Арсенала, по отзывам коллег, более надежный. Райкрафт -200 или 300 в зависимости от ваших потребностей по моему более перспективнее, с ремонтом у ребят действительно порядок, запчастей хватает и есть подменный вариант. Сейчас на рынок вышел аппарат Новатор, но вес аппарата значительный, да и стоимость высокая, не все потянут. Литас расхваливает свой аппарат, мол он реальный постоянник, в отличае от многих полупериодных и цикл работы 100%, но отзывы о нем не видел, не читал. Есть томские РАПы от 90 до 300Кв
 
Сверху