Прошу помочь в выборе ПЭП для AL

Ответить

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
495
Реакции
87
Адрес
Москва
Коллеги, добрый день!
Прошу помочь в выборе ПЭП для контроля круглых продолговатых объектов из алюминия :)
Диаметр толщина 1. 80х12 и 2. 240х16 мм
Контроль продольными и поперечными 100% поверхности. Для поперечных Настройка по образцам из сегмента (четверть) изделия. пропил длиной 50 шириной 1 глубиной 12,5%
Выбрал для 1 варианта П121-5-45 с п/э 5х10 , для второго П121 -2,5-45 п/э 12 мм. Естественно притертые.
Никогда алюминий не проверял, особо литературы не нашел, поэтому прошу помочь с выбором.
 

ashas_2

Специалист
Регистрация
03.02.2023
Сообщения
294
Реакции
63
Посмотрите вложенные НД

Удачи
 

Вложения

  • ГОСТ 13726-97_Алюминий и сплавы_Ленты_Требования.pdf
    ГОСТ 13726-97_Алюминий и сплавы_Ленты_Требования.pdf
    930.2 KB · Просмотры: 15
  • ГОСТ 17232-99_Алюминий и сплавы_Плиты_Требования.pdf
    ГОСТ 17232-99_Алюминий и сплавы_Плиты_Требования.pdf
    627.8 KB · Просмотры: 8
  • ГОСТ 21631-2019_Алюминий и сплавы_Листы.pdf
    ГОСТ 21631-2019_Алюминий и сплавы_Листы.pdf
    3.7 MB · Просмотры: 8
  • ГОСТ Р ИСО 10042-2009_Сварка. СС_Al и сплавы_Дуг св_ Уровни качества.pdf
    ГОСТ Р ИСО 10042-2009_Сварка. СС_Al и сплавы_Дуг св_ Уровни качества.pdf
    1 MB · Просмотры: 7
  • СП_128.13330.2016_Алюминиевые конструкции.pdf
    СП_128.13330.2016_Алюминиевые конструкции.pdf
    3.6 MB · Просмотры: 13

denviktorovich

Специалист
Регистрация
10.02.2020
Сообщения
322
Реакции
46
Коллеги, добрый день!
Прошу помочь в выборе ПЭП для контроля круглых продолговатых объектов из алюминия :)
Диаметр толщина 1. 80х12 и 2. 240х16 мм
Контроль продольными и поперечными 100% поверхности. Для поперечных Настройка по образцам из сегмента (четверть) изделия. пропил длиной 50 шириной 1 глубиной 12,5%
Выбрал для 1 варианта П121-5-45 с п/э 5х10 , для второго П121 -2,5-45 п/э 12 мм. Естественно притертые.
Никогда алюминий не проверял, особо литературы не нашел, поэтому прошу помочь с выбором.
Объекты типа прутков, поковки?
 

Энергетик

Бывалый
Регистрация
01.06.2019
Сообщения
182
Реакции
70
Адрес
Красноярск
Рекомендую при проведении контроля мерять затухания на каждом объекте ( ну или хотя б если отличается партия по плавке). Величина зерна может очень гулять.
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
607
Реакции
203
Контроль продольными и поперечными 100% поверхности.
Вообще круглый прокат, как и поковки, должен в 3х взаимно перпендикулярных направлениях звучиться. Так что еще прямым вдоль поверхности.

для 1 варианта П121-5-45 с п/э 5х10 , для второго П121 -2,5-45 п/э 12 мм
Почему 2,5 и пэ 12? У алюминия коэфф прохождения выше чем у стали, 5 для обоих вариантов должен подойти

Отдайте образцы ваших заготовок производителю, он вам сделает под ваши нужды но и пэп. Например Инакон
 
Последнее редактирование:

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,880
Реакции
644
Контроль продольными и поперечными 100% поверхности. Для поперечных Настройка по образцам из сегмента (четверть) изделия. пропил длиной 50 шириной 1 глубиной 12,5%
Продольными и поперечными - имеется ввиду волнами?
Или про поиск продольных и поперечных трещин?

Про образцы непонятно. Похоже на описание продольного фрезерованного паза длиной 50 мм, шириной 1 мм, на глубину 12,5 % от диаметра контролируемого прутка.
Про сегменты/четверть непонятно.
 

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
495
Реакции
87
Адрес
Москва
Вообще круглый прокат, как и поковки, должен в 3х взаимно перпендикулярных направлениях звучиться. Так что еще прямым вдоль поверхности.
Вопрос про выбор преобразователя продольными волнами не стоит. :)
Почему 2,5 и пэ 12? У алюминия коэфф прохождения выше чем у стали, 5 для обоих вариантов должен подойти
Разумно.
Отдайте образцы ваших заготовок производителю, он вам сделает под ваши нужды но и пэп. Например Инакон
Спасибо. Рассмотрю их.
 

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
495
Реакции
87
Адрес
Москва
Продольными и поперечными - имеется ввиду волнами?
Да
Или про поиск продольных и поперечных трещин?
это тоже верно. но имелись ввиду волны.
Про образцы непонятно. Похоже на описание продольного фрезерованного паза длиной 50 мм, шириной 1 мм, на глубину 12,5 % от диаметра контролируемого прутка.
Про сегменты/четверть непонятно.
Образец в виде четверти цилиндра.
 

denviktorovich

Специалист
Регистрация
10.02.2020
Сообщения
322
Реакции
46
Спасибо. Знаю Этот ГОСТ, но не совсем подходит. У меня вопрос про правильность выбора ПЭП а не в методике .
Тогда наклонные совмещённые притертые 5-10 МГц, углами,надо чертить и смотреть какой угол обеспечает полное прозвучиванте всей стенки
 
Последнее редактирование:

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,880
Реакции
644
Образец в виде четверти цилиндра.
Мне просто методика контроля интересна.

Четверть цилиндра, ок. И на какой поверхности тот самый пропил сделан?
Почему именно четверть? Не половина цилиндра?
Не целый цилиндр с проточкой по кругу? В плане изготовления очень технологично было бы.

Четверть цилиндра у меня лично вообще не укладывается))
Зачем и как?

Почему пропил/паз, а не БЦО?
 

polter

Профессионал
Регистрация
25.10.2013
Сообщения
495
Реакции
87
Адрес
Москва
Мне просто методика контроля интересна.

Четверть цилиндра, ок. И на какой поверхности тот самый пропил сделан?
Почему именно четверть? Не половина цилиндра?
Не целый цилиндр с проточкой по кругу? В плане изготовления очень технологично было бы.

Четверть цилиндра у меня лично вообще не укладывается))
Зачем и как?

Почему пропил/паз, а не БЦО?
Методика контроля не оговорена, требуется 100% контроль, Например в том же ГОСТ 17410 максимально подробно описано. с этим проблем нет.
Четверть - потому что образцы делаю не я а заказчик.
Пропилы продольный и поперечный сверху и снизу.

Но меня интересует именно выбор ПЭП . По частоте склоняюсь оставить оба 5 МГц. по пластине и углу пока сомневаюсь.
Вопрос в выборе угла больше стоит для диаметра 80 мм при контроле по окружности.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,880
Реакции
644
Методика контроля не оговорена, требуется 100% контроль, Например в том же ГОСТ 17410 максимально подробно описано. с этим проблем нет.
Четверть - потому что образцы делаю не я а заказчик.
Пропилы продольный и поперечный сверху и снизу.
Похоже заказчик элементарно некопенгаген, и надо ему подсказать разумно-логичное направление.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,880
Реакции
644
Стандартное. Отражатель для настройки чувствительности должен имитировать какой-то дефект. И акустическая ось ПЭП на этот отражатель должна падать перпендикулярно, хотя бы в одной плоскости.
Как продольно сканируя по цилиндрической поверхности (ищем поперечные трещины), настраиваться на паз на четвертинке цилиндра - у меня картина в голове не складывается.

Я бы делал или цилиндрические проточки, или БЦО. И образцы или цилиндры, или половина цилиндра.
 
Последнее редактирование:
Сверху