Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Я так считаю, конструктора же у нас умные! Если они считают что можно контролировать настроясь на Sэкв для большей толщины, то тогда так и контролируйте. С сылкой в заключении почему вы так контролируете. Может там ваще контроль не нужен, может там како говно течёт...
при 5,3мм я прорисовал, если делать отражённым то тогда попадаешь на конус, а там так луч отразится что в шов не попадёт. И прямым если стрела в ПЭП 8мм и более тоже не попадаешь. Вот и весь контроль... =((
при ПЭП со стрелой 7мм вы только только в корень попадёте. А отражённым только дальнюю кромку возьмёте. Если я не прав, подправьте. Там внутренняя проточка длинной 5,3мм или 53мм? Нарисовано как 5,3. Если 53мм то тогда, да, отражённым без проблем
у вас еще и разделка 35гр, вы в корень то попадаете при ПЭП 70гр при такой толщине? Пишите стык не пригоден к контролю и отказывайтесь от него, пусть светят
По той же самой причине, что в посте #131 большой шанс пропустить дефект + маленькая зона контроля, в это сечение шва ещё попасть отражённым лучом попасть надо
На заборе тоже бывает много что написано, но на самом деле врут. Считаю по схеме А контроль будет не полный, большой шанс пропустить дефект. Потому и Т1/Т3 так не контролируют